РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"10" липня 2012 р. Справа № 4/97/2011/5003
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Петухов М.Г. ,
судді Гулова А.Г.
за участю прокурора - не з'явився
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - проректора Ковальчука В.І. (пост.дов. №1-09-160 від 29.12.2011 р.), нач.юр.від. Андрощук О.Б. (пост.дов. №1-11-146 від 01.11.2011 р. )
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 15.05.12 у справі № 4/97/2011/5003 (суддя Білоус В.В.)
за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області
до Вінницького національного технічного університету
про стягнення в сумі 66525,00 грн. збитків
в с т а н о в и в :
Відповідно до рішення від 15.05.2012 р. у справі № 4/97/2011/5003 господарський суд Вінницької області відмовив у задоволенні позову Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Вінницького національного технічного університету про стягнення 66525,00 грн. збитків від самовільної порубки 69 дерев породи верба.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач Державна екологічна інспекція у Вінницькій області подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду у даній справі скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову повністю.
Одночасно скаржник подав клопотання про відстрочення сплати судового збору з тих підстав, що Державна екологічна інспекція у Вінницькій області здійснює оплату судових витрат по КЕКВ 1134, і кошти на цей розрахунковий рахунок надходять з періодичністю один раз на місяць із Державної екологічної інспекції України. Довідками скаржника і управління Державної казначейської служби України у м.Вінниці підтверджено, що станом на 22.05.2012 р. - на час подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції з урахуванням строків, визначених ст.93 ГПК України, залишок відкритих асигнувань на рахунку скаржника по КЕКВ 1134 складав 332,1 грн.
Статтею 8 Закон України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р., передбачена можливість відстрочення на певний строк судового збору з урахуванням майнового стану сторони.
Враховуючи наведені у клопотанні обставини, колегія суддів задоволила клопотання про надання Державній екологічній інспекції у Вінницькій області/скаржникові відстрочки сплати судового збору і прийняла апеляційну скаргу до провадження, призначивши судове засідання на 10.07.2012 р.
Ухвалою від 14.06.2012 р. про прийняття апеляційної скарги до провадження колегія суддів одночасно вирішила питання про відстрочення сплати судового збору до 10.07.2012 р. і зобов'язала скаржника надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі - до 10.07.2012 р. /п.3 резолютивної частини ухвали/.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закон України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За приписами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 зазначеного закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Отже, враховуючи вимоги чинного законодавства, розмір судового збору, який підлягає до сплати Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 15.05.2012 р., становить 705,75 грн.(50% від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати).
На час розгляду справи в судовому засіданні 10.07.2012 р. Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області/скаржником докази сплати судового збору апеляційному суду не представлені.
Явку представників в судове засідання 10.07.2012 р. Державна екологічна інспекція у Вінницькій області не забезпечила і не надала письмових пояснень щодо неподання доказів сплати судового збору у визначений судом строк.
Про час, день і місце судового засідання Рівненський апеляційний суд повідомив сторони, зокрема, скаржника належним чином, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.101 у т.3/ та виконанням інших вимог суду, викладених в ухвалі від 14.06.2012 р. про прийняття апеляційної скарги до провадження /а.с.111-115 у т.3/.
Отже, строк, на який надано відстрочку сплати судового збору, закінчився 10.07.2012 р., а сплата судового збору скаржником не здійснена, що є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.
Колегія суддів враховує, що оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом (в тому числі й органів державної влади, державних установ, організацій тощо), то самі лише обставини, пов'язані із фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю достатніх коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись підставою для звільнення від такої сплати. Наведена позиція відображена в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 05.07.2012 р. № 01-06/869/2012 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір».
Також не вбачається підстав для продовження строку, на який надано відстрочку сплати судового збору, оскільки явку представників в судове засідання 10.07.2012 р. Державна екологічна інспекція у Вінницькій області не забезпечила і не надала письмових пояснень щодо неподання доказів сплати судового збору у визначений судом строк або про наявність інших обставин, які б дозволили суду розглянути питання про продовження такого строку.
Відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється на всій території України за подання, зокрема, до суду апеляційних скарг на судові рішення.
Отже, неподання доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі на час розгляду справи № 4/97/2011/5003 в судовому засіданні 10.07.2012 р., а також відсутність будь-яких відомостей про причини невиконання вимог суду унеможливлює розгляд апеляційної скарги, тому колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Вінницькій області.
Керуючись п.5 ч.1 ст.81,ст.ст.86, 91-95, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Залишити без розгляду апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 15.05.2012 р. у справі № 4/97/2011/5003.
2. Справу повернути господарському суду Вінницької області.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Гулова А.Г.
Суд | Рівненський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 10.07.2012 |
Оприлюднено | 25.07.2012 |
Номер документу | 25160948 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Рівненський апеляційний господарський суд
Маціщук А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні