Ухвала

від 26.03.2012 по справі 4/97/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"26" березня 2012 р.

Справа № 4/97/2011/5003

за позовом:Державної ек ологічної інспекції у Вінниц ькій області (вул. 600-річчя, 19, м . Вінниця, 21100)

до:Вінницького націона льного технічного університ ету (вул. Хмельницьке шосе, 95, м . Вінниця,21021)

про стягнення 66 525,00 грн. збитк ів

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про відшкод ування 66525 грн. збитків завдани х внаслідок порушення природ оохоронного законодавства.

Ухвалою від 21.07.2011 р. проваджен ня у справі №4/97/2011/5003 було зупинен о до закінчення слідчими орг анами слідчої перевірки (роз слідування) можливої незакон ної порубки лісу, передбачен ої ст. 246 КК України та вирішенн я питання в порядку ст. 94, 95, 97, 98 КП К України і отримання матері алів від органу слідства мат еріалів перевірки і матеріал ів даної справи господарсько го суду. Матеріали даної госп одарської справи № 4/97/2011/5003 було н аправлено прокуратурі Немир івського району для перевірк и та прийняття рішення в поря дку ст. 97 КПК України щодо можл ивої порубки лісу передбачен ої ст. 246 КК України. Зобов"язано на протязі 5-ти днів після зак інчення досудового слідства судову справу № 4/97/2011/5003 в сформо ваному судом вигляді (з обкла динкою, з описом, прошиту) обов »язково повернути господарс ькому суду Вінницької област і, а також направити суду нале жним чином засвідчені копії матеріалів отриманих в резул ьтаті досудового слідства (п ояснення, протоколи допитів, звинувачувального висновку , постанови про відмову у відк ритті кримінальної справи, і нше).

На нагадування від 07.02.2012 р. про куратурою Немирівського рай ону (слідчим відділом) відпов іді суду не надано.

З моменту зупинення пройшо в значний час, суду не надано д оказів чи пояснень щодо резу льтатів перевірки. Матеріалі в судової справи № 4/97/2011/5003 до гос подарського суду не повернут о, що перешкоджає здійсненню правосуддя в порядку визнач еному законом.

Враховуючи викладене, з мет ою здійснення правосуддя в п орядку визначеному законом, провадження у справі № 4/97/2011/5003 пі длягає поновленню.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 2 2, 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 4/97/2011/5003 поновити.

2. Призначити справу до р озгляду на "24" квітня 2012 р. о 09:30 в приміщенні господарсько го суду к.1114 .

3. Явку в засідання предс тавників позивача, відповіда ча для надання пояснень, з док азами про повноваження (для п редставників сторін - доруче ння, для керівників підприєм ств та організацій - докумен ти, що посвідчують їх посадов е становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами , що посвідчують особу (паспор т або службове посвідчення), в изнати обов' язковою.

4. Зобов' язати сторони н адати суду необхідні для вир ішення спору докази через ка нцелярію суду з супровідним листом до 19.04.2012 р. (кінцевий т ермін для надходження доказі в до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в с удове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належни м чином засвідчені копії док ументів (відмітка про засвід чення копії документа містит ь запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого під пису особи, яка засвідчує коп ію, її ініціали та прізвище, да ту засвідчення копії - ДСТУ 4163-2 003) поданих з позовною заявою; п ередбачені нормативними акт ами докази про те, хто був бала нсоутримувачем тих дерев, що зрізані, передбачені нормат ивними актами докази наявнос ті зелених насаджень (дерев) в кількості 69 штук, їх стан до їх знищення; докази про те ким і як використані зрізані дерев а; докази вилучення зрізаних дерев; докази відшкодування відповідачем збитків в сумі 66 525 грн.(банківські витяги), спл ати штрафу в сумі 119 грн., якщо ц е мало місце; сортиментні таб лиці; докази про те, що ОСОБА _2 є працівником відповідач а (трудовий договір, наказ про прийняття на роботу, інші); до кази перебачені ч.12 ст.4, ч.1,3 ст. 6, ч.1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9 ст. 7 Закону України "Пр о основні засади державного нагляду (контролю) у сфері гос подарської діяльності" від 05.0 4.2007 р. № 877-V; докази про те, що іншим и судами не розглядається сп ір між тими ж сторонами, про то й же предмет, з тих же підстав ; всі інші докази в обгрунтува ння своїх можливих доказів ч и заперечень і які мають знач ення для правильного вирешен ня спору і прийняття законно го рішення.

Відповідачу: письмові п ояснення (відзив на позов) щод о обґрунтованості чи необґру нтованості позовних вимог з посиланням на норми законода вства, наданням доказів, які о бґрунтовують поясненя (відзи в на позов); докази відшкодува ння збитків в сумі 66525 грн.(банк івські витяги, платіжні дору чення), сплати штрафу в сумі 119 г рн., якщо таке відшкодування м ало місце; дозвільні докумен ти на знесення 69 штук дерев, як що такі мали місце; докази вив езення, у встановлений закон ом термін, лісопродукції ; док ази про те, що ОСОБА_2 є прац івником відповідача (трудови й договір, наказ про прийнятт я на роботу, інші); письмові по яснення про те, чи визнавалис я в установленому законом по рядку протиправними дії (без діяльність) посадових осіб п озивача щодо складання актів № 4/8-26 від 20.04.2010 р., № 4/8-40 від 20.05.2010 р. пере вірки дотримання вимог приро доохоронного законодавства , протоколу № 010072 від 20.04.2010 р., поста нови № 4/144 від 07.05.2010 р. про накладен ня адміністративного стягне ння, якщо так надати акти адмі ністративного суду з відмітк ою про набрання чи ненабранн я законної сили; докази про те , що іншими судами не розгляда ється спір між тими ж сторона ми , про той же предмет, з тих ж е підстав, всі інші докази які мають значення для об'єктивн ого і законного вирішення сп ору та які обґрунтовують мож ливі доводи чи заперечення.

Прокуратурі Немирівськог о району: повернути господ арському суду Вінницької обл асті справу № 4/97/2011/5003, а також нап равити суду належним чином з асвідчені копії матеріалів о триманих в результаті досудо вого слідства (пояснення, про токоли допитів, звинувачувал ьного висновку, постанови пр о відмову у відкритті кримін альної справи, інше).

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення ко пії документа містить запис : "Згідно з оригіналом", назву п осади, особистого підпису ос оби, яка засвідчує копію, її ін іціали та прізвище, дату засв ідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6.Ухвалу надіслати позив ачу, відповідачу, прокуратур і Немирівського району реком ендованим листом з повідомле нням провручення поштового в ідправлення.

У випадку невико нання сторонами будь-яких ви мог даної ухвали - надати пи сьмові пояснення з обґрунтув анням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухв али сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн . відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК Укра їни, а в разі неподання позива чем без поважних причин витр ебуваних судом матеріалів аб о неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.: 1 - до справ и

2 - позивачу (вул. 600-річчя, 19, м. В інниця, 21100)

3 - відповідачу (вул. Хмельни цьке шосе, 95, м. Вінниця, 21021)

4-прокуратурі Немирівськог о району