Ухвала
від 06.04.2009 по справі 2-630/09
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-630/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2009 року Димитровс ький міський суд Донецької о бласті у складі: головуючого судді Перекупка І.Г., при секр етарі Мутелиця Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Димитров Донецько ї області справу за позовом В ідкритого акціонерного това риства "Донецьктеплокомунен ерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заб оргованості за спожиту тепло ву енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач обласне комунальн е підприємство "Донецьктепло комуненерго" звернувся до су ду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ А_3 про стягнення заборгова ності за надану теплову енер гію.

В обґрунтування позову пре дставник позивача у судовому засіданні вказав, що відпові дачі мешкають за адресою: А ДРЕСА_1, на підставі договор у найму жилого приміщення. У п еріод з 01.10.2006 року по 01.02.2009 рік відп овідачам на квартиру загальн ою площею 40, 8 м2 була відпущена теплова енергія, за яку вони п лату не вносили, в зв' язку з ч им за ними утворилася заборг ованість у розмірі 2222 грн. 00 коп . Оскільки відповідачі у добр овільному порядку не бажають провести розрахунок за спож иту теплову енергію, позивач просить стягнути вказану су му на його користь з відповід ачів солідарно та понесені н им судові витрати у розмірі 81 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача звернулася д о суду з заявою про залишення позову без розгляду у зв' яз ку з тим, що відповідачі сплат или заборгованість за спожит у теплову енергію.

Оскільки від позивача наді йшла заява про залишення поз ову без розгляду, керуючись с т.ст. 83, 207, 209, 210, 294 п.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунальног о підприємства „Донецьктепл окомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягн ення заборгованості за надан у теплову енергію залишити б ез розгляду.

Роз' яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, щ о були підставою для залишен ня заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Донецької об ласті через Димитровський мі ський суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом 10 днів апеляційної скарги.

СудДимитровський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення06.04.2009
Оприлюднено11.07.2011
Номер документу16569501
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-630/09

Ухвала від 07.09.2018

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Тептюк Є. П.

Ухвала від 13.01.2014

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Орда О. О.

Рішення від 05.10.2009

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Кіхтенко С. О.

Ухвала від 09.06.2009

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Добров П. В.

Ухвала від 06.04.2009

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Перекупка І. Г.

Рішення від 03.06.2009

Цивільне

Калінінський районний суд м.Горлівки

Шипович В. В.

Рішення від 28.05.2009

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Кір'якова Н.П.

Рішення від 31.03.2009

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Слюсарчук Н.Ф.

Ухвала від 28.10.2009

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Шавула Вікторія Станіславівна

Рішення від 16.02.2009

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Литвиненко І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні