Рішення
від 16.02.2009 по справі 2-630/09
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

                                                       РІШЕННЯ                     Справа №2-630/09

Ім'ям України

(заочне)

16 лютого 2009 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Севідовій Л.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, що утворилася за період часу з 01 січня 2008 року та станом на 01 серпня 2008 року становить 1183 гривні 02 копійки, судових витрат по справі в сумі 81 гривня.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити позов у повному обсязі. Пояснення надала аналогічні тексту позовної заяви.

Відповідачі належним чином, шляхом направлення судової повістки замовленим поштовим повідомленням, викликалися до суду, однак поштовий конверт разом з судовою повісткою повернуто до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 15, 19-20). Неотримання відповідачами двічі поспіль поштових конвертів із судовими повістками розцінюється судом як відмова від отримання судової повістки. Згідно з вимогами ч.8 ст.76 ЦПК України, особа, яка відмовилася отримати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Заслухавши представника позивача, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у кв. № 110, корп.2, буд. № 28 по вул.  В.Тирновська у м. Полтаві, мешкають ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (ах. 5). Взаємовідносини між КП «Полтаватеплоенерго» та відповідачами по наданню послуг з теплопостачання врегульовано договором про надання послуг з теплопостачання від 7 листопада 2005 року, згідно з п.4.1 якого розрахунковим періодом оплати послуг є один календарний місяць; термін внесення платежів - не пізніше ніж до 10 числа наступного за розрахунковим місяця (а.с. 7). Також взаємовідносини між позивачем та відповідачами врегульовано Житловим кодексом України та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, а також Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року. Згідно з вимогами ст.ст. 156, 162 Житлового кодексу України та п.п. 14, 17, 35 Правил утримання жилих

будинків та прибудинкових територій, власники зобов'язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім'ї власника житла несуть дольову майнову відповідальність. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведения, споживачі зобов'язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, а його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання, що передбачено ст.610 ЦК України.

Вимоги зазначених договору та нормативно-правових актів відповідачі належним чином не виконують, так як згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованості, за період часу з січня 2008 року по серпень 2008 року, ними спожито послуг теплопостачання на суму 1183 гривні 02 копійки, за які нічого не сплачено (а.с. 6). Судові витрати по справі складають 81 гривню (а.с. 2-3).

Враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконують свої обов'язки по сплаті коштів за послуги теплопостачання, встановлені наведеним договором і Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідачів в рівних долях заборгованість за період часу з

01 січня 2008 року по 01 серпня 2008 року у сумі 1183 гривень 02 копійок та судових витрат по справі у сумі 81 гривню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 264, 610 ЦК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію за період часу з 01 січня 2008 року по 01 серпня 2008 року у сумі 1183 гривні 02 копійки, судові витрати по справі у сумі 81 гривня, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 1264 гривні

02 копійки.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів зо дня його проголошення та з наступною подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів зо дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідачів, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення16.02.2009
Оприлюднено13.05.2010
Номер документу8821208
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-630/09

Ухвала від 07.09.2018

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Тептюк Є. П.

Ухвала від 13.01.2014

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Орда О. О.

Рішення від 05.10.2009

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Кіхтенко С. О.

Ухвала від 09.06.2009

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Добров П. В.

Ухвала від 06.04.2009

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Перекупка І. Г.

Рішення від 03.06.2009

Цивільне

Калінінський районний суд м.Горлівки

Шипович В. В.

Рішення від 28.05.2009

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Кір'якова Н.П.

Рішення від 31.03.2009

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Слюсарчук Н.Ф.

Ухвала від 28.10.2009

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Шавула Вікторія Станіславівна

Рішення від 16.02.2009

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Литвиненко І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні