Рішення

від 05.10.2009 по справі 2-630/09

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-630/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2009 року

Богуславський районний су д Київської області в складі :

головуючого судді Кіхтенк а C.O.,

за участю:

секретаря судових засідан ь Симоненко О.О.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду цивільну справу за позово м ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на мало літню дитину, на дружину, в зв' язку з доглядом за дитиною до 3-х річного віку -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2009 року позивачка звернул ася у суд з даним позовом і про сить ухвалити рішення, яким с тягнути з відповідача алімен ти на утримання їх малолітнь ого сина, в розмірі 1/4 частини в сіх видів доходу відповідача щомісячно до його повнолітт я, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відпові дного віку, аліменти на корис ть позивача в розмірі 1/6 части ни його заробітку, в зв' язку з її доглядом за дитиною, до д осягнення дитиною 3-х річного віку, а саме до 18.06.2011 року.

Свій позов позивач мотивує тим, що з відповідачем по спра ві позивач перебуває у шлюбі з 02.06.2007 року по даний час.

Від їхнього шлюбу у них є сп ільна дитина - ОСОБА_5, ІН ФОРМАЦІЯ_1, який проживає ра зом з позивачкою.

Чоловік поїхав до м. Києва н а заробітки, та з часом перест ав приїздити до сім»ї. Фактич но сім»я розпалась. Дитина зн аходиться на її повному мате ріальному утриманні. Позивач ка не працює і знаходиться у д екретній відпустці по догляд у за дитиною до 3-х річного вік у, що стверджується довідкою виконкому. Позивачка з дитин ою змушена проживати без дос татнього прожиткового мінім уму для кожного окрема. Кошті в на виховання та утримання д итини не вистачає. Відповіда ч по справі матеріально сім» ю зовсім не утримує. Позивачк а вважає, що у відповідності д о ч. 2 ст. 84 СК України, відповіда ч зобов' язаний надавати дру жині та дитині відповідну ма теріальну допомогу. В добров ільному порядку відповідач в ідмовився допомагати матері ально, хоча є працездатний, пр ацюючим, цим самим ухиляєтьс я від виконання батьківських обов' язків по утриманню ди тини до досягнення нею повно ліття, тому і пред' явлено да ний позов.

Інших дітей чи утриманців відповідач не має.

Позивачка в судове засіда ння з' явилась, позовні вимо ги підтримала повністю і про сить суд стягнути з відповід ача аліменти на їх малолітнь ого сина, в розмірі 1/4 частини в сіх видів доходу відповідача щомісячно до його повнолітт я, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відпові дного віку, аліменти на корис ть позивача, в розмірі 1/6 части ни його заробітку, в зв' язку з її доглядом за дитиною, до д осягнення дитиною 3-х річного віку, а саме до 18.06.2011 року.

Відповідач в судове засід ання з' явився та пояснив, що визнає позов повністю

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, з' я сувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, вва жає необхідним заявлений поз ов задовольнити.

У судовому засіданні встан овлено, що 04.09.2009 року позивачка звернулася у суд з даним позо вом і просить ухвалити рішен ня, яким стягнути з відповіда ча аліменти на утримання їх м алолітнього сина, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу ві дповідача щомісячно до його повноліття, але не менше 30 % про житкового мінімуму для дитин и відповідного віку, алімент и на користь позивача в розмі рі 1/6 частини його заробітку, в зв' язку з її доглядом за дит иною, до досягнення дитиною 3-х річного віку, а саме до 18.06.2011 рок у.

Свій позов позивач мотивує тим, що з відповідачем по спра ві позивач перебуває у шлюбі з 02.06.2007 року по даний час.

Від їхнього шлюбу у них є сп ільна дитина - ОСОБА_5, ІН ФОРМАЦІЯ_1, який проживає ра зом з позивачкою.

Чоловік поїхав до м. Києва н а заробітки, та з часом перест ав приїздити до сім»ї. Фактич но сім»я розпалась. Дитина зн аходиться на її повному мате ріальному утриманні. Позивач ка не працює і знаходиться у д екретній відпустці по догляд у за дитиною до 3-х річного вік у, що стверджується довідкою виконкому. Позивачка з дитин ою змушена проживати без дос татнього прожиткового мінім уму для кожного окрема. Кошті в на виховання та утримання д итини не вистачає. Відповіда ч по справі матеріально сім» ю зовсім не утримує. Позивачк а вважає, що у відповідності д о ч. 2 ст. 84 СК України, відповіда ч зобов' язаний надавати дру жині та дитині відповідну ма теріальну допомогу. В добров ільному порядку відповідач в ідмовився допомагати матері ально, хоча є працездатний, пр ацюючим, цим самим ухиляєтьс я від виконання батьківських обов' язків по утриманню ди тини до досягнення нею повно ліття, тому і пред' явлено да ний позов.

Інших дітей чи утриманців відповідач не має.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов' язані утримувати дитину до досягн ення нею повноліття.

Суд, з урахуванням матеріал ьного стану сторін, вважає, що присуджена сума буде достат ньою для нормального вихован ня і забезпечення дитини.

Відповідно до ст. 75 СК Україн и подружжя повинні підтримув ати один одного. Право на утри мання (аліменти) має той з подр ужжя, який потребує матеріал ьної допомоги, за умови, що дру гий із подружжя може таку над ати.

Таким чином, суд вважає, що п озов підлягає до задоволення та стягує з відповідача в кор исть позивачки аліменти, в ро змірі 1/4 частини всіх видів до ходу відповідача щомісячно д о його повноліття, але не менш е 30 % прожиткового мінімуму дл я дитини відповідного віку, н а утримання сина, 2008 р.н., алі менти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини заробітк у відповідача, в зв' язку з до глядом позивачки за їх спіль ною дитиною, до досягнення ди тиною 3-х річного віку, а саме д о 18.06.2011 року.

Оскільки позов задовольня ється, то суд стягує з відпові дача на користь держави судо вий збір в розмірі 51 грн. та 120 гр н. витрат на ІТЗ по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215, 217; п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст . ст. 75, 76, 77, 79, 80, ч.2 ст.84, 180, 181, 182, 183, 191 СК Укра їни, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА _3 про стягнення аліментів н а малолітню дитину, на дружин у, в зв' язку з доглядом за дит иною до 3-х річного віку - задов ольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Ст удена, Піщанського району Ві нницької області, а жителя АДРЕСА_1, працюючого, інші дані про особу суду невідомі , на користь ОСОБА_6, ІНФО РМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_ 2 аліменти на утримання син а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частини всіх виді в його доходу, щомісячно, до по вноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, та н а утримання позивачки, в зв' язку з доглядом за дитиною - си ном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини заробіт ку відповідача до досягнення дитиною 3-річного віку, тобто до 18.06.2011 року.

Стягнення аліментів на утр имання дитини та дружини роз почати з часу звернення пози вачки до суду, тобто з 04.09.2009 року .

Рішення в частині стягненн я аліментів у межах суми плат ежу за один місяць допустити до негайного виконання, в інш ій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 суд овий збір розмірі 51 грн. в дохо д держави.

Стягнути із ОСОБА_3 120 гр н. витрат на ІТЗ розгляду дано ї справи на користь Богуслав ського районного суду Київсь кої області..

Рішення набирає законної с или, якщо протягом 10 днів з час у його проголошення сторонам и не буде подано заяви про йог о апеляційне оскарження, або в цей же строк не буде подано апеляційну скаргу.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано сторонами протягом 10 д нів з дня проголошення рішен ня до апеляційного суду Київ ської області через Богуслав ський районний суд.

Апеляційну скаргу може бут и подано таким же чином і в ті ж строки протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.