Ухвала

від 22.06.2011 по справі 5021/996/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.11 Справа №5021/996/2011.

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ромни

до відповідача: вироб ничо-торгівельного колектив ного підприємства «Роменськ ий меблевий комбінат», м. Ромн и

треті особи: 1) Управлін ня держкомзему у місті Ромни Сумської області,

м. Ромни;

2) Роменська міська рад а, м. Ромни

про визнання відсутності п рава користування земельною ділянкою

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_ 1, ОСОБА_2

від відповідача: Алф імов В.В.,

від третіх осіб: 1) не з'явивс я;

2) ОСОБА_4 (довіреніс ть № б/н від 15.03.2011р.)

за участю секретаря судово го засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: позивач просить визнати відсутність у вироб ничо-торгівельного колекти вного підприємства «Роменсь кий меблевий комбінат» права користування земельною діл янкою за адресою: м. Ромни, 1-й п ров. Свободи, 10, на підставі дер жавного акту на право постій ного користування земельно ю ділянкою від 15.06.2011р., а також ст ягнути з відповідача судові витрати пов' язані з розгляд ом справи. У судовому засідан ні від 06.06.2011р. позивач подав за яву про збільшення позовних вимог в якій просить: 1) визнат и відсутність у виробничо-то ргівельного колективного п ідприємства «Роменський меб левий комбінат» права корист ування земельною ділянкою з а адресою: м. Ромни, 1-й пров. Сво боди, 10, на підставі державног о акту на право постійного ко ристування земельною ділян кою від 15.06.1998р., 2)визнати недійс ним державний акт на право по стійного користування земел ьною ділянкою від 15.06.1998р. видани й відповідачеві.

Позивач у судовому засідан ні підтримав збільшені ним п озовні вимоги, подав клопота ння № б/н від 22.06.2011р. про продовже ння строку вирішення справи на 15 днів та заявив усне клопо тання про витребування у тре тьої особи - Управління держк омзему у м. Ромни належним чин ом завірену копію державног о акту на земельну ділянку, що стала предметом даного спор у, та надати відомості щодо на явності оригіналу такого зем ельного акту в Управлінні де ржкомзему у м. Ромни.

Відповідач подав заперече ння на заяву позивача про збі льшення позовних вимог - пр оти позову заперечує (в т.ч. і п роти збільшених позовних ви мог), просить суд відмовити в з адоволенні позовної заяви. Т акож представником відповід ача було подано для огляду у с удовому засіданні завірену У правлінням держкомзему у м. Р омни копію державного акту н а земельну ділянку, який витр ебовувався судом відповідн о до судової ували від 06.06.2011р. та усно зазначено відповідачем що дана копія акту пізніше б уде ним подана суду для долу чення до матеріалів справи. О крім того відповідач усно за перечував проти заявленого п озивачем усного клопотання п ро витребування в Управління держкомзему в м. Ромни належн им чином завіреної копії дер жавного акту на земельну діл янку та інформації щодо наяв ності у третьої особи оригін алу даного земельного акту, о скільки ним у дане судове зас ідання було подано для огляд у належним чином завірену ко пію даного земельного акту.

Третя особа - Управління де ржкомзему у м. Ромни в судове з асідання не з'явилися.

Третя особа - Роменська мі ська рада, хоча у судове засід ання і з' явилася, але письмо вого обґрунтування своєї поз иції по справі суду не надала .

Відповідно до ч. 1 ст. 38 господ арського процесуального код ексу України сторона або про курор у разі неможливості са мостійно надати докази вправ і подати клопотання про витр ебування господарським судо м доказів.

Суд, розглянувши заявлене п озивачем усне клопотання про витребування у третьої особ и - Управління держкомзему у м . Ромни належним чином завіре ну копію державного акту на з емельну ділянку, що стала пре дметом даного спору та надан ня відомостей щодо наявності оригіналу такого земельного акту в Управлінні держкомзе му у м. Ромни на підставі ч. 2. ст .. 22 та ч. 1 с. 38 господарського про цесуального кодексу України - задовольняє таке усне клопо тання.

Також, розглянувши клопота ння позивача № б/н від 22.06.2011р. про продовження строку розгляд у справи на 15 днів на підстав і ч. 2 с. 22 та ч. 3 ст. 69 господарсько го процесуального кодексу Ук раїни - суд задовольняє дане клопотання та продовжує стро к розгляду спору на 15 днів до 14. 07.2011р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Госп одарського процесуального к одексу України, з метою дотри мання процесуальних прав сто рін, необхідності витребуват и нові докази, для з' ясуванн я всіх обставин справи, розгл яд справи відкладається.

На підставі викладеного, ке руючись стст. 22, 38, 69, 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання пози вача про витребування у трет ьої особи - Управління держ комзему в м. Ромни - додаткови х документів та інформації і клопотання № б/н від 22.06.2011р. про п родовження строку розгляду с прави - задовольнити.

2. Продовжити строк роз гляду справи на 15 днів до 15.07.2011р.

3. Відкласти розгляд сп рави на 06.07.2011 р. на 11 год. 00 хв. Засід ання відбудеться у приміщенн і господарського суду за адр есою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевч енка, 18/1, кім. 306.

4. Зобов' язати третю о собу - Управління держкомзем у у м. Ромни подати суду належн им чином завірену копію держ авного акту на земельну діля нку, що стала предметом даног о спору, та письмову інформац ію щодо наявності оригіналу такого земельного акту в Упр авлінні держкомзему у м. Ромн и.

5. Зобов' язати третю о собу, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні позивача - Роменську міську раду Сумської област і подати письмове обґрунтува ння своєї позиції по справі.

6. Явку сторін в судове засідання визнати обов' язк овою.

7. Представникам сторі н мати належні повноваження та документ, що посвідчує осо бу

8. Повідомити сторін пр о те, що у разі їх нез' явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участ і.

9. Зобов' язати сторін та третіх осіб подати витреб увані судом документи в стро к не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА