Ухвала

від 05.10.2011 по справі 5021/996/2011

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"03" жовтня 2011 р. Справа № 5021/996/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Пелипенко Н.М., суддя Терещенко О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№3596С/1-32) на рішення господарського суду Сумської області від 12 липня 2011 року у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ромни, Сумської області

до Виробничо-торгівельного кооперативного підприємства «Роменський меблевий комбінат», м.Ромни, Сумської області

треті особи:

1.Управління Держкомзему у м.Ромни Сумської області, м.Ромни, Сумської області

2.Роменська міська рада Сумської області, м.Ромни, Сумської області

про стягнення 9000,50 та дострокове розірвання договору оренди

встановила:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2011 року апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду.

При виготовленні тексту ухвали у вступній частині допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено предмет позову «про стягнення 9000,50 та дострокове розірвання договору оренди»замість «визнання відсутності права користування земельною ділянкою та визнання недійсним державного акту».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним виправити описку у вступній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2011 року.

Керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

Виправити технічну описку у вступній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2011 року по справі № 5021/996/2011, а саме: зазначити предмет спору «визнання відсутності права користування земельною ділянкою та визнання недійсним державного акту»замість «про стягнення 9000,50 та дострокове розірвання договору оренди».

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Пелипенко Н.М.

суддя Терещенко О.І.