Ухвала

від 06.07.2011 по справі 5021/996/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.11 Справа №5021/996/2011.

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ромни

до відповідача: вироб ничо-торгівельного колектив ного підприємства «Роменськ ий меблевий комбінат», м. Ромн и

треті особи: 1) Управлін ня держкомзему у місті Ромни Сумської області,

м. Ромни;

2) Роменська міська рад а, м. Ромни

про визнання відсутності п рава користування земельною ділянкою

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_ 1, ОСОБА_2

від відповідача: Алф імов В.В.,

від третіх осіб: 1) не з'явивс я;

2) ОСОБА_4 (довіреніс ть № б/н від 15.03.2011р.)

за участю секретаря судово го засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: позивач просить визнати відсутність у вироб ничо-торгівельного колекти вного підприємства «Роменсь кий меблевий комбінат» права користування земельною діл янкою за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі державного акту на право постійного користу вання земельною ділянкою ві д 15.06.2011р., а також стягнути з відп овідача судові витрати пов' язані з розглядом справи. У су довому засіданні від 06.06.2011р. по зивач подав заяву про збільш ення позовних вимог в якій пр осить: 1) визнати відсутність у виробничо-торгівельного ко лективного підприємства «Ро менський меблевий комбінат» права користування земельн ою ділянкою за адресою: АДР ЕСА_1, на підставі державног о акту на право постійного ко ристування земельною ділян кою від 15.06.1998р., 2)визнати недійс ним державний акт на право по стійного користування земел ьною ділянкою від 15.06.1998р. видани й відповідачеві.

Позивач у судовому засідан ні підтримав збільшені ним п озовні вимоги та наполягав н а їх задоволенні.

Відповідач проти позову за перечує і вважає вимоги пози вача безпідставними, в обґру нтування своєї позиці по спр аві в судовому засіданні под ав додаткові письмові запере чення на позовну заяву.

Третя особа - Управління де ржкомзему у м. Ромни в судове з асідання не з'явилися, проте н а виконання вимог ухвали суд у від 22.06.2011 року надіслав копію державного акту на право пос тійного користування землею виробничо-торгівельного кол ективного підприємства «Ром енський меблевий комбінат».

Третя особа - Роменська мі ська рада, хоча у судове засід ання і з'явилася, але письмо вого обґрунтування своєї поз иції по справі суду так і не н адала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Госп одарського процесуального к одексу України, з метою дотри мання процесуальних прав сто рін, необхідності витребуват и нові докази, для з'ясуванн я всіх обставин справи, розгл яд справи відкладається.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави на 12.07.2011 р. на 11 год. 00 хв. Засід ання відбудеться у приміщенн і господарського суду за адр есою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевч енка, 18/1, кім. 306.

2. Зобов'язати третю о собу, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні позивача - Роменську міську раду Сумської област і подати письмове обґрунтува ння своєї позиції по справі.

3. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язк овою.

4. Представникам сторі н мати належні повноваження та документ, що посвідчує осо бу

5. Повідомити сторін пр о те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участ і.

6. Зобов'язати сторін та третіх осіб подати витреб увані судом документи в стро к не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА