Ухвала

від 04.07.2011 по справі 35/69

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04.07.2011 № 35/69

Київський апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 (д ов. від 15.02.2011 р.)

О СОБА_2 (дов. від 15.02.2011 р.)

від відповідача ОСОБА_3 (дов. від 07.04.2011 р.)

від Прокуратури Нєк расова О.М. (посв. № НОМЕР_1 в ід 08.12.2009 р.)

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу ТОВ "ЛВ-Холдинг"

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 27.04.2011

у справі № 35/69

за позовом Заступник прокурора м.Києва

до ТОВ "ЛВ-Холдинг"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про стягнення 6 450 830,00 грн .

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду м. Києва від 27.04.2011 р. по с праві № 35/69 позов задоволено по вністю : з ТОВ „ЛВ-Холдинг” стя гнуто на користь Головного у правління 5 737 060 грн. заборгова ності по сплаті пайових внес ків згідно договору № 265 від 16.05.2 008 р., 713 770 грн. пені, а також з ТОВ „ ЛВ-Холдинг” стягнуто в доход Державного бюджету 25 500 грн. де ржавного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Не погоджуючись із згада ним рішенням, відповідач оск аржив його в апеляційному по рядку, просив скасувати та пр ийняти нове, яким в позові від мовити повністю за наведених в скарзі підстав.

В судовому засіданні пр едставником апелянта заявле но клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду господарським с удом м. Києва справи № 10/239 за поз овом ТОВ „ЛВ-Холдинг” до Голо вного управління про визнанн я недійсним п. 4.1 Договору № 265 ві д 16.05.2008 р.. На підтвердження цьог о факту надано ухвалу господ арського суду м. Києва від 20.05.2011 р. про порушення провадження по справі № 10/239.

Представники прокурату ри та позивача проти задовол ення клопотання заперечили, вважали його безпідставним й необґрунтованим, а відтак пр осили відмовити в його задов оленні.

Заслухавши пояснення п редставників сторін та проку ратури, розглянувши клопотан ня й надані документи в сукуп ності із матеріалами справи, апеляційний суд дійшов висн овку про необхідність зупине ння провадження по даній спр аві за неможливістю її розгл яду до набрання законної сил и прийнятим за результатами розгляду справи № 10/239 судовим р ішенням.

Так, як вбачається з мате ріалів справи, предметом дан ого спору є вимоги Заступник а прокурора м. Києва в інтерес ах Головного управління про стягнення з відповідача борг у з врахуванням індексу інфл яції в розмірі 5 737 060 грн. та пені в розмірі 713 770 грн. за простроче ння виконання зобов' язань з а договором № 265 пайової участ і у створенні соціальної та і нженерно-транспортної інфра структури м. Києва від 16.05.2008 р..

Згідно наданої апеляці йному суду копії ухвали гос подарського суду м. Києва від 20.05.2011 р. ТОВ „ЛВ-Холдинг” подано позов до Головного управлін ня про визнання недійсним до говору № 265 від 16.05.2008 р. пайової уч асті у створенні соціальної та інженерно-транспортної ін фраструктури м. Києва, поруше но провадження по справі № 10/239 та призначено її до розгляду .

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд з упиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду ії до вирішення пов'язаної з н ею іншої справи, яка розгляда ється іншим судом.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає клопо тання відповідача про зупине ння провадження по справі пі дставним та обґрунтованим че рез неможливість розгляду да ної справи до набрання закон ної сили судовим рішенням по справі № 10/239.

За таких обставин, керу ючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, К иївський апеляційний господ арський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційне проваджен ня за скаргою Товариства з об меженою відповідальністю „Л В-Холдинг” на рішення господ арського суду м. Києва від 27.04.2011 р. по справі № 35/69 зупинити до на брання законної сили судовим рішенням господарського суд у м. Києва по справі № 10/239.

Зобов' язати сторони повідомити Київський апеляц ійний господарський суд про результати розгляду згадано ї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касац ійному порядку протягом двад цяти днів.

Головуючий суддя

Судді

05.07.11 (відправлено)