Вирок

від 13.08.2009 по справі 1-118/2009

МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-118/2009 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2009 року смт. Межова

Межівський районний суд Дн іпропетровської області в ск ладі: головуючої судді: Літві нової Л.Ф.

при секретарі: Головатенко А.О.

з участю прокурора Яцури А.В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду смт. Межова кримінальну сп раву по обвинуваченню: ОСОБ А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен ки с Новокішка Атбасарсько го району Акмолинської облас ті Республіка Казахстан, ме шканки АДРЕСА_1, українки громадянки України, освіта середня, непрацюючої, розл ученої, раніше не судимої, в ск оєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 24 травн я 2009 року біля 04.30 годин прийшла до домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де маючи умисел на незакон не проникнення в житловий бу динок, знаючи і усвідомлюючи , що житло знаходиться у волод інні іншої особи, шляхом віль ного доступу проникла на тер иторію домоволодіння де пере конавшись в тому, що в будинку нікого немає і її злочинні ді ї ніхто не бачить' застосув авши силу, руками штовхнула в хідні двері будинку, в резуль таті чого кільце на якому крі пився навісний замок вхідних дверей, вирвалося з дверної к оробки дверей Після чого ОС ОБА_1, всупереч волі законно го власника, проникла в примі щення житлового будинку, яки й на праві приватної власнос ті належить ОСОБА_2, поруш ивши тим самим недоторканніс ть житла.

Крім того, ОСОБА_1 10 липн я 2009 року біля 21.30 годин, перебув аючи в стані алкогольного сп ' яніння, знаходячись АДРЕ СА_3 маючи умисел, направлен ий на таємне викрадення чужо го майна, переконавшись у від сутності очевидців, а також в тому, що її злочинні дії ніхто не бачить, керуючись корисли вими мотивами, проникла на те риторію двору домоволодіння ОСОБА_4, розташованого по АДРЕСА_3, де шляхом вільно го доступу підійшла до вікна літньої кухні домоволодіння , руками із застосуванням фіз ичної сили витягнула скло з в іконної рами, через прохід, як ий утворився, проникла в прим іщення літньої кухні, звідки таємно, ' умисно викрала нал ежне на праві приватної влас ності ОСОБА_4 наступне май но: 2 оцинкованих відра, місткі стю 8 л, вартістю одного відра 15 гривень, на загальну суму 30 гр ивень; одне відко емалірован е, місткістю 15 л., вартістю 20 гри вень; каструлю з кришкою з нер жавіючої сталі, місткістю 5 л, вартістю 78 гривень; алюмінієв у сковорідку, вартістю 55 гриве нь; 10 столових алюмінієвих лож ок, вартістю однієї ложки 2 гри вні, на загальну суму 20 гривен ь; 10 алюмінієвих виделок, варт істю однієї виделки 2 гривні, н а загальну суму 20 гривень, яке склала в мішок з полімерного матеріалу і з викраденим зни кла, привласнивши його собі, р озпорядившись на власний роз суд, чим потерпілій ОСОБА_4 заподіяла матеріальну шкод у на загальну суму 223 гривні. Мі шок з полімерного матеріалу, який ОСОБА_1 знайшла в кух ні і склала викрадене, для пот ерпілої ОСОБА_4 матеріаль ної цінності не представляє.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе в скоєнні злочину визна ла повністю і суду пояснила, щ о вранці 24 травня 2009 року біля 04. 20 годин вона, проходячи повз д омоволодіння ОСОБА_2, піді йшла до приміщення її житлов ого будинку. На дверях побачи ла навісний замок, зрозуміла , що останньої вдома немає, і в ирішила проникнути в приміще ння житлового будинку. Підій шовши до вхідних дверей, заст осувавши силу вона руками шт овхнула двері, в результаті ч ого вони відчинились, навісн ий замок залишився на дверях . Потім вона проникла всереди ну житлового будинку. Знаход ячись в житловому будинку, во на оглянула всі кімнати і пер еконалась, що в будинку дійсн о нікого немає. Зайшовши у зал ьну кімнату, під правою стіно ю від входу побачила застеле не на підлозі покривало, на як ому лежав одяг ОСОБА_2 Вир ішивши помститися останній з а неприязні стосунки, вона ді стала пачку сірників, потім з найшла на столі папір, поклал а його під одяг і сірником під палила вказані речі, які лежа ли на підлозі. Потім вона ще тр охи постояла в кімнаті і поди вилась як горить одяг, після ч ого направилась на вихід з пр иміщення житлового будинку. Коли вона виходила, то на вихо ді з будинку зустріла ОСОБА _3 з дружиною ОСОБА_6. Пере лякавшись, що її побачили, вон а побігла в сторону присадиб ної ділянки домоволодіння ОСОБА_2, а потім до себе додо му.

Крім того, 10 липня 2009 року біля 20.00 годин вона прийшла до домов олодіння свого знайомого О СОБА_5, разом з яким розпила с пиртне, яке принесла з собою. Д есь через годину останній пі шов у своє домоволодіння від почивати, а вона пішла по АД РЕСА_3. Проходячи повз домов олодіння ОСОБА_4, вона вир ішила викрасти металеві виро би з її домоволодіння. Колись вона допомагала останній по господарству і знає, що в прим іщенні літньої кухні та збер ігає побутові металеві вироб и. Відчинивши хвіртку воріт, в она увійшла на територію дво ру, підійшла до приміщення лі тньої кухні, але на дверях поб ачила навісний замок. Вона об ійшла територію домоволодін ня з іншої сторони і підійшла до приміщення літньої кухні через присадибну ділянку. Пі дійшовши до вікна, розташова ного на стіні літньої кухні, в она звернула увагу, що скло ні чим не закріплено. Трохи заст осувавши силу вона руками ви тягнула скло з віконної рами . Через прохід, який утворився , проникла в приміщення літнь ої кухні. Світло вона не вмика ла, так як на вулиці було ще ви дно. Посидівши трохи на столі , який стоїть одразу ж під вікн ом, вона придивилась, що можна викрасти. Після цього встала зі столу і знайшла білий полі етиленовий мішок, в який поча ла складати каструлю з кришк ою, відра оцинковані та емаль оване, сковорідку, столові ло жки і вилки. Після чого мішок з викраденими металевими виро бами поставила на стіл. Через вікно вилізла на вулицю і вит ягнула за собою мішок, направ илась у бік лісосмуги, де захо вала мішок в траву. Вдень 12 лип ня 2009 року біля 14.00 годин вона на правилась в лісосмугу з мето ю розпиття спиртного. В траві знайшла мішок з викраденими виробами. Побачивши мішок, зг адала про крадіжку. В скоєном у щиросердно кається.

Факт скоєння ОСОБА_1 зло чинів підтверджується також матеріалами справи в їх суку пності, оголошеними в судово му засіданні: протоколом огл яду домоволодіння ОСОБА_2 (т.1 л.с.12); фото таблицею (т.1 л.с.13-15); протоколом огляду (т.2 л.с.8); таб лицею ілюстрацій до протокол у огляду (т.2. л.с.9-11); речовими док азами (т.2 л.с.16); протоколом відт ворення обстановки і обстави н події (т.2 л.с.44-45).

Вина підсудної в скоєнні н ею злочинів у судовому засід анні доведена повністю.

Кваліфікація скоєного за ч.1 ст. 162 КК України правильна з а ознакою - незаконне проникн ення в житло, ч.3 ст. 185 КК України правильна за ознакою - таємне викрадення чужого майна (кра діжка), поєднана з проникненн ям в інше приміщення.

Вирішуючи питання про вид т а міру покарання підсудній, с уд враховує обставини, які по м' якшують та обтяжують пока рання і приходить до висновк у, що підсудна ОСОБА_1: акти вно сприяла розкриттю злочин у, розкаюється в скоєному, за м ісцем проживання характериз ується негативно, раніше до к римінальної відповідальнос ті не притягувалася, тяжких н аслідків від скоєного не нас тупило, скоєно підсудною зло чин, який відноситься до кате горії середньої тяжкості, в с тані алкогольного сп' янінн я, викрадене повернуто, і вваж ає за можливе її виправлення без ізоляції від суспільств а.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра їни, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у с коєнні злочинів і призначити за ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки поз бавлення волі, за ч.1 ст. 162 КК Укр аїни - 1 рік обмеження волі.

У відповідності з ч.1 ст. 70 КК У країни за сукупністю злочині в, шляхом поглинання менш сув орого покарання, більш сувор им, остаточно призначити до в ідбуття 3 роки позбавлення во лі.

На підставі ч.1 ст. 75 КК Україн и від відбуття покарання зві льнити з іспитовим строком н а 2 роки.

У відповідності з п. п. 2, 3, 4 ст. 7 6 КК України покласти на засуд жену ОСОБА_1 обов' язки: н е виїжджати за межі України н а постійне місце проживання без дозволу органу криміналь но-виконавчої інспекції; пов ідомляти органи кримінально -виконавчої інспекції про зм іну місця проживання, місця р оботи або навчання; періодич но з' являтися для реєстраці ї в органи кримінально-викон авчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиї зд.

Речові докази по справі: кас трулю з нержавіючої сталі з к ришкою, місткістю 5 л., алюміні єву сковорідку, 9 столових алю мінієвих виделок і 8 столових алюмінієвих ложок, які знахо дяться на зберіганні у ОСОБ А_4, залишити за належністю о станній.

Термін оскарження вироку с уду до апеляційного суду Дні пропетровської області чере з Межівський районний суд пр отягом 15 днів з моменту його п роголошення.