Ухвала

від 09.06.2011 по справі 6-46/11

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-556/2011 р.

У Х В А Л А

І м е н е м   У к р а ї н и

       07 лютого 2011 р.                                                                                                  м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Гладка І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з усіх видів доходів, -

Справа № 6-46/11

У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2011 року                                                                                       м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого-судді           Іванової А.П.

при секретарі                  Молчанові К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державного виконавця ДВС у Калінінському районі м. Донецька „Про звернення стягнення на грошові кошти боржника”, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся державний виконавець ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька з поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника ПП «Домінанта»для виконання ним своїх зобов’язань, посилаючись на те, що у ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька на виконанні знаходиться виконавчі документи у зведеному виконавчому провадженні. Заборгованість у добровільному порядку боржником не сплачена та підлягає примусовому стягненню. Оскільки в установі банку у боржника знаходяться грошові кошти, на які можна звернути стягнення, держвиконавець звернувся до суду з цим поданням.

Відповідно до ст.. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що У ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих документів виданих УПФУ в Калінінському районі м. Донецька та постанови про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій з ПП «Домінінанта»код ЕДРПОУ 30871541) на загальну суму –40842,94 грн., а саме:

1.Рішення про застосування фін.санкцій № 1305 від 16.09.2009 року на суму 671,20 грн.,

2.Постанова про стягнення виконавчого збору від 25.06.2010 року на суму 67,12 грн.,

3.Постанова  про  стягнення  з  боржника  витрат на проведення  виконавчих дій  від 25.06.2010 року на суму 11,00 грн.

4. Рішення про застосування фін.санкцій № 1306 від 16.09.2009 року на суму 367,69грн.,

5. Постанова про стягнення виконавчого збору від 15.06.2010 року на суму 36,77 гри.,

6. Постанова  про  стягнення  з  боржника  витрат на  проведення  виконавчих  дій  від 15.06.2010 року на суму 11,00 грн.

7. Рішення про застосування фін.санкцій № 1308 від 16.09.2009 року на суму 2802,11 грн.,

8. Постанова про стягнення виконавчого збору від 25.06.2010 року на суму 280,21 гри.,

9. Постанова  про  стягнення  з  боржника  витрат  на  проведення  виконавчих  дій  від 25.06.2010 року на суму 11,00 грн.

10. Рішення про застосування фін.санкцій № 1307 від 16.09.2009 року на суму 1232,44 гри.,

11. Постанова про стягнення виконавчого збору від 01.02.2011 року на суму 123,24 гри.,

12.Постанова  про  стягнення  з   боржника  витрат  на  проведення  виконавчих  дій  лід

01.02.2011 року на суму 23,72 грн.          

13.Рішення про застосування фін.санкцій № 1593 від 09.12.2010^року^а'еуму 1983,1|0 грн., 14.Постанова про стягнення виконавчого збору від 01.02.2011 року на суму198,31 грн.,

15.Постанова про  стягнення з  боржника витрат на  проведення виконавчих дій від

01.02.2011 року на суму 23,72 гри.

16.Рішення про застосування фін.санкцій № 1594 від 09.12.2010 року на суму 7718,38 грн., 17.Постанова про стягнення виконавчого збору від 01.02.2011 року на суму 771,84 грн.,

18. Постанова  про  стягнення з  борлшика  витрат на проведення  виконавчих дій від

01.02.2011року на суму 23,72 грн.

І9.Рішення  про застосування фін.санкцій № 1595 від 09.12.2010 року на суму 3308,72 грн., 20.Постанова про стягнення виконавчого збору від 01.02.2011 року на суму 330,87 грн.,

21. Постанова  про  стягнення  з  боржника  витрат на  проведення  виконавчих дій  від

01.02.201 Іроку на суму 23,72 грн.

22.Рішення про застосування фін.санкцій № 1596 від 09.12.2010 року на суму 1761,74 грн., 23.Постанова про стягнення виконавчого збору від 01.02.2011 року на суму 176,17 грн.,

24. Постанова  про  стягнення з  боржника  витрат на проведення  виконавчих дій  від

01.02.201 Іроку на суму 23,72 грн.

25.Рішення про застосування фін.санкцій № 1597 від 09.12.2010 року на суму 1687,84 грн., 26.Постанова про стягнення виконавчого збору від 01.02.2011 року на суму 168,78 грн.,

27. Постанова  про  стягнення з  боржника  витрат на проведення  виконавчих дій  від

01.02.201 Іроку на суму 23,72 грн.

28.Рішення про застосування фін.санкцій № 1598 від 09.12.2010 року на сулїу 3158,70 грн., 29.Постанова про стягнення виконавчого збору від 01.02.2011 року на суму 315,87 грн., 30.Постанова  про  стягнення з  боржника  витрат на проведення виконавчих дій від

01.02.201 Іроку на суму 23,72 грн.

31.Рішення про застосування фін.санкцій № 1599 від 09.12.2010 року на суму 2326,34 грн.,

32. Постанова про стягнення виконавчого збору від 01.02.2011 року на суму 232,63 грн., 33.Постанова про  стягнення  з  боржника  витрат на проведення  виконавчих дій  від

01.02.201 Іроку на суму 23,72 грн.

34.Рішення про застосування фін.санкцій № 1600 від 09.12.2010 року на суму 2488,53 грн., 35.Постанова про стягнення виконавчого збору від 01.02.2011 року на суму 248,85 грн., 36.Постанова  про  стягнення з  боржника  витрат на проведення виконавчих дій  від

01.02.201 Іроку на суму 23,72 грн.

37,Рішення про застосування фін.санкцій № 1601 від 09.12.2010 року на суму 333,05 гри., 38.Постанова про стягнення виконавчого збору від 01.02.2011 року на суму 33,31 грн.,

З9. Постанова  про  стягнення з  боржника  витрат на проведення  виконавчих дій  від

01.02.201 Іроку на суму 23,72 грн.

40.Рішення про застосування фін.санкцій № 1603 від 09.12.2010 року на суму 10,20 грн., 41.Постанова про стягнення виконавчого збору від 01.02.2011 року на суму 1,02 гри.,

42, Постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від

01.02.201 Іроку на суму 23,72 грн.

43.Рішення про застосування фін.санкцій № 1604 від 09.12.2010 року на суму 2678,41 грн., 44.Постанова про стягнення виконавчого збору від 01.02.2011 року на суму 267,84 грн., 45.Постанова  про  стягнення з  боржника  витрат на проведення виконавчих дій  від

01.02.2011 року на суму 23,72 грн.

46.Рішення про застосування фін.санкцій № 1605 від 09.12.2010 року на суму 3283,33 грн., 47.Постанова про стягнення виконавчого збору від 01.02.2011 року на суму 328,33 грн., 48.Постанова про стягнення з  боржника витрат на проведення виконавчих дій від

01.02.201 Іроку на суму 23,72 грн.

49.Рішення про застосування фін.санкцій № 1602 від 09.12.2010 року на суму 986,29 грн., 50.Постанова про стягнення виконавчого збору від 01.02.2011 року на суму 98,63 грн., 51.Постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 01.02.2011 року на суму 23,72 грн.

На підставі вимог Пенсійного Фонду України, відповідно до ст. ст. З, 19, 24 Закону України “Про виконавче провадження”винесені постанови про відкриття виконавчого провадження , копії яких надіслані сторонам.

Заборгованість у добровільному порядку в строки, встановлені ст. 30 Закону України “Про виконавче провадження”боржником не сплачена та підлягає примусовому стягненню.

Стаття 3 Закону України “Про виконавче провадження”визначає вичерпний перелік виконавчих документів за рішеннями, що підлягають виконанню державною виконавчою службою - а саме, в п. 9 вказано на рішення інших органів державної влади у випадках, якщо за законом їх виконання покладено на державну виконавчу службу. Цілком логічним є віднесення вимог Пенсійного Фонду до рішень інших органів.

Так як ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" прямо вказує на те, що вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом, то слід вважати, що вимога є виконавчим документом,

Стаття 1 Закону України “Про виконавче провадження”передбачає примусове виконання рішень інших органів, як сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у Законі, спрямованих на примусове виконання рішення судів та інших органів, які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених Законом України “Про виконавче провадження”іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями відповідно Закону України “Про виконавче провадження”підлягають примусовому виконанню.

Стаття 5 вищезазначеного закону зобов'язує державного виконавця вживати заходи примусового виконання рішень, встановлених Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Порядок звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника встановлює стаття 50 Закону України „Про виконавче провадження".

За наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт.

Керуючись ст. ст. 1071, 1074 Цивільного Кодексу України, Законом України “Про банки та банківську діяльність”та Постановою Правління НБУ від 21. 01. 2004 року № 22 “Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті”, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29. 03. 2004 року за № 377/8976, фінансові установи та банки повертають постанову державного виконавця про арешт коштів без виконання, посилаючись на відсутність рішення суду.

Нормами ст. 377 Цивільного процесуального Кодексу України передбачено, що питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З огляду на викладене вбачається, що без накладення арешту державного виконавця на рахунки боржника провести примусове стягнення буде неможливо, що є грубим порушенням прав стягувана у виконавчому провадженні за соціально важливою категорією виконання.

За вказаних обставинах суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1071. 1074 Цивільного Кодексу України, Законом України “Про банки та банківську діяльність”та Постановою Правління НБУ від 21. 01. 2004 року № 22 “Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті”, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29. 03. 2004 року за № 377/8976, фінансові установи та банки повертають постанову державного виконавця про арешт коштів без виконання, посилаючись па відсутність рішення суду, ст. 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Державного виконавця ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька „ Про звернення стягнення на грошові кошти боржника” –задовольнити .

Стягнути грошові кошти на загальну суму заборгованості –40842,94 грн, (сорок тисяч вісімсот сорок дві грн. 94 коп.), які знаходяться на всіх рахунках в Донецькому РУ ПАТ КБ ПриватБанк, м. Донецьк МФО 335496, Філії «ДРУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», м. Донецьк МФО 335816, що зареєстровані за боржником ПП «Домінанта»(ЕДРПОУ 30871541,юридична адреса: м. Донецьк-52, вул.. Восточна 8/73) з метою належного виконання виконавчих документів у зведеному виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчих документів виданих УПФУ в Калінінському районі м. Донецька та постанов про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій з ПП «Домінанта»(ЕДРПОУ 30871541).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                      Іванова А.П.

                                                                                                              09.06.2011