Постанова

від 21.06.2011 по справі 4-860/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-860/11

ПОСТАНОВА

іменем України

21.06.2011 року місто Херсон

Суворовський районний су д міста Херсона у складі

головуючого су дді К узьміної О.І.,

при секретарі Картавих Т.І.,

за участю проку рора Б улах Д.С.,

розглянувши подання стар шого слідчого СВ Суворовсько го РВ ХМУ УМВС України в Херсо нській області старшого лейт енанта міліції Ювченка А.В. , узгоджене прокурором Суво ровського району міста Херсо на, про обрання запобіжного з аходу у вигляді взяття під ва рту обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженец ь міста Херсону, українец ь, громадянин України, не прац ює, без визначеного місце меш кання, раніше судимого, 18.06.2011 за триманий у порядку ст. 115 КПК Ук раїни.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Суво ровського РВ ХМУ УМВС Україн и в Херсонській області знах одиться кримінальна справа № 030204-2011, порушена за ознаками скл аду злочину, передбаченого ч . 3 ст. 186 КК України.

Досудовим слідством вста новлено, що ОСОБА_2 будучи раніше судимим: 1). 23.03.1983 Комсомол ьським районним судом м. Херс она по ст.ст. 117, 142 ч. 2, 188-1 ч. 2, 190 ч. 2 КК Ук раїни (у редакції 1960 року); 2). 16.06.1993 Н ижньовартівским міським суд ом Тюменської обл. по ч. 2 ст. 144 КК Росії (у редакції 1960 року); 3). 20.01.1998 Комсомольським районним су дом м. Херсона по ч. 2 ст. 229-6 УК Укр аїни (у редакції 1960 року); 4). 24.04.1998 Ко мсомольським районним судо м м. Херсона по ст.ст. 229-6 ч. 2, 141 ч. 2 КК України (у редакції 1960 року); 5). 11. 04.2005 Комсомольським районним судом м. Херсона по ч. 2 ст. 263 КК У країни; 6). 22.04.2009 Суворовським ра йонним судом м. Херсона по ч. 2 с т. 309 КК України, на шлях виправл ення не встав і знову скоїв ум исні злочини проти власності .

ОСОБА_2, 04.06.2011 біля 05:30 годині , усвідомлюючи суспільно-неб езпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспі льно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, переслі дуючи прямий, корисливий нам ір, спрямований на протиправ не заволодіння чужим майном, повторно, умисно, проник в про довольчий ларьок "Кури-Гриль " за адресою: м. Херсон, вул. Морс ька, б. 2, шляхом ривка відкрив в хідні металеві двері, де в при міщенні ларьку, із застосува нням фізичного насильства, б езпечного для життя і здоров 'я ОСОБА_3, яке виразилося в нанесенні поштовху двома р уками в грудну клітку ОСОБА _3, вивів із стану рівноваги, в процесі якого відкрито зав олодів особистим майном ОС ОБА_3, а саме: грошима в сумі 900 гривень, чим заподіяв матері альний збиток на загальну су му 900 гривень.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, які напо лягають на обранні обвинувач еному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під в арту, вивчивши матеріали кри мінальної справи № 030204-2011, суд вс тановив, що ОСОБА_2, обвину вачується на підставі ст. 12 УК України у вчиненні тяжкого з лочину, оскільки санкція ч. 3 с т. 186 КК України передбачає пок арання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, неодн оразово раніше судимий за ко рисливі злочини та після зві льнення з колонії, за незначн ий проміжок часу, знову вчини в корисливий злочин, не має ви значеного постійного місця м ешкання та веде бродяжницьки й спосіб життя, не має постійн ої реєстрації, не має постійн ого джерела доходу та існує з а рахунок випадкових заробіт ків, є достатні підстави вваж ати, що обвинувачений буде зд ійснювати тиск на стадії дос удового слідства на потерпіл ого та свідків, офіційно ніде не працевлаштований, на підс таві чого є достатні підстав и вважати, що обвинувачений, б уде ухилятись від органів до судового слідства, продовжит ь злочинну діяльність, буде з ашкоджувати розслідуванню с прави.

Заслухавши думку обвинува ченого, який просить суд обра ти запобіжний захід у вигляд і підписки про невиїзд.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 155, 158, 161, 165, 165-2 КПК Укр аїни, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання старшого слідчого СВ суворо вського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Ювчен ко А.В. - обрати обвинуваче ному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, запобіжний захід у вигляд і взяття під варту.

На дану постанову пр отягом трьох діб з моменту ви несення може бути подана апе ляція до Апеляційного суду Х ерсонської області. Подача а пеляції не припиняє виконанн я постанови.

Суддя: О. І. Кузьміна