Постанова

від 12.08.2011 по справі 4-860/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-860/11

12.08.2011 года г. Симферополь

Судья Центрального районн ого суда г.Симферополя АР Кр ым Иванов С.С.,

при секретаре - Левчик Е.В.,

с участием - прок урора Штахбарта А.Л.,

- заявителя ОСОБА_2

рассмотрев в открытом суде бном заседании жалобу О СОБА_3 на постановление о в озбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат ОСОБА_3 в и нтересах ОСОБА_4 обратил ся в суд с жалобой на постано вление о возбуждении уголовн ого дела, вынесенное 21 июля 2011 г. следователем по ОВД про куратуры АРК Чернацким М.М . по ч.4 ст.17, ч.2 ст.369 и ч.5 ст.27, ч.3 ст .368 УК Украины в отношении О СОБА_4 Мотивирована тем, что возбуждено по заявлению О СОБА_6 о принятии мер к нача льнику Феодосийских электр осетей вымогавшего взятку. П ринимались пояснения от зая вителя, иные материалы не соб ирались, нарушены сроки возб уждения дела. Следователь не мотивировал вывод о квалифи цирующем признаке как повтор ность, не правильно квалифиц ированы деяния ОСОБА_4, п оскольку в деяниях одного и т ого же лица не может быть подс трекательства и пособничест ва в вымогательстве взятки.

В судебном заседании адвокат ОСОБА_3 поддерж ал жалобу по изложенным моти вам. ОСОБА_4 содержащийся в ССИ-15 в судебное заседание н е доставлялся. Прокуро р настаивал на законности об жалуемого постановления с у четом требований УПК Украин ы.

Заслушав пояснения, изучив представленные мате риалы, послужившие основани ем к вынесению постановлени я, суд исходит из следующего. 2 1 июля 2011 г. следователем по ОВД прокуратуры АРК Чернацким М.М. вынесено постановлен ие о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_7 по ч.4 ст.17, ч.2 ст.369 и ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 У К Украины, по материалам про верки заявления ОСОБА_8 о вымогательстве и получении взятки должностными лицами ПАЛ «Крымэнерго». Из постано вления следует, что в июне 2010 г . по рекомендации начальника Феодосийского РЭС ОСОБА_9 , к ОСОБА_4 обратился пре дприниматель ОСОБА_8 с про сьбой о содействии оформлен ия технических условий и дог овора подключения к электрос етям, на что тот дал согласие при условии передаче 150.000 грн. сверх официальных платежей. Не согласившись, его предпр иятие было отключено от элек троснабжения. В последующем согласившись с требованиями , ОСОБА_7 уже потребовал 2 20.000 грн., с чем тот согласился и передал требуемую сумму.

Поводом к возбуждени ю уголовного послужило заяв ление ОСОБА_8 о привлечен ии к ответственности должно стных лиц Феодосийского РЭС ОСОБА_9, который через О СОБА_4 вымогал и получил взя тку в сумм 220.000 грн. за выдачу те хнических условий, проекта и договора. Основанием к возб уждению уголовного дела мат ериалы работников УБОП ГУ МВ Д Украины в АРК в виде объясн ений от заявителя, истребов ания копий технических услов ий Крымэенерго, договора о пр исоединении к электрически м сетям, заявлений ОСОБА_10 в Феодосийское РЭС рабочего проекта на электрические се ти и других документов по под ключению к электросети.

Собранные материалы указ ывают на наличие признаков преступного деяния и отсутст вие обстоятельств исключаю щих производство по делу, кот орые суд считает достаточны х по объему для принятия реше ния о возбуждении уголовного дела.

Проверив наличие по водов и оснований для вынес ения постановления, законнос ть собранных материалов про верки, не предрешая вопроса о виновности в инкриминируемо м преступлении, суд считает обжалуемое постановление в ынесено законно и обоснован о. Доводы о неправильной ква лификации деяний ОСОБА_4 , не могут являться основани ем для отмены постановления, поскольку следователь не ли шен права переквалификации уголовного дела, согласно со бранным материалов.

Руководствуясь ст.ст .94, 97-87, 2367, 2368 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката ОС ОБА_3 в интересах ОСОБА_4 на постановление следоват еля по ОВД прокуратуры АРК Чернацкого М.М. от 21 июля 2011 г . о возбуждении уголовного де ла в отношении ОСОБА_4 по ч .4 ст.17, ч.2 ст.369 и ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 УК Ук раины - оставить без удовлетв орения.

О принятом решении уведоми ть заинтересованных лиц.

На постановление может быт ь подана апелляционная жалоб а в Апелляционный суд Автоно мной Республики Крым, через Центральный районный суд г.С имферополя в течении 7 суток со дня его вынесения. Подача а пелляционной жалобы не приос танавливает исполнение пос тановления судьи.

Судья