Ухвала

від 06.07.2011 по справі 3/207

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" липня 2011 р. Справа № 3/207

Вищий господарський су д України у складі колегії с уддів:

головуючого Грейц К.В.,

суддів: Бакуліної С.В., Глос О.І.

розглянувши касаційну ск аргу Фонду комунального майна Севастопольської міської ра ди

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 27.04.2011 року

у справі

господарського суду №3/207

м. Києва

за позовом

до ФОП ОСОБА_1

1. Фонду комунальног о майна Севастопольської міс ької ради

2. Севастопольсько ї міської ради

про стягнення 81 142 грн.

встановив:

Подана касаційна скарг а Фонду комунального майна С евастопольської міської рад и на постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 27.04.2011 року у справі №3/207 не може бути прийнята до розгля ду Вищим господарським судом Украї ни, оскільки вона не від повідає вимогам розділу ХІІ- 1 Господарського процесуальн ого кодексу України з наступ них підстав.

Відповідно до ст. 110 Господа рського процесуального коде ксу України касаційна скарга може бути подана протягом дв адцяти днів з дня набрання рі шенням місцевого господарсь кого суду чи постановою апел яційного гос подарського суд у законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господ арського процесуального код ексу України за заявою сторо ни, прокурора чи з своєї ініці ативи господарський суд може визнати причину пропуску вс тановленого законом процесу ального строку поважною і ві дновити пропущений строк.

Відповідно до п. 5 ст. 111-3 Госпо дарського процесуального ко дексу України касаційна скар га не приймається до розгляд у і повертається судом, якщо с каргу подано після закінченн я строку, встановленого для ї ї подання, без клопотання або таке клопотання відхилено п ро відновлення цього строку.

Касаційну скаргу Фонду ком унального майна Севастополь ської міської ради на постан ову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2011 р . у справі № 3/207 подано 24.05.11, тобто після закінчення строку, вст ановленого для її подання, з к лопотанням про відновлення п роцесуального строку.

В зазначеному клопотанні з аявником не наведено поважни х причин пропуску процесуаль ного строку для подання каса ційної скарги на постанову К иївського апеляційного госп одарського суду від 27.04.2011 року, крім посилання на неприйнятт я представником Фонду участі в засіданні суду апеляційно ї інстанції і несвоєчасне од ержання постанови Київськог о апеляційного господарсько го суду від 27.04.2011 року.

Однак матеріали справи сві дчать, що скаржника було своє часно та належним чином пові домлено про місце і час розгл яду апеляційної скарги, про щ о свідчить наявне в матеріал ах справи повідомлення про в ручення поштового відправле ння з датою доставки 22.04.2011 року та особистим підписом довіре ної особи Корж ( т.3, а.с. 49).

Крім того, заявником не пода но будь-яких доказів несвоєч асного одержання постанови г осподарського суду апеляцій ної інстанції, тоді як матері али справи свідчать, що поста нову Київського апеляційног о господарського суду від 27.04.20 11 року було надіслано на адрес у сторін 05.05.2011 року.

За таких обставин касацій на скарга Фонду комунального майна Севастопольської місь кої ради підлягає поверненню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК У країни.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 86 п. 5 ч. 1 ст. 111-3 Господар ського процесуального коде ксу України, Вищий господарс ький суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відхилити клопотання Фонду комунального майна Се вастопольської міської ради про відновлення процесуальн ого строку для оскарження по станови Київського апеляцій ного господарського суду від 27.04.2011 року у справі № 3/207.

2. Касаційну скаргу Фонду ко мунального майна Севастопол ьської міської ради №01/05-01/213-юр в ід 24.05.2011 року на постанову Київс ького апеляційного господар ського суду від 27.04.2011року у спра ві № 3/207 повернути скаржнику бе з розгляду.

Головуючий К. Грейц

Судді: С. Бакуліна

О. Глос