Ухвала

від 07.07.2011 по справі 17/188-09-6366

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ УХВАЛА

"07" липня 2011 р.                                                                                   

Справа № 17/188-09-6366  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

суддів:

Кота О.В.,

Іванової Л.Б.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії Одеського міського відділення № 7860 Відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2011р.

у справі № 17/188-09-6366

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії Одеського міського відділення № 7860 Відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк"

до

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Одеса",

Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості",

Виконавчого комітету Одеської міської ради,

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

за  участю

Прокуратури Малиновського району м. Одеси

про

визнання недійсними технічного паспорту, свідоцтва про право власності та договору  купівлі-продажу

встановив:  

Подана Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі Філії Одеського міського відділення №7860 Відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

За приписами частини 4 статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Відповідно до статті 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

До касаційної скарги Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі Філії Одеського міського відділення №7860 Відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк" додане платіжне доручення від 10.05.2011 № 2213 про сплату державного мита у сумі 25,50 грн., однак, державне мито сплачене не у встановленому розмірі з огляду на наступне.

Згідно з підпунктом "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України  від 21.01.1993 р. № 7-93 "Про державне мито" із касаційних скарг на рішення та постанови державне мито сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається зі справи, предметом розгляду в судах першої та апеляційної інстанцій були позовні вимоги (з урахуванням уточнень) про визнання недійсними технічних паспортів від 25.12.2002 року та від 10.02.2003 року, виданих Регіональному відділенню ФДМУ по Одеській області на нежитлове приміщення №39 по вул. М’ясоїдівська, м. Одеса; свідоцтва про право власності, виданого Регіональному відділенню ФДМУ по Одеській області на нежитлове приміщення №39 по вул. М’ясоїдівська, м. Одеса від 07.02.2003р. серії САА №729127; договору купівлі-продажу №1081 від 05.03.2003р., укладеного між регіональним відділенням ФДМУ по Одеській області та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство).

Постанова апеляційного суду оскаржується скаржником в повному обсязі, при цьому до касаційної скарги додане платіжне доручення від 10.05.2011  № 2213 про сплату державного мита у сумі 25,50 грн., тоді як державне мито, виходячи з матеріалів справи, підлягало сплаті в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції.

        Таким чином, до касаційної скарги не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, що є підставою для її повернення відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Порушення вимог Господарського процесуального кодексу України та Декрету КМУ "Про державне мито" у даному випадку зумовлює повернення касаційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України, оскільки до скарги не додані належні докази щодо сплати державного мита у встановленому розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ухвалив:

Повернути касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії Одеського міського відділення № 7860 Відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк" із доданими матеріалами скаржнику.

Головуючий суддя:                                                                О. Кот

Судді:          Л. Іванова

                                                                                                  С. Шевчук