Ухвала

від 05.07.2011 по справі 5/219/07-5/124/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/219/07-5/124/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

                 05.07.11            Справа № 5/219/07-5/124/09

                 Суддя    К.В. Проскуряков   

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Молодіжно-житловий комплекс “Вознесеновка” (м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 14)

До відповідача Закритого акціонерного товариства “Молодіжно-житловий комплекс “Вознесенка” (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 26)

про зобов'язання вчинити певні дії,

Заява про внесення виправлень у рішенні суду від 21.06.2010р. та наказі від 14.02.2011р. по справі № 5/219/07-5/124/09

                                                                                          Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Бійчук П.І., наказ № 1 від 01.04.2005р., директор

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

14.08.2009 р.  до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Молодіжно-житловий комплекс “ВОЗНЕСЕНОВКА”  надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 26.06.2008 р. у справі № 5/219/07 за позовом про спонукання виконати обов'язок в натурі.

Ухвалою суду від 18.08.2009 р. заяву ТОВ “МЖК “ВОЗНЕСЕНОВКА” було прийнято до розгляду, справі присвоєно № 5/219/07-5/124/09.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.06.2010р. по справі  № 5/219/07-5/124/09 позов задоволено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2010р. апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Молодіжно-житловий комплекс “Вознесенка” залишено без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 21.06.2010р. по справі № 5/219/07-5/124/09 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.12.2010р. клопотання Закритого акціонерного товариства “Молодіжно-житловий комплекс “Вознесенка” про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 21.06.2010р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2010р. у справі № 5/219/07-5/124/09 залишено без задоволення.

14.02.2011р., на виконання  рішення господарського суду Запорізької області від 21.06.2010р. видано наказ, яким зобов'язано Закрите акціонерне товариство “Молодіжно-житловий комплекс “Вознесенка” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9; фактична адреса: 69005, м. Запоріжжя, б-р Центральний, 26, код ЄДРПОУ 13617802) виконати умови договору від 12.05.2005 № 12/05/05 та відповідних додатків до договору шляхом фактичної передачі позивачу у власність вбудовано-прибудованого приміщення за адресою бульвар Центральний, 26 в м. Запоріжжі, що визначені у технічній документації, як: в приміщенні № 67 в підвалі житлового будинку: приміщення № 1 площею 20, 5 м2;        № 2 площею 1, 7 м2; № 3 площею 1, 9 м2; № 4 площею 1, 9 м2; № 5 площею 1, 5 м2; № 6 площею 2, 8 м2; № 7 площею 24, 9 м2; № 8 площею 7, 3 м2; № 10 площею 13, 76 м2; № 11 площею 7, 4 м2; № 13 площею 13, 56 м2; № 14 площею 5, 88 м2; в приміщенні № 67 на першому поверсі житлового будинку: приміщення № 56 площею 21, 2 м2; № 58 площею  6, 7 м2; № 59 площею 14, 1 м2; № 60 площею 22, 2 м2; № 61 площею 1, 6 м2; № 62 площею 19, 0 м2; № 63 площею 31, 0 м2.

25.06.2011 р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Молодіжно-житловий комплекс “ВОЗНЕСЕНОВКА” надійшла заява за вих. № 25-11 від 25.06.2011 р. про виправлення описки у рішенні суду від 21.06.2010 р. та наказі від 14.02.2011 р. у справі № 5/219/07-5/124/09.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.06.2011р. вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 05.07.2011р.

Представник позивача у судовому засіданні 05.07.2011р. підтримав доводи, викладені у письмовій заяві № 25-11 від 25.06.2011р. пояснивши, що постановою державного виконавця Антонець І.В. від 06.04.2011р. у відкритті виконавчого провадження відмовлено у зв'язку з тим, що в наказі не зазначено повного найменування, адреси та реквізитів сторони, на користь якої винесено судове рішення, а лише зазначено її статус як позивача у справі. Просить суд виправити допущені описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 21.06.2010р. та в наказі від 14.02.2011р.

          Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. 05.07.2011р. через канцелярію суду надав письмове заперечення за вих. № 04/07 від 04.07.201р., в якому вказує, що описка в рішення суду відсутня, а тому підстав для виправлення описки немає.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що п. 4 резолютивної частини рішення від 21.06.2011р. та наказ від 14.02.2011р. викладено як: «Зобов'язати Закрите акціонерне товариство “Молодіжно-житловий комплекс “Вознесенка” (69035,  м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9; фактична адреса: 69005, м. Запоріжжя, б-р Центральний, 26, код ЄДРПОУ 13617802) виконати умови договору від 12.05.2005 № 12/05/05 та відповідних додатків до договору шляхом фактичної передачі позивачу у власність вбудовано-прибудованого приміщення за адресою бульвар Центральний, 26 в м. Запоріжжі, що визначені у технічній документації, як: в приміщенні № 67 в підвалі житлового будинку: приміщення № 1 площею 20, 5 м2; № 2 площею 1, 7 м2; № 3 площею 1, 9 м2; № 4 площею 1, 9 м2; № 5 площею 1, 5 м2; № 6 площею 2, 8 м2; № 7 площею  24, 9 м2; № 8 площею 7, 3 м2; № 10 площею 13, 76 м2; № 11 площею 7, 4 м2; № 13 площею 13, 56 м2; № 14 площею 5, 88 м2; в приміщенні № 67 на першому поверсі житлового будинку: приміщення № 56 площею 21, 2 м2; № 58 площею 6, 7 м2; № 59 площею 14, 1 м2; № 60 площею 22, 2 м2; № 61 площею 1, 6 м2; № 62 площею 19, 0 м2; № 63 площею 31, 0 м2.»замість: «Зобов'язати Закрите акціонерне товариство “Молодіжно-житловий комплекс “Вознесенка” (69005, м. Запоріжжя, б-р Центральний, 26, код ЄДРПОУ 13617802) виконати умови договору від 12.05.2005 № 12/05/05 та відповідних додатків до договору шляхом фактичної передачі Товариству з обмеженою відповідальністю “Молодіжно-житловий комплекс “Вознесеновка” (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 14; р/р 26000616701 в АБ «Металург», МФО 313583, ЄДРПОУ 33378362) у власність вбудовано-прибудованого приміщення за адресою бульвар Центральний, 26 в  м. Запоріжжі, що визначені у технічній документації , як: в приміщенні № 67 в підвалі житлового будинку: приміщення № 1 площею 20, 5 м2; № 2 площею 1, 7 м2; № 3 площею 1, 9 м2; № 4 площею 1, 9 м2; № 5 площею 1, 5 м2; № 6 площею 2, 8 м2; № 7 площею  24, 9 м2; № 8 площею 7, 3 м2; № 10 площею 13, 76 м2; № 11 площею 7, 4 м2; № 13 площею 13, 56 м2; № 14 площею 5, 88 м2; в приміщенні № 67 на першому поверсі житлового будинку: приміщення № 56 площею 21, 2 м2; № 58 площею 6, 7 м2; № 59 площею 14, 1 м2; № 60 площею 22, 2 м2; № 61 площею 1, 6 м2; № 62 площею 19, 0 м2; № 63 площею  31, 0 м2».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд вважає за необхідне відповідно до заяви позивача від 25.06.2011р. за вих.  №25-11 виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -  

УХВАЛИВ:

1.          Виправити допущені в рішенні від 21.06.2010 р. та наказі від 14.02.2011р. у справі №5/219/07-5/124/09 описки.

2.          Пункт 5 резолютивної частини рішення від 21.06.2010р. та наказ про від 14.02.2011р. замість: “Зобов'язати Закрите акціонерне товариство “Молодіжно-житловий комплекс “Вознесенка” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9; фактична адреса: 69005, м. Запоріжжя, б-р Центральний, 26, код ЄДРПОУ 13617802) виконати умови договору від 12.05.2005р.  № 12/05/05 та відповідних додатків до договору шляхом фактичної передачі позивачу у власність вбудовано-прибудованого приміщення за адресою бульвар Центральний, 26 в  м. Запоріжжі, що визначені у технічній документації, як: в приміщенні № 67 в підвалі житлового будинку: приміщення № 1 площею 20, 5 м2; № 2 площею 1, 7 м2; № 3 площею 1, 9 м2; № 4 площею 1, 9 м2; № 5 площею 1, 5 м2; № 6 площею 2, 8 м2; № 7 площею 24, 9 м2; № 8 площею 7, 3 м2; № 10 площею 13, 76 м2; № 11 площею 7, 4 м2; № 13 площею 13, 56 м2; № 14 площею 5, 88 м2; в приміщенні № 67 на першому поверсі житлового будинку: приміщення № 56 площею 21, 2 м2; № 58 площею 6, 7 м2; № 59 площею 14, 1 м2; № 60 площею 22, 2 м2; № 61 площею 1, 6 м2; № 62 площею 19, 0 м2; № 63 площею 31, 0 м2.” читати: “ Зобов'язати Закрите акціонерне товариство “Молодіжно-житловий комплекс “Вознесенка” (69005, м. Запоріжжя, б-р Центральний, 26, код ЄДРПОУ 13617802) виконати умови договору від 12.05.2005 № 12/05/05 та відповідних додатків до договору шляхом фактичної передачі Товариству з обмеженою відповідальністю “Молодіжно-житловий комплекс “Вознесеновка” (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 14; р/р 26000616701 в АБ «Металург», МФО 313583, ЄДРПОУ 33378362) у власність вбудовано-прибудованого приміщення за адресою бульвар Центральний, 26 в м. Запоріжжі, що визначені у технічній документації , як: в приміщенні № 67 в підвалі житлового будинку: приміщення № 1 площею 20, 5 м2; № 2 площею 1, 7 м2; № 3 площею 1, 9 м2; № 4 площею 1, 9 м2; № 5 площею 1, 5 м2; № 6 площею 2, 8 м2; № 7 площею 24, 9 м2; № 8 площею 7, 3 м2; № 10 площею 13, 76 м2; № 11 площею 7, 4 м2; № 13 площею 13, 56 м2; № 14 площею 5, 88 м2;  в приміщенні № 67 на першому поверсі житлового будинку: приміщення № 56 площею 21, 2 м2; № 58 площею  6, 7 м2;  № 59 площею 14, 1 м2; № 60 площею 22, 2 м2; № 61 площею 1, 6 м2; № 62 площею 19, 0 м2;  № 63 площею 31, 0 м2”.

Суддя                                                                      К.В.Проскуряков