Ухвала

від 30.11.2011 по справі 5/219/07-5/124/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

оскарження дій органів Де ржавної виконавчої служби

30.11.11 С права № 5/219/07-5/124/09

Суддя К.В. Проску ряков

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Молодіжно-житловий комплек с “Вознесеновка” (69096, м. Запорі жжя, вул. Бородинська, 14)

До відповідача Закрито го акціонерного товариства “ Молодіжно-житловий комплекс “Вознесенка” (69005, м. Запоріжжя , бул. Центральний, 26)

про зобов' язання в чинити певні дії,

СКАРГА відповідача № б/н від 04.11.2011р. на дії Орджонікідзе вського ВДВС Запорізького мі ського управління юстиції

Орган виконання: Орджон ікідзевський ВДВС Запорізьк ого міського управління юсти ції (69000, м. Запоріжжя, пр. Металур гів, буд. 4)

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брал и участь представники:

Від позивача: Бійчук П.І., наказ № 1 від 01.04.2005р., директор

Від позивача: ОСОБА_1 , довіреність № 55 від 26.03.2009р.

Від відповідача: Бойко П .П., протокол № 30/11/04 від 30.11.2004р., голо ва правління

Від відповідача: ОСОБ А_2, довіреність № б/н від 31.12.2011р .

Від Орджонікідзевського В ДВС Запорізького МУЮ: ОС ОБА_3, довіреність № 6 від 25.11.2011р .

ВСТАНОВИВ:

08.11.2011р. на адресу суду на дійшла скарга Закритого акці онерного товариства “Молоді жно-житловий комплекс “Возне сенка” № б/н від 04.11.2011р. на дії Орд жонікідзевського ВДВС Запор ізького міського управління юстиції.

Ухвалою суду від 08.11.2011р. скарг у відповідача прийнято до ро згляду, судове засідання при значено на 30.11.2011р.

За клопотання представник ів сторін розгляд скарги від бувався без застосування тех нічних засобів фіксації судо вого процесу.

У судовому засіданні 30.11.2011р. п редставники Закритого акціо нерного товариства «Молодіж но-житловий комплекс «Вознес енка»доводи, викладені у ска рзі № б/н від 04.11.2011р. підтримали у повному обсязі та просять су д визнати недійсною постанов у начальника Орджонікідзевс ького відділу державної вико навчої служби Запорізького м іського управління юстиції № 774/6 від 26.10.2011р.

Представник Орджонікідзев ського ВДВС Запорізького МУЮ надав письмове заперечення від 29.11.2011р. за № 21790/6 на скаргу відп овідача, в якому зазначає, що з доводами, викладеними у скар зі не погоджується, вказуючи , що боржником не було надано в ідділу державної виконавчої служби доказів, які б підтвер джували неможливість викона ння судового рішення, інших д окументів, щоб підтверджувал и факт неналежності ЗАТ «МЖК «Вознесенка»приміщень , які зобов' язано передати позив ачу. У зв' язку з невиконання м головою правління Закритог о акціонерного товариства «М олодіжно-житловий комплекс « Вознесенка»Бойка П.П. рішенн я суду, 26.10.2011р. начальником Ордж онікідзевського ВДВС ЗМУЮ, в ідповідно до ст. 5, 89, 90 ЗУ «Про ви конавче провадження», винесе но постанову № 774/6 про накладен ня штрафу на голову правлінн я ЗАТ «МЖК «Вознесенка»- Бойк а П.П. у розмірі 680,00 грн. за невик онання законних вимог держав ного виконавця щодо виконанн я рішення суду. Просить суд в з адоволенні скарги ЗАТ «Молод іжно-житловий комплекс «Возн есенка»на дії Орджонікідзев ського ВДВС Запорізького міс ького управління юстиції від мовити.

Представники позивача над али письмові заперечення № б /н від 30.11.2011р. на скаргу Закритог о акціонерного товариства “М олодіжно-житловий комплекс “ Вознесенка”. Просять суд ска ргу ЗАТ «МЖК “Вознесенка” за лишити без задоволення.

У судовому засіданні 30.11.2011р. п редставники заявника скарги зазначили, що на вимогу держа вного виконавця, 05.09.2011р. голова правління ЗАТ «МЖК «Вознесен ка»Бойко П.П. з' явився до Орд жонікідзевського ВДВС ЗМУЮ, пояснивши, що від виконання р ішення не відмовляється, про те йому не було повідомлено, я ким чином боржник мав викона ти рішення суду. Також предст авники заявника вказують, що голова правління ЗАТ «МЖК «В ознесенка»Бойко П.П. не може в иконати вимоги державного ви конавця з незалежних від ньо го причин.

Вивчивши матеріали справ и, судом з' ясовано, що на вико нання рішення господарськог о суду Запорізької області, 05. 07.2011р. судом видано наказ по спр аві № 5/219/07-5/124/09, яким зобов ' язано Закрите акціонерне т овариство “Молодіжно-житлов ий комплекс “Вознесенка” вик онати умови договору від 12.05.2005 № 12/05/05 та відповідних додатків д о договору шляхом фактичної передачі Товариству з обмеже ною відповідальністю “Молод іжно-житловий комплекс “Возн есеновка” у власність вбудов ано-прибудованого приміщенн я за адресою бульвар Централ ьний, 26 в м. Запоріжжі, що визнач ені у технічній документації , як: в приміщенні № 67 в підвалі житлового будинку: приміщен ня № 1 площею 20, 5 м2; № 2 площею 1, 7 м2; № 3 площею 1, 9 м2; № 4 площею 1, 9 м2; № 5 пло щею 1, 5 м2; № 6 площею 2, 8 м2; № 7 площею 24, 9 м2; № 8 площею 7, 3 м2; № 10 п лощею 13, 76 м2; № 11 площею 7, 4 м2; № 13 пло щею 13, 56 м2; № 14 площею 5, 88 м2; в приміщ енні № 67 на першому поверсі жи тлового будинку: приміщення № 56 площею 21, 2 м2; № 58 площею 6, 7 м2; № 59 площею 14, 1 м2; № 60 площе ю 22, 2 м2; № 61 площею 1, 6 м2; № 62 площею 19, 0 м2; № 63 площею 31, 0 м2.

Постановою Орджонікідзев ського ВДВС Запорізького МУЮ від 18.07.2011р. відкрито виконавче провадження з виконання нака зу по справі № 5/219/07-5/124/09, виданого 05.07.2011р. та зобов' язано боржник а самостійно виконати рішенн я суду в строк до 25.07.2011р.

26.07.2011р. Закрите акціонерне то вариство «МЖК «Вознесенка»н аправило на адресу Орджонікі дзевського ВДВС Запорізьког о МУЮ заяву про відкладення № 29, в якій вказує, що постанова п ро відкриття виконавчого про вадження від 18.07.2011р. була відпра влена 22.07.2011р., тобто в строк, у яки й ЗАТ «МЖК «Вознесенка»було зобов' язано здійснити вказ ані в Постанові дії. Також, у в казаній заяві, представник б оржника зазначає, що в постан ові Орджонікідзевського ВДВ С Запорізького МУЮ не вказан о, які саме приміщення зобов' язано боржника фактично пере дати ТОВ «МЖК «Вознесеновка» та не зрозуміло, яким чином, з вчиненням яких дій, складанн ям яких документів. Просить в инести постанову про відклад ення виконавчих дій у зв' яз ку з несвоєчасним отриманням боржником документів викона вчого провадження та поновит и строк для добровільного ви конання, а також звернутися д о суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз' яснення рішення та виконавчо го документа, у зв' язку з чим , зупинити виконавче провадж ення до розгляду цієї заяви.

Постановою Орджонікідзевс ького ВДВС Запорізького МУЮ від 03.08.2011р. провадження виконав чих дій з примусового викона ння наказу по справі № 5/219/07-5/124/09 ві дкладено до 10.08.2011р.

09.08.2011р. ЗАТ «МЖК «Вознесенка» направило на адресу Орджонік ідзевського ВДВС ЗМУЮ заяву № 29 про зупинення виконавчого провадження, в якій вказує, що в постанові державного вико навця не вказано, які саме при міщення зобов' язано ЗАТ «МЖ К «Вознесенка»фактично пере дати ТОВ «МЖК «Вознесеновка» , не вказано номеру та не зрозу міло, що значить «фактично пе редати у власність вбудовано -прибудовані приміщення»(яки м чином, з вчиненням яких дій, складанням яких документів). Також представник боржника вказав, що ЗАТ «МЖК «Вознесен ка»не належить приміщення № 67 по бул. Центральний, буд. 26 м. За поріжжя.

Державним виконавцем Ордж онікідзевського ВДВС ЗМУЮ - ОСОБА_3 було складено акт № 774/6 від 11.08.2011р., яким встановлено, що рішення суду станом на 11.08.2011р . не виконано, оскільки голова правління ЗАТ «МЖК «Вознесе нка»- Бойко П.П. був від сутній, пояснень не надав.

Вимогою № 3580/6 від 17.08.2011р. Орджон ікідзевський ВДВС ЗМУЮ зобов ' язав голову правління ЗАТ «МЖК «Вознесенка»- Бойка П.П. з' явитися 24.08.2011р. до виконавчо ї служби для надання пояснен ь з приводу невиконання ріше ння суду.

22.08.2011р. голова правління ЗАТ « МЖК «Вознесенка»- Бойко П.П. н аправив на адресу державного виконавця - ОСОБА_3 письм ове клопотання № 34, в якому вка зав, що 24.08.2011р. є святковим та нер обочим днем, у зв' язку з чим п росив вказати нову дату, коли необхідно з' явитись до Орд жонікідзевського ВДВС ЗМУЮ д ля надання пояснень з привод у невиконання рішення суду. Т акож представник боржника пр осив державного виконавця по яснити, які саме документи не обхідно надати в підтверджен ня факту неналежності ЗАТ «М ЖК «Вознесенка»приміщень за адресою бул. Центральний , 26 у м . Запоріжжя.

Вимогою № 774/9 від 23.08.2011р. Орджоні кідзевський ВДВС ЗМУЮ зобов' язав голову правління ЗАТ «М ЖК «Вознесенка»- Бойка П.П. з' явитися 26.08.2011р. до виконавчої сл ужби для надання пояснень з п риводу невиконання рішення с уду.

Листом № 38 від 25.08.2011р. ЗАТ «МЖК « Вознесенка»повідомило Ордж онікідзевський ВДВС ЗМУЮ що згідно Наказу № 12 від 15.08.2011р., гол ова правління - Бойко П.П. зна ходиться у щорічній відпустц і з 23.08.2011р. по 04.09.2011р. Крім того, в лис ті боржник вказав, що в приміщ енні № 67 по бул. Центральному б уд. 26 м. Запоріжжя ЗАТ «МЖК «Во знесенка»не знаходиться.

Вимогою № 3718/6 від 26.08.2011р. Орджон ікідзевський ВДВС ЗМУЮ зобов ' язав голову правління ЗАТ «МЖК «Вознесенка»- Бойка П.П. з' явитися 05.09.2011р. до виконавчо ї служби для надання пояснен ь з приводу невиконання ріше ння суду.

05.09.2011р. голова правління ЗАТ « МЖК «Вознесенка»- Бойко П.П., з ' явившись до Орджонікідзев ського ВДВС ЗМУЮ, надав письм ові пояснення № 44, в яких зазна чив, що документів, підтвердж уючих факт неналежності ЗАТ «МЖК «Вознесенка»приміщень за адресою: бул. Центральний, 26 боржник не має, так як вказан і приміщення останнім не нал ежать. Вказує, що боржник пере буває у нежитловому приміщен ні за вказаною адресою на під ставі договору оренди нежитл ового приміщення № 4. На підста ві викладеного, боржник - ЗА Т «МЖК «Вознесенка»не має мо жливості виконати наказ № 5/219/07 -5/124/09 від 5.07.2011р. шляхом фактичної передачі ТОВ «МЖК «Вознесено вка»у власність вбудовано-пр ибудованого приміщення за ад ресою бул. Центральний 26, що ви значені у технічній документ ації, як: приміщення № 67.

23.10.2011р., державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМ УЮ був складений акт № 774/6, яким встановлено невиконання ріш ення суду у зв' язку з відсут ністю представників боржник а на момент виходу за адресою здійснення виконавчих дій.

У зв' язку з невиконанням б оржником рішення суду та вим ог державного виконавця - ОСОБА_3, останньою 23.10.2011р. було здійснено письмове подання на ім' я начальника Орджонік ідзевського ВДВС ЗМУЮ - Логв ину В.І., в якому державний вик онавець просив прийняти ріше ння щодо накладення штрафу н а голову правління ЗАТ «МЖК « Вознесенка»- Бойка П.П. у розмі рі, встановленому ст. 89 ЗУ «Про виконавче провадження».

26.10.2011р. начальником Орджонікі дзевського ВДВС ЗМУЮ - Логви ним В.І. винесено постанову № 7 74/6, якою за невиконання законн их вимог державного виконавц я щодо виконання судового на казу господарського суду Зап орізької області від 05.07.2011р. по справі № 5/219/07-5/124/09 на голову правл іння Закритого акціонерного товариства «Молодіжно-житло вий комплекс «Вознесенка»Бо йко Павла Павловича накладен о штраф у розмірі 680,00 грн.

Відповідно до ст. 5 Закону У країни «Про виконавче провад ження», вимоги державного ви конавця щодо виконання рішен ь обов'язкові для всіх органі в, організацій, посадових осі б, фізичних і юридичних осіб н а території України. Державн ому виконавцю повинні бути б езоплатно надані у встановле ний ним строк інформація, док ументи або їх копії, необхідн і для здійснення його повнов ажень. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальн ість згідно із законом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 25 Закону Укр аїни «Про виконавче провадже ння», у постанові державний виконавець вказує про необхі дність боржнику самостійно в иконати рішення у строк до се ми днів з моменту винесення п останови (у разі виконання рі шення про примусове виселенн я боржника - у строк до п'ятнад цяти днів) та зазначає, що у ра зі ненадання боржником докум ентального підтвердження ви конання рішення буде розпоча те примусове виконання цього рішення із стягненням з борж ника виконавчого збору і вит рат, пов'язаних з організаціє ю та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законо м. За заявою стягувача держав ний виконавець одночасно з в инесенням постанови про від криття виконавчого провадже ння може накласти арешт на ма йно та кошти боржника, про що в иноситься відповідна постан ова.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження», у ра зі ненадання боржником у стр оки, встановлені частиною др угою статті 25 цього Закону для самостійного виконання ріш ення, документального підтве рдження повного виконання рі шення державний виконавець н а наступний день після закін чення відповідних строків ро зпочинає примусове виконанн я рішення.

Доказів про самостійне вик онання рішення суду по справ і № 5/219/07-5/124/09 ЗАТ «МЖК «Вознесенка »державному виконавцю - О СОБА_3 не було надано.

Частиною 2 ст. 20 ЗУ «Про викон авче провадження»передбаче но, що виконання рішення, яке з обов'язує боржника вчинити п евні дії, здійснюється держа вним виконавцем за місцем пр оведення таких дій.

Як вбачається з матеріалів справи, державний виконавец ь неодноразово виходив на ад ресу бул. Центральний, 26 для зд ійснення виконавчих дій, на п ідставі чого, останнім винес ені акти № 774/6 від 11.08.2011р. та від 23.10.20 11р. про відсутність представн иків боржника.

Доказів в підтвердження по важних причин щодо нез' явле ння представників боржника з а вимогою державного виконав ця на місце проведення викон авчих дій представниками ЗАТ «МЖК «Вознесенка»суду не на дано.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЗУ «Про викон авче провадження», у разі нев иконання без поважних причин у встановлений державним ви конавцем строк рішення, що зо бов'язує боржника виконати п евні дії, та рішення про понов лення на роботі державний ви конавець виносить постанову про накладення штрафу на бор жника - фізичну особу від деся ти до двадцяти неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян; на посадових осіб - від дв адцяти до сорока неоподатков уваних мінімумів доходів гро мадян; на боржника - юридичну о собу - від сорока до шістдесят и неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян та встан овлює новий строк виконання.

Поважних причин невиконан ня боржником вимог державног о виконавця представниками З АТ «МЖК «Вознесенка»Орджоні кідзевському ВДВС ЗМУЮ надан о не було.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 75 ЗУ «П ро виконавче провадження», у разі невиконання зазначених вимог без поважних причин де ржавний виконавець накладає на боржника штраф відповідн о до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з д ня його накладення повторно перевіряє стан виконання ріш ення.

Відповідач не довів суду на явність тих обставин, на які в ін посилається у скарзі як на підставу порушення органом виконавчої служби його прав та інтересів.

З урахуванням вищевикладе ного, суд приходить до виснов ку, що скарга Закритого акціо нерного товариства «Молодіж но-житловий комплекс «Вознес енка»№ б/н від 04.11.2011р. на дії Ордж онікідзевського відділу дер жавної виконавчої служби Зап орізького міського управлін ня юстиції не підлягає задов оленню.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Г ПК України, ст. ст. 89 Закону Укра їни “Про виконавче проваджен ня”, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Закритого акці онерного товариства «Молоді жно-житловий комплекс «Возне сенка»№ б/н від 04.11.2011р. на дії Орд жонікідзевського ВДВС Запор ізького міського управління юстиції залишити без задово лення.

Копію ухвали направити сто ронам у справі та Орджонікід зевському ВДВС Запорізького міського управління юстиції (69000, м. Запоріжжя, пр. Металургів , буд. 4).

Суддя К.В. Проскуряков