Ухвала
від 10.06.2011 по справі 22/5009/3186/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.06.11 Справа № 22/5009/3186 /11

Суддя Ярешко О.В.

розглянувши матеріали

позивача 1 Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 (71503, АДРЕСА_1)

позивача 2 Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_2 (01030, А ДРЕСА_2)

до відповідача Енергод арської міської ради (71503, Зап орізька обл., м.Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11-А)

за участю: Прокуратури м .Енергодара Запорізької обла сті (71503, Запорізька обл., м.Енерг одар, вул.Комсомольська, 3)

про визнання недійсним та скасування рішення Енер годарської міської ради № 1 9 від 26.01.2011р.

ВСТАНОВИВ:

08.06.2011 р. до Господар ського суду Запорізької обла сті звернулися ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 до Енерго дарської міської ради про в изнання рішення незаконним т а його скасування. В складі уч асників по справі позивачі н азивають Прокурора м.Енергод ара третьою особою, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не з аявляють самостійних вимог н а предмет спору, можуть бути з алучені до участі у справі за клопотанням сторін, прокуро ра або з ініціативи господар ського суду.

У заявах про залучення т ретіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або від повідача зазначається, на як их підставах третіх осіб нал ежить залучити або допустит и до участі у справі. Питання п ро допущення або залучення т ретіх осіб до участі у справ і вирішується господарськи м судом, який виносить з цьо го приводу ухвалу.

В порушення вимоги ст.27 ГПК У країни, в позовній заяві пози вачі не називають жодних під став за яких господарському суду слід залучити Прокурора м.Енергодара третьою особою , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, та відп овідного обґрунтування. У зв ' язку з цим, на стадії поруш ення провадження у справі, су д відмовляє в залученні Прок урора м. Енергодара як третьо ї особи по справі.

Поряд з цим, відповідно до с т. 30 ГПК України в судовому про цесі можуть брати участь пос адові особи та інші працівни ки підприємств, установ, орг анізацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань , що виникають під час роз гляду справи.

На підставі викладеного, су д вважає за необхідне залучи ти до участі в справі Прокура туру м. Енергодара Запорізьк ої області для участі у справ і.

Керуючись ст. ст. 30, 64, 65 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовн у заяву до розгляду та поруши ти провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 2 9.06 2011р. о 11 год. 30 хв., яке відб удеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21 / в ул. Шаумяна,4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Викликати для дачі по яснень представника Прокура тури м.Енергодара Запорізько ї області (71503, Запорізька обл., м .Енергодар, вул.Комсомольськ а, 3)

4. Зобов' язати сторо ни надати:

Прокуратуру надати документи та виконати дії:

матеріали прокурорської п еревірки стосовно законност і прийняття рішення Енерго дарської міської ради № 447 ві д 17.02.2010р.; письмові пояснення на позов з посиланням на конкре тні норми чинного законодавс тва, надати суду всі документ и на підтвердження та обґрун тування Ваших доводів (копії пояснень направити на адрес у сторін; докази надіслання н адати суду).

Позивача 1, 2 надати д окументи та виконати дії:

документи, що підтверджую ть правовий статус (Свідоцтв о про держреєстрацію, довідк у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців ) в оригіна лі; документи, на які є п осилання в позовній заяві в о ригіналі (суду для огляду); невідкладно направити копію позовної заяви з додатками н а адресу Прокуратури м.Енерг одара Запорізької області (7150 3, Запорізька обл., м.Енергодар , вул.Комсомольська, доказ и надіслання надати суду; нор мативно обґрунтувати на якій підставі позивачі просять з алучити в якості третьої осо би прокуратуру м.Енергодара Запорізької області; рішення Енергодарської міської ради № 19 від 26.01.2011р.; документаль но підтвердити порушення Ваш их законних прав та інтересі в, шляхом прийняття рішення Енергодарської міської ра ди № 19 від 26.01.2011р.; письмово вказа ти конкретну норму чинного з аконодавства, якій не відпов ідає та суперечить спірне рі шення, надати суду всі докуме нти на підтвердження такої н евідповідності та суперечно сті; документально підтве рдити, що знаходиться на спір ній земельній ділянці на ден ь судового засідання; прав оустановчі документи на підт вердження того, хто є власник ом спірної земельної ділянки та об' єктів, які знаходятьс я на ній (якщо такі є) на день ро згляду справи; довідку про по вні банківські реквізити; ли стування з відповідачем по с уті спору (з доказами направл ення або вручення вихідної к ореспонденції).

Копії витребуваних докум ентів, завірені належним чин ом, у справу.

У судове засідання забезпе чити явку компетентного пред ставника /довіреність, яка пі дтверджує повноваження пред ставника (нотаріально посвід чену) /.

Відповідача надати документи та виконати дії:

документи, що підтверджую ть правовий статус (Положенн я, статут із змінами та доповн еннями; свідоцтво про держре єстрацію, довідку з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців ) в оригіналі; відз ив на позовну заяву з нормати вним та документальним обґру нтуванням заперечень на позо в (копію відзиву направити по зивачу); письмові пояснення н а позов з посиланням на конкр етні норми чинного законодав ства, надати суду всі докумен ти на підтвердження та обґру нтування Ваших доводів; ріше ння Енергодарської місь кої ради № 19 від 26.01.2011р.; докази то го, що рішення Енергодарськ ої міської ради № 19 від 26.01.2011р. п рийнято у встановленому зако ном порядку та не порушує зак онних прав та інтересів пози вача 1, 2; документально підтве рдити, що знаходиться на спір ній земельній ділянці на ден ь судового засідання; пр авовстановлюючі документи на підтвердження того, хто є в ласником спірної земельної д ілянки та об' єктів, які знах одяться на ній (якщо такі є) на день розгляду справи; довідк у про повні банківські рекві зити; листування з позивачам и по суті спору (з доказами нап равлення або вручення вихідн ої кореспонденції).

Копії витребуваних докум ентів, завірені належним чин ом, у справу.

У судове засідання забезпе чити явку компетентного пред ставника /довіреність, яка пі дтверджує повноваження пред ставника /.

Суддя11 Згідно із ст. 83 ГП К України суд має право стягн ути в доход Державного бюдже ту України з винної сторони ш траф у розмірі до ста неопода ткованих мінімумів доходів г ромадян за ухилення від вчин ення дій, покладених господа рським судом на сторону.

О.В.Яреш ко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення10.06.2011
Оприлюднено18.07.2011
Номер документу16935160
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/5009/3186/11

Ухвала від 08.09.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Склярук О.І.

Постанова від 06.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 25.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Рішення від 15.07.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 08.07.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 29.06.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 10.06.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні