Рішення

від 15.07.2011 по справі 22/5009/3186/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.11 Справа № 22/5009/3186/11

Суддя Ярешко О.В.

за позовом позивача 1 Ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 (АДРЕСА_1)

позивача 2 Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_2 (АДР ЕСА_2)

до відповідача Енергод арської міської ради (71502, Запор ізька обл., м.Енергодар, вул.Ку рчатова, буд. 11)

за участю: Прокуратури м .Енергодара Запорізької обла сті (71503, Запорізька обл., м.Енерг одар, вул.Комсомольська, 3)

про визнання недійсни м та скасування рішення Енер годарської міської ради № 19 ві д 26.01.2011р.

Суддя Ярешко О.В.

За участю представників с торін та учасників судового процесу:

від позивача 1: ОСОБА_3, н а підставі довіреності № 4407 ві д 20.07.2011 р.

від позивача 2: ОСОБА_3, на підставі довіреності № 4803 від 14.07.2011 р.

від відповідача: не з' явив ся

від прокуратури: Тронь С.М.- п рокурор відділу представниц тва інтересів громадян та де ржави в судах прокуратури об ласті, на підставі посвідчен ня № 84 від 30.04.2010р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

08.06.2011р. до господарського суду Запорізької області зв ернулися фізичні особи - підп риємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовною заявою до Енерго дарської міської ради про ви знання рішення Енергодарськ ої міської ради №19 від 26.01.2011 р. «П ро розгляд протесту прокурат ури на рішення міської ради п ' ятого скликання від 17.02.2010 рок у № 447»недійсним та його скасу вання.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 10.0 6.2011р. порушено провадження у сп раві № 22/5009/3186/11, судове засідання призначено на 29.06.2011р., у сторін в итребувані документи і матер іали, необхідні для розгляду справи.

Ухвалою господарського су ду від 29.06.2011 р., у зв' язку з неявк ою представників сторін та і нших учасників процесу та не поданням ними витребуваних с удом доказів, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи в ідкладався на 08.07.2011 р.

Ухвалою господарського су ду від 08.07.2011 р. у зв' язку з неявк ою позивачів 1,2 розгляд справи відкладався на 15.07.2011 р.

15.07.2011р. справу розглянуто, ого лошено вступну та резолютивн у частини рішення.

За клопотанням представни ка позивачів та прокуратури судовий процес вівся без зас тосування засобів технічної фіксації.

Позивач підтримав вимоги, з підстав викладених у позовн ій заяві. В судовому засіданн і пояснив наступне. 17.02.2010 р. розг лянувши звернення ФОП ОСОБ А_2. та ФОП ОСОБА_1, Енергод арська міська рада прийняла рішення №447, яким надала дозві л на розроблення проекту зем леустрою щодо відведення зем ельної ділянки на умовах оре нди площею 0,0320 га по вул.Курчат ова (район автостоянки «Ліма р») під встановлення 3-х малих архітектурних форм, площею п о 30 кв.м кожна та благоустрій п рилеглої території. По розро бці даного проекту, 16.06.2010 р., розг лянувши звернення ФОП ОСОБ А_2. та ФОП ОСОБА_1., Енерго дарська міська рада прийняла рішення № 247, яким затвердила п роект землеустрою щодо відве дення земельної ділянки на у мовах оренди площею 0,0320 га, роз роблений ТОВ «АСПЕКТ», по вул .Курчатова (район автостоянк и «Лімар») під встановлення 3-х малих архітектурних форм та благоустрій прилеглої терит орії. Також вказаним рішення м було вирішено надати ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 в ор енду строком на 5 років, без зм іни цільового призначення, з емельну ділянку площею 0,0320 га п о вул.Курчатова (район автост оянки «Лімар») під встановле ння 3-х малих архітектурних фо рм та благоустрій прилеглої території; встановлена оренд на плата та був наданий двомі сячний термін після прийнятт я вказаного рішення для укла дення з Енергодарською міськ ою радою договору оренди зем лі та проведення державної р еєстрації відповідно до вимо г чинного законодавства; вст ановлено приступати до викор истання земельної ділянки пі сля встановлення її меж в нат урі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує прав о користування нею, та його де ржавної реєстрації. На викон ання вказаного рішення, 11.08.2010 р. між позивачами та відповіда чем був укладений договір ор енди землі, який був нотаріал ьно посвідчений та зареєстро ваний в реєстрі за №6160. відпові дно до вимог законодавства, ц ей договір був зареєстровани й в Камянсько-Дніпровському РА ЗРФ ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель 30.1 2.2010 р. зроблено запис за №041027000062. По зивачами був здійснений плат іж за оренду землі, надану в ко ристування на підставі уклад еного договору оренди. В сере дині лютого 2011 р., за твердження м позивачів, їм стало відомо, щ о відповідачем було прийнято рішення за № 19 від 26.01.2011 р. «Про ро згляд протесту прокурора на рішення міської ради п' ятог о скликання від 17.02.2010 р. №447», яким рішення Енергодарської місь кої ради № 447 від 17.02.2010 р. та №247 від 1 6.06.2010 р. були скасовані. Також вк азаним рішенням було визнано таким, що втратив чинність, до говір оренди землі від 30.12.2010 № 0410 27000062.

Позивачі вважають рішення № 19 від 26.01.2011 р. «Про розгляд прот есту прокурора на рішення мі ської ради п' ятого скликанн я від 17.02.2010 р. №447»незаконним, а са ме таким, що суперечить вимог ам ст.ст.14, 19,140, 144 Конституції Укр аїни, ст.ст.3, ч.1 ст.116, 141, 143, 144 Земельн ого кодексу України, ст.651 ЦК Ук раїни, ст.ст.26,59 закону України «Про місцеве самоврядування », ст.6 закону України «Про оре нду землі», рішенню Конститу ційного суду України №7-рп/2009 ві д 16.04.2009 р., та просять скасувати й ого.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.07.2011 р. над ав письмові заперечення, в як их зазначив наступне. Питанн я земельних відносин віднесе но до компетенції міських ра д на підставі ст.ст.12, 78, 83 Земель ного кодексу України, ст.ст.25,26 закону України «Про місцеве самоврядування». Згідно з пр отестом прокурора м.Енергода ра від 08.12.2010 р. №5104 рішення ради ві д 17.02.2010 №447 «Про надання дозволу н а розробку проекту землеустр ою щодо відведення земельної ділянки фізичній особі - пі дприємцю ОСОБА_2 та фізичн ій особі - підприємцю ОСОБ А_1.» прийнято з порушенням в имог ч.2 ст.124 Земельного кодекс у України, а саме: передача в о ренду земельних ділянок, що п еребувають у державній або к омунальній власності, здійсн юється за результатами прове дення земельних торгів. Стат тею 8 закону України «Про прок уратуру»передбачено, що вимо ги прокурора, які відповідаю ть чинному законодавству, є о бов' язковими для всіх орган ів, підприємств, установ, орга нізацій, посадових осіб та гр омадян і виконуються невідкл адно або у передбачені закон ом чи визначені прокурором с троки. Рішення Енергодарсько ї міської ради № 447 від 17.02.2010 р. та № 247 від 16.06.2010 р., були скасовані ріш енням Енергодарської місько ї ради № 19 від 26.01.2011 р. не за ініціа тивою міської ради, а виключн о з підстав, викладених у прот есті прокурора.

Прокуратура м.Енергодара З апорізької області проти поз ову заперечила з підстав нав едених в письмових пояснення х (долучені до справи). Як зазн ачає прокурор м.Енергодара, 08. 12.2010 р. прокуратурою м.Енергода ра було принесено протест на рішення Енергодарської місь кої ради п' ятого скликання від 17.02.2010 № 447 «Про надання дозво лу на розроблення проекту зе млеустрою щодо відведення зе мельної ділянки фізичній осо бі - підприємцю ОСОБА_2 та фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.». Протест прокуро ра принесений у зв' язку з не відповідністю прийнятого мі ського радою рішення вимогам ч.2 ст.124 Земельного кодексу Укр аїни. Принесенню протесту пр окурора на рішення міської р ади №447 від 17.02.2010 р. передувало кл опотання старшого державног о інспектора з контрою за вик ористанням і охороною земель ОСОБА_4 №1475/03-04, яке 06.08.2010 направ лено на ім' я в.о. міського гол ови м.Енергодара Наумичева І .М. Як пояснює прокурор, наданн я згоди на розробку проекту з емлеустрою щодо відведення з емельних ділянок є першим ет апом до отримання земельної ділянки у користування (орен ду). Енергодарською міською р адою 26.01.2011 р. задоволено протест прокурора від 08.12.2010 р., про що вин есено відповідне рішення №19.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивачів та прок уратури, суд

ВСТАНОВИВ:

17.02.2010 р. розглянувши зверне ння ФОП ОСОБА_2. та ФОП ОС ОБА_1, Енергодарська міська рада прийняла рішення №447 «Пр о надання дозволу на розробл ення проекту землеустрою щод о відведення земельної ділян ки фізичній особі - підприєм цю ОСОБА_2 та фізичній осо бі - підприємцю ОСОБА_1.», яким надала дозвіл на розроб лення проекту землеустрою що до відведення земельної діля нки на умовах оренди площею 0,0 320 га по вул.Курчатова (район ав тостоянки «Лімар») під встан овлення 3-х малих архітектурн их форм, площею по 30 кв.м кожна т а благоустрій прилеглої тери торії.

16.06.2010 р. розглянувши заяву ФОП ОСОБА_2. та ФОП ОСОБА_1, Е нергодарська міська рада при йняла рішення №247 «Про затверд ження проекту землеустрою що до відведення земельної діля нки та надання в оренду фізич ній особі - підприємцю ОСО БА_2 та фізичній особі - під приємцю ОСОБА_1.», яким вир ішила: 1) затвердити фізичній о собі - підприємцю ОСОБА_2 та фізичній особі - підприє мцю ОСОБА_1 проект землеус трою щодо відведення земельн ої ділянки площею 0,0320 га, розро блений ТОВ «АСПЕКТ», по вул.Ку рчатова (район автостоянки « Лімар») під встановлення 3-х ма лих архітектурних форм та бл агоустрій прилеглої територ ії; 2) надати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 та фізи чній особі - підприємцю ОС ОБА_1 в оренду строком на 5 (п' ять) років, без зміни цільовог о призначення, земельну діля нку площею 0,0320 га по вул.Курчат ова (район автостоянки «Ліма р») під встановлення 3-х малих архітектурних форм та благоу стрій прилеглої території; 3) в становити фізичній особі - п ідприємцю ОСОБА_2 та фізич ній особі - підприємцю ОСО БА_1 орендну плату в розмірі : на період виконання будівел ьних робіт терміном не більш е 1 року - в трьохкратному роз мірі земельного податку на р ік; на період комерційного ви користання земельної ділянк и - в дванадцятикратному роз мірі земельного податку на р ік; 4) фізичній особі - підприє мцю ОСОБА_2 та фізичній ос обі - підприємцю ОСОБА_1 : - у двомісячний термін після п рийняття даного рішення укла сти з Енергодарською міською радою договір оренди землі т а провести державну реєстрац ію відповідно до чинного зак онодавства України; - приступ ати до використання земельно ї ділянки після встановлення її меж в натурі (на місцевості ), одержання документа, що посв ідчує право користування нею та його державної реєстраці ї; - виконувати обов' язки зем лекористувача відповідно до вимог ст.96 Земельного кодексу України; - після закінчення ст року дії договору оренди зем лі - поновити його або в уста новленому законодавством по рядку звільнити земельну діл янку та передати її за належн істю у стані, придатному для п одальшого використання; 5) поп ередити землекористувача, що право користування земельно ю ділянкою може бути припине но відповідно до ст.ст.141, 143 Земе льного кодексу України.

11.08.2010 р. між Енергодарською мі ською радою Запорізької обла сті та фізичною особою - під приємцем ОСОБА_2 та фізичн ою особою - підприємцем ОС ОБА_1 був укладений договір оренди землі (далі - договір), в ідповідно до якого орендодав ець (Енергодарська міська ра да) на підставі рішення 41 сесі ї Енергодарської міської рад и 5 скликання від 16.06.2010 р. надає, а орендарі (ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1) приймають в строков е платне користування земель ну ділянку, землі житлової та громадської забудови, місце знаходження: місто Енергодар Запорізької області, вулиця Курчатова (район автостоянк и «Лімар»). Кадастровий номер земельної ділянки площею 0,0320 г а 2312500000:02:008:0014; надана під розширенн я земельної ділянки для буді вництва об' єкта комерційно го призначення та благоустрі й прилеглої території. Строк дії договору - 5 років. Орендн а плата за земельну ділянку в носиться орендарями щомісяч но у грошовій формі за період виконання будівельних робіт - 1-ий рік строку дії договору оренди землі трьохкратний р озмір земельного податку на рік, і складає на момент уклад ення договору 1936 гривні; - за пе ріод комерційного використа ння - 2-ий - 5-ий роки строку ді ї договору оренди землі дван адцятикратний розмір земель ного податку на рік, і складає на момент укладення договор у 7744 гривні. Передача земельно ї ділянки в оренду здійснюєт ься протягом п' яти робочих днів після державної реєстра ції цього договору за актом ї ї приймання - передачі.

Вказаний договір оренди зе млі був посвідчений приватни м нотаріусом Енергодарськог о міського нотаріального окр угу Запорізької області ОС ОБА_5 та зареєстрований в ре єстрі за № 6160.

30.12.2010 р. договір був зареєст рований в Камянсько-Дніпровс ькому РА ЗРФ ДП «Центр ДЗК», пр о що у Державному реєстрі зем ель 30.12.2010 р. зроблено запис за №041 027000062.

На виконання умов договору сторони підписали акт прийо му - передачі об' єкта оренд и (земельної ділянки).

01.02.2011 р. ОСОБА_1 здійснила п латіж орендної плати в розмі рі 20 гривень, що підтверджуєть ся квитанцією банку (долучен а до справи).

08.12.2010 р. Прокуратурою м.Енерго дара Запорізької області був виданий протест №5104 на рішенн я сорокової сесії Енергодарс ької міської ради п' ятого с кликання від 17.02.2010 р. №447, відпові дно до якого була поставлена вимога скасувати рішення сорокової сесії Енергодарсь кої міської ради п' ятого ск ликання від 17.02.2010 р. №447 « Про надання дозволу на розро блення проекту землеустрою щ одо відведення земельної діл янки фізичній особі - підпри ємцю ОСОБА_2 та фізичній о собі - підприємцю ОСОБА_1 .»як незаконне. Протесту на рі шення Енергодарської місько ї ради №247 «Про затвердження п роекту землеустрою щодо відв едення земельної ділянки та надання в оренду фізичній ос обі - підприємцю ОСОБА_2 т а фізичній особі - підприємц ю ОСОБА_1.»прокуратура м.Е нергодара Запорізької облас ті не вносила.

Проте, 26.01.2011 р. розглянувши пр отест прокуратури м.Енергода ра Запорізької області від 08.1 2.2010 р. № 5104/10, Енергодарська міськ а рада шостого скликання, кер уючись ст.ст.25, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування »прийняла рішення № 19, відпові дно до якого вирішила : 1. Скасу вати рішення Енергодарської міської ради від 17.02.2010 р. №447 «Про надання дозволу на розробле ння проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянк и фізичній особі - підприємц ю ОСОБА_2 та фізичній особ і - підприємцю ОСОБА_1.». 2. Скасувати рішення Енергодар ської міської ради від 16.06.2010 р. № 247 «Про затвердження проекту з емлеустрою щодо відведення з емельної ділянки та надання в оренду фізичній особі - пі дприємцю ОСОБА_2 та фізичн ій особі - підприємцю ОСОБ А_1.». Визнати таким, що втрат ив чинність, договір оренди з емлі від 30.12.2010 р. №041027000062, посвідчен ий ОСОБА_5, приватним нота ріусом Енергодарського місь кого нотаріального округу За порізької області 11.08.2010 р. за №6160 .

Дослідивши та проаналізу вавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши н адані письмові докази у їх су купності, вислухавши предста вника позивача та прокурора , суд вважає позовні вимоги та кими, що підлягають задоволе нню виходячи з наступного.

Статтями 15, 16 ЦК України пе редбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за з ахистом свого цивільного пра ва у разі його порушення, неви знання або оспорювання у спо сіб, встановлений договором або законом. Кожна особа має п раво на захист свого інтерес у, який не суперечить загальн им засадам цивільного законо давства. Відповідно до ст. 20 ць ого Кодексу право на захист о соба здійснює на свій розсуд .

Відповідно до ст.152 ЗК Україн и, захист прав громадян та юри дичних осіб на земельні діля нки здійснюється шляхом, окр ім інших, визнання недійсним и рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Згідно ст.ст.140 -144 Конституції України місцеве самоврядува ння є правом територіальної громади самостійно вирішува ти питання місцевого значенн я в межах Конституції Україн и і законів України. Шляхом ви дання акта, орган місцевого с амоврядування вирішує те чи інше питання, що виникає в про цесі його діяльності, в інтер есах реалізації завдань та ф ункцій територіальних грома д.

Відповідно до ст.26 Закону Ук раїни «Про місцеве самовряду вання в Україні», виключно ко мпетенцією міських рад є вир ішення відповідно до закону питань регулювання земельни х відносин.

Органи місцевого самовряд ування мають право приймати рішення, вносити до них зміни та скасовувати їх на підстав ах, в межах повноважень та у сп осіб, що передбачені Констит уцією і законами України, кер уючись у своїй діяльності ни ми та актами Президента Укра їни, Кабінету Міністрів Укра їни.

Відповідно до ч.1 ст. 59 закону України «Про місцеве самовр ядування в Україні»рада у ме жах своїх повноважень прийма є нормативні та інші акти у фо рмі рішень.

Залежно від компетенції ор гану, який прийняв такий доку мент, і характеру та обсягу ві дносин, що врегульовано ним, а кти поділяються на нормативн і і такі, що не мають нормативн ого характеру, тобто індивід уальні. До нормативних належ ать акти, які встановлюють, зм інюють чи припиняють норми п рава, мають локальний характ ер, розраховані на широке кол о осіб та застосовуються нео дноразово, а ненормативні ак ти передбачають конкретні пр иписи, звернені до окремого с уб' єкта чи юридичної особи, застосовуються одноразово і після реалізації вичерпують свою дію.

Рішення Енергодарської мі ської ради №447 «Про надання до зволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 та фізичній особі - підпри ємцю ОСОБА_1.»від 17.02.1010 р. та № 247 «Про затвердження проекту з емлеустрою щодо відведення з емельної ділянки та надання в оренду фізичній особі - пі дприємцю ОСОБА_2 та фізичн ій особі - підприємцю ОСОБ А_1.»від 16.06.2010 р. є саме ненормат ивними індивідуальними акта ми, що вичерпали свою дію післ я реалізації. Тому вони не мож уть бути скасовані чи змінен і органом місцевого самовряд ування після їх виконання.

Статтею 26 Закону України «П ро місцеве самоврядування»н е передбачено повноважень мі ських рад на скасування свої х рішень, які є ненормативним и актами органу місцевого са моврядування індивідуально ї дії та вичерпали свою дію пі сля їх виконання.

Підставами для визнання ак та недійсним є невідповідніс ть його вимогам чинного зако нодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов' язк овою умовою визнання акта не дійсним є також порушення у з в' язку з прийняттям відпові дного акта прав та охоронюва них законом інтересів підпри ємства чи організації. Орган місцевого самоврядування не позбавлений права за власно ю ініціативою або за ініціат ивою інших заінтересованих о сіб змінити чи скасувати при йнятий ним правовий акт у том у числі і з мотивів невідпові дності Конституції чи закона м України. Проте в рішенні Ене ргодарської міської ради № 19 в ід 26.01.2011 р. яким скасовані рішен ня № 447 від 17.02.2010 р. та № 247 від 16.06.2010 р. в загалі не зазначено яким сам е нормативно - правовим акта м суперечать вказані рішення .

Суд приймає до уваги право п рокурора при виявленні поруш ень закону у межах своєї комп етенції опротестовувати акт и виконавчих органів місцеви х рад та вносити подання або п ротести на рішення місцевих рад залежно від характеру по рушень. Протест прокурора пр иноситься до органу, який вид ав цей акт і зупиняє його дію, прокурору надається право звернутися із заявою до суду про визнання акта незаконни м, і подача такої заяви зуп иняє дію правового акта. Поря д з цим, відповідно до рішення Конституційного суду Україн и по справі № 1-9/2009 від 16.04.2009 р. № 7-рп/2 009, органи місцевого самовряду вання не можуть скасовувати свої попередні рішення, внос ити до них зміни, якщо відп овідно до приписів цих рішен ь виникли правовідносини, по в' язані з реалізацією певни х суб' єктивних прав та охор онюваних законом інтересів , і суб' єкти цих правовідно син заперечують проти їх змі ни чи припинення. Це є «гарант ією стабільності суспільних відносин»між органами місце вого самоврядування і громад янами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їхнє іс нуюче становище не буде погі ршене прийняттям більш пізнь ого рішення.

Крім зазначеного, суд також звертає увагу відповідача т а прокуратури про те, що стано м на сьогоднішній день, догов ір оренди землі між позивача ми та відповідачем від 11.08.2010 р. є чинним. З позовом про визнанн я його недійсним, розірвання чи припинення його дії жодна зі сторін, в тому числі прокур атура на захист інтересів де ржави, не зверталися. В свою че ргу, Енергодарська міська ра да не має права в односторонн ьому порядку визнавати вказа ний договір оренди землі неч инним, як це було зроблено в рі шенні № 19 від 26.01.2011р. оскільки це порушує вимоги Цивільного та Господарського кодексів Укр аїни про правочини та догово ри.

Статтею 143 ЗК України передб ачено, що примусове припинен ня прав на земельну ділянку з дійснюється у судовому поряд ку та у передбачених Земельн им кодексом випадках. Порядо к припинення права користува ння земельними ділянками, як і використовуються з порушен ням земельного законодавств а, передбачений ст.144 ЗК Україн и.

Статті 33 та 34 ГПК України пер едбачають, що кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень. Докази подаються стор онами та іншими учасниками с удового процесу. Господарськ ий суд приймає тільки ті дока зи, які мають значення для спр ави. Обставини справи, які від повідно до законодавства пов инні бути підтверджені певни ми засобами доказування, не м ожуть підтверджуватись інши ми засобами доказування.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України витрати з держав ного мита та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу покладаю ться на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, ст.ст. 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 та Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_2 до Енергода рської міської ради задоволь нити.

Визнати недійсним рішенн я Енергодарської міської рад и № 19 від 26.01.2011 року «Про розгляд протесу прокурора на рішення міської ради п' ятого склик ання від 17.02.2010 року №447».

Стягнути з Енергода рської міської ради (71502, Запорі зька обл., м.Енергодар, вул. Кур чатова, буд.11, ідент.код 20514818) на к ористь Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і дент. номер НОМЕР_1) та Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_2 (АДРЕСА_2, ідент.номер НОМЕР_2) 85 (вісімдесят п' ять) грн. 00 коп. державного м ита та 236 (двісті тридцять ші сть) грн. 00 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу. Видат и наказ після набрання рішен ням законної сили.

Суддя О.В. Ярешко

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення десятиде нного строку з дня його під пису.

Рішення оформлене і підпис ане згідно із вимогами ст. 84 ГП К України 22.07.2011р.