Ухвала

від 29.06.2011 по справі 22/5009/3186/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

29.06.11 Справа № 22/5009/3186 /11

Суддя Ярешко О.В.

розглянувши матері али

позивача 1 Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 (71503, АДРЕСА_1)

позивача 2 Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_2 (01030, А ДРЕСА_2)

до відповідача Енергод арської міської ради (71503, Зап орізька обл., м.Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11-А)

за участю: Прокуратури м .Енергодара Запорізької обла сті (71503, Запорізька обл., м.Енерг одар, вул.Комсомольська, 3)

про визнання недійсни м та скасування рішення Ене ргодарської міської ради № 19 від 26.01.2011р.

Представники сторін:

від позивача 1: не з' явивс я

від позивача 2: не з' явився

від відповідача: не з' явив ся

від прокуратури: не з' явив ся

Заявлений позов про визна ння недійсним та скасування рішення Енергодарської міської ради № 19 від 26.01.2011р. “Про розгляд протесту прокуратур и на рішення міської ради п' ятого скликання від 17.02.2010 року № 447”.

Ухвалою господарського су ду від 10.06.2011р. позовна заява при йнята до розгляду, порушено п ровадження у справі №22/5009/3186/11, су дове засідання призначено на 29.06.2011р., викликано для дачі пояс нень представника Прокурату ри м.Енергодара Запорізької області.

У судове засідання 29.06.2011р. пре дставники сторін та прокурат ури не з' явилися, витребува ні ухвалою від 10.06.2011р. документи , необхідні для розгляду спра ви, суду не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судо м у строк не більше двох місяц ів від дня одержання позовно ї заяви. У виняткових випадк ах за клопотанням сторони, з у рахуванням особливостей роз гляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але н е більш як на п'ятнадцять днів .

У зв' язку з неявкою сторі н, представника прокуратури та неподанням ними витребува них судом доказів в порядку с т. 77 ГПК України, судом прийнят о ухвалу про відкладення роз гляду справи на 08.07.2011 р.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 30, 77, 86, Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справ и відкласти на 08.07.2011 р. о 12 год. 0 0 хв.

2. Судове засідання ві дбудеться за адресою: 69000, м. З апоріжжя, вул.Тюленіна,21/ вул. Ш аумяна,4, корпус 2, кабінет № 214

3. Викликати для дачі пояснень представника Проку ратури м.Енергодара Запорізь кої області (71503, Запорізька обл ., м.Енергодар, вул.Комсомольсь ка, 3)

4. Зобов' язати стор они представити документи та виконати дії:

Прокуратуру нада ти документи та виконати дії :

Суд звертає увагу на обов' язок прокуратури добросовіс но користуватися належними п равами та вжиття заходів до в себічного, повного та об' єк тивного дослідження всіх обс тавин справи.

матеріали прокурорсько ї перевірки стосовно законно сті прийняття рішення Енер годарської міської ради № 4 47 від 17.02.2010р.; письмові пояснення на позов з посиланням на конк ретні норми чинного законода вства, надати суду всі докуме нти на підтвердження та обґр унтування Ваших доводів (коп ії пояснень направити на адр есу сторін; докази надісланн я надати суду).

Позивача 1, 2 на дати документи та виконати д ії:

Суд, вважає за необхідне р оз' яснити позивачу 1,2 , що якщ о вони будуть ухилятись від в чинення дій, покладених госп одарським судом на них, то згі дно ст.81 ГПК Ураїни суд має пра во залишити позов без розгля ду, а також стягнути у доход Де ржавного бюджету штраф у роз мірі до 1 700 грн.

документи, що підтвердж ують правовий статус (Свідоц тво про держреєстрацію, дові дку з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців ) в оригі налі; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); н ормативно обґрунтувати на як ій підставі позивачі просять залучити в якості третьої ос оби прокуратуру м.Енергодара Запорізької області; рішенн я Енергодарської місько ї ради № 19 від 26.01.2011р.; документал ьно підтвердити порушення Ва ших законних прав та інтерес ів, шляхом прийняття рішення Енергодарської міської ради № 19 від 26.01.2011р.; письмово в казати конкретну норму чинно го законодавства, якій не від повідає та суперечить спірне рішення, надати суду всі доку менти на підтвердження такої невідповідності та суперечн ості; документально пі дтвердити, що знаходиться на спірній земельній ділянці н а день судового засідання; правоустановчі документ и на підтвердження того, хто є власником спірної земельної ділянки та об' єктів, які зна ходяться на ній (якщо такі є) н а день розгляду справи; довід ку про повні банківські рекв ізити; листування з відповід ачем по суті спору (з доказами направлення або вручення ви хідної кореспонденції).

Копії витребуваних докум ентів, завірені належним чин ом, у справу.

У судове засідання забезп ечити явку компетентного пре дставника /довіреність, яка п ідтверджує повноваження пре дставника (нотаріально посві дчену) /.

Відповідача надат и документи та виконати дії:

Суд, вважає за необхідне роз' яснити відповідачу, що якщо він ухиляється від вчин ення дій, покладених господа рським судом на нього, то згід но ст.83 ГПК Ураїни суд має прав о стягнути у доход Державног о бюджету штраф у розмірі до 1 700 грн. та розглянути спір за н аявними в справі матеріалами .

документи, що підтверджу ють правовий статус (Положен ня, статут із змінами та допов неннями; свідоцтво про держр еєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців ) в оригіналі; від зив на позовну заяву з нормат ивним та документальним обґр унтуванням заперечень на поз ов (копію відзиву направити п озивачу); письмові пояснення на позов з посиланням на конк ретні норми чинного законода вства, надати суду всі докуме нти на підтвердження та обґр унтування Ваших доводів; ріш ення Енергодарської міс ької ради № 19 від 26.01.2011р.; докази т ого, що рішення Енергодарсь кої міської ради № 19 від 26.01.2011р . прийнято у встановленому за коном порядку та не порушує з аконних прав та інтересів по зивача 1, 2; документально підт вердити, що знаходиться на сп ірній земельній ділянці на д ень судового засідання; правовстановлюючі докумен ти на підтвердження того, хто є власником спірної земельн ої ділянки та об' єктів, які з находяться на ній (якщо такі є ) на день розгляду справи; дові дку про повні банківські рек візити; листування з позивач ами по суті спору (з доказами н аправлення або вручення вихі дної кореспонденції).

Копії витребуваних докум ентів, завірені належним чин ом, у справу.

У судове засідання забезп ечити явку компетентного пре дставника /довіреність, яка п ідтверджує повноваження пре дставника /.

Попередити сторони п ро відповідальність передба чену ст. 83 ГПК України... Виписка із ст. 83 ГПК Україн и: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 70 0 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарськ им судом на сторону.

Суддя О.В. Ярешко