Ухвала

від 06.07.2011 по справі 8/5009/2962/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

06.07.11 Справа № 8/5009/2962/ 11

Суддя Попова І.А.

за позовом ОСОБА_1 (7230 9, АДРЕСА_1)

до відповідача Товари ства з обмеженою відповіда льністю “Мелітопользеленст рой” (72312, Запорізька область, м . Мелітополь, вул. Ломоносова, 25)

про визнання недійсним рішення загальних зборів уч асників від 21.03.2011 р., оформленог о протоколом № 2; визнання част ково недійсним рішення загал ьних зборів учасників від 12.05.20 11 р., оформленого протоколом № 3, в частині щодо збільшення р озміру статутного капіталу, про зміну та затвердження ча сток учасників у статутному капіталі, про затвердження т а підписання нової редакції статуту, про обрання директо ра товариства та про державн у реєстрацію статуту товарис тва; залишення без змін рішен ня загальних зборів учасникі в від 12.05.2011 р., оформленого прото колом № 3, по питанню другому п орядку денного

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - ОСОБА_3, дов . від 21.06.2011 р.

ОСОБА_1

Відповідача - не з'яви вся

Заявлено позовні вимоги п ро визнання недійсним рішенн я загальних зборів учасників від 21.03.2011 р., оформленого проток олом № 2; визнання частково нед ійсним рішення загальних збо рів учасників від 12.05.2011 р., оформ леного протоколом № 3, в частин і щодо збільшення розміру ст атутного капіталу, про зміну та затвердження часток учас ників у статутному капіталі, про затвердження та підписа ння нової редакції статуту, п ро обрання директора товарис тва та про державну реєстрац ію статуту товариства; залиш ення без змін рішення загаль них зборів учасників від 12.05.2011 р ., оформленого протоколом № 3, п о питанню другому порядку де нного.

В судове засідання 06.07.2011 р. від повідач свого представника н е направив, клопотав про відк ладення розгляду справи, у зв 'язку з відрядженням предста вника (докази якого суду не на дано). Суд звертає увагу відпо відача на недобросовісне кор истування процесуальними пр авами, оскільки надання повн оважень на представництво ін тересів сторін в процесі не о бмежено будь-яким колом осіб . Також відповідачем не надан о відзив та витребувані судо м документи, на підготовку як их сторонам надано достатньо часу.

В зв'язку з неявкою представ ника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи ві дкласти.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначи ти на 22.07.2011 р. о/бо 11-00 год.

Зобов' язати сторони пред ставити суду:

Позивача: оригінали до кументів, доданих до позову (с уду для огляду); нормативне та документальне обґрунтуванн я позовних вимог; у судове зас ідання забезпечити явку комп етентного представника /дору чення, що підтверджує повнов аження представника/.

Відповідача: до кументи, що підтверджують пр авовий статус (статут, свідоц тво про держреєстрацію, дові дку облстатуправління про вк лючення в Єдиний державний р еєстр підприємств та організ ацій України); пропонується н адати відзив на позовну заяв у і докази в його обґрунтуван ня, копію відзиву направити п озивачу; матеріали щодо підг отовки та проведення загальн их зборів учасників ТОВ «Мел ітопользеленстрой»21.03.2011 р. та 12 .05.2011 р. (належним чином завірені копії до матеріалів справи); д окази на підтвердження поваж ності причин відсутності пре дставника у засіданні, призн аченому на 06.07.2011 р.; у судове засі дання забезпечити явку компе тентного представника /доруч ення, що підтверджує повнова ження представника/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Попова