Ухвала

від 09.06.2011 по справі 5020-11/042-4/116-893/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-11/042-4/116-893/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

09 червня 2011 року справа № 5020-11/042-4/116-893/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Ребриста С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Севастопольський авіаційно-спортивний клуб”

(Камишове шосе, 33, м. Севастополь, 99014)

до відповідача: Дочірнього підприємства „Севастопольський упрдор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія” Автомобільні дороги України”

(Камишове шосе, 29, м.Севастополь, 99014)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Служби автомобільних доріг у місті Севастополі

(вул.Хрустальова, 22, м.Севастополь)

Товариство з обмеженою відповідальністю “Созидатель”

(Фиолентовське шосе, 8, м.Севастополь, 99014)

про стягнення збитків в сумі 31402,00 грн. та неотриманого доходу в сумі 11000,00 грн.

Представники учасників судового процесу не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Севастопольський авіаційно-спортивний клуб” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Дочірнього підприємства „Севастопольський упрдор” ВАТ „Державна акціонерна компанія” Автомобільні дороги України” про стягнення збитків в сумі 31402,00 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2010 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5020-11/042.

Заявою від 15.04.2010 позивач збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача окрім майнової шкоди в розмірі 31402,00 грн. також суму неотриманого доходу в розмірі 11000,00 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2010 провадження у справі № 5020-11/042 було зупинено до проведення прокуратурою міста Севастополя перевірки правомірності дій Дочірнього підприємства „Севастопольський упрдор” ВАТ „Державна акціонерна компанія” Автомобільні дороги України” з демонтування двостороннього бігборду (рекламного щиту), який належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Севастопольський авіаційно-спортивний клуб”, з огляду на вимоги статті 12 Закону України „Про автомобільні дороги”, пунктів 34-37, 46 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 № 2067 та повернення копій матеріалів справи № 5020-11/042 до господарського суду міста Севастополя, копії матеріалів справи були направлені на адресу прокуратури міста Севастополя.

05.08.2010 на адресу Господарського суду міста Севастополя надійшов лист Першого заступника прокурора міста Севастополя, складений за результатами проведеної перевірки.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 23.09.2011 позов задоволено частково.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.01.2011 рішення господарського суду міста Севастополя від 23.09.2011 скасовано частково та доручено господарському суду міста Севастополя видати наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2011 рішення господарського суду міста Севастополя від 23.09.2010 та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.01.2011 у справі №5020-11/042-4/116 скасовані, справа направлена на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.

Відповідно до частини першої ст. 111-12 вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 65, 86, частиною першою ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №5020-11/042-4/116 до провадження судді Ребристої С.В. та присвоїти №5020-11/042-893/2011.

2. Призначити розгляд справи на 14 липня 2011 року об 11 год. 00 хв.

3. У порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони в строк до 11.07.2011 надати суду:

Позивачу:

- письмові докази про суму реальних збитків і вартість робіт з монтажу щита за заявленим предметом спору;

-          письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, з урахуванням висновків викладених в постанові ВГСУ від 11.05.2011. по даній справі;

-          відомості про наявність третіх осіб, інтереси яких може зачіпати рішення в даній справі.

Відповідачу:

-          відзив на позовну заяву з нормативно-правовим  обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

-          письмові докази, або інші наявні відомості про те, у якому стані знаходиться демонтоване майно, та чи придатне воно для використання за призначенням;

-          письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, з урахуванням висновків викладених в постанові ВГСУ від 11.05.2011. по даній справі;

-          відомості про наявність третіх осіб, інтереси яких може зачіпати рішення в даній справі.

Третім особам:

-          письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, з урахуванням висновків викладених в постанові ВГСУ від 11.05.2011. по даній справі.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю „Севастопольський авіаційно-спортивний клуб”, Дочірнього підприємства „Севастопольський упрдор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія” Автомобільні дороги України”, Служби автомобільних доріг у місті Севастополі та Товариство з обмеженою відповідальністю “Созидатель” рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу.

Суддя                                                                                                                           С.В. Ребриста