Ухвала

від 14.07.2011 по справі 5020-11/042-4/116-893/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-11/042-4/116-893/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

14 липня 2011 року справа № 5020-11/042-4/116-893/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Ребристої С.В. при секретарі Мутель А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Севастопольський авіаційно-спортивний клуб” (99014, м.Севастополь, Камишове шосе, 33)

до відповідача: Дочірнього підприємства „Севастопольський упрдор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія” Автомобільні дороги України”

(99014, м.Севастополь, Камишове шосе, 29)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Служби автомобільних доріг у місті Севастополі

(м.Севастополь, вул.Хрустальова, 22)

Товариство з обмеженою відповідальністю “Созидатель”

(99014, м.Севастополь, Фиолентовське шосе, 8)

про стягнення збитків в сумі 31402,00 грн. та неотриманого доходу в сумі 11000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача – не прибув;

від відповідача –не прибув;

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Служби автомобільних доріг у місті Севастополі не прибув;

Товариство з обмеженою відповідальністю “Созидатель” –не прибув.

        Товариство з обмеженою відповідальністю „Севастопольський авіаційно-спортивний клуб” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Дочірнього підприємства „Севастопольський упрдор” ВАТ „Державна акціонерна компанія” Автомобільні дороги України” про стягнення збитків в сумі 31402,00 грн.та неотриманого доходу в сумі 11000,00 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2010 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5020-11/042.

Заявою від 15.04.2010 позивач збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача окрім майнової шкоди в розмірі 31402,00 грн. також суму неотриманого доходу в розмірі 11000,00 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2010 провадження у справі № 5020-11/042 було зупинено до проведення прокуратурою міста Севастополя перевірки правомірності дій Дочірнього підприємства „Севастопольський упрдор” ВАТ „Державна акціонерна компанія” Автомобільні дороги України” з демонтування двостороннього бігборду (рекламного щиту), який належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Севастопольський авіаційно-спортивний клуб”, з огляду на вимоги статті 12 Закону України „Про автомобільні дороги”, пунктів 34-37, 46 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 № 2067 та повернення копій матеріалів справи № 5020-11/042 до господарського суду міста Севастополя, копії матеріалів справи були направлені на адресу прокуратури міста Севастополя.

05.08.2010 на адресу Господарського суду міста Севастополя надійшов лист Першого заступника прокурора міста Севастополя, складений за результатами проведеної перевірки.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 23.09.2011 позов задоволено частково.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.01.2011 рішення господарського суду міста Севастополя від 23.09.2011 скасовано частково та доручено господарському суду міста Севастополя видати наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2011 рішення господарського суду міста Севастополя від 23.09.2010 та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.01.2011 у справі №5020-11/042-4/116 скасовані, справа направлена на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.

Ухвалою суду від 09.06.2011р. справу №5020-11/042-4/116-893/2011 прийнято до провадження судді Ребристої С.В. та призначено розгляд справи на 14.07.2011.

14.07.2011р. до початку судового засідання представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи. Також, 14.07.2011 через канцелярію суду представник Служби автомобільних доріг у місті Севастополі надав заяву про відкладення розгляду справи. Дане клопотання та заяву суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд:

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі змістом ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Положеннями ст. 22 ГПК України встановлено перелік прав і обов`язків сторін у судовому процесі, зокрема, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи ту обставину, що представники сторін у судове засідання не прибули, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати позивача, відповідача та третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 09.06.2011.

За таких обставин, керуючись пунктами 1 та 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.07.2011 о 12 годині 00 хвилин (м. Севастополь,    вул. Павліченко, 5, каб. № 307).

2. Зобов'язати сторони в строк до 22.07.2011 надати суду:

Позивачу:

- письмові докази про суму реальних збитків і вартість робіт з монтажу щита за заявленим предметом спору;

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, з урахуванням висновків викладених в постанові ВГСУ від 11.05.2011. по даній справі;

- відомості про наявність третіх осіб, інтереси яких може зачіпати рішення в даній справі.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- письмові докази, або інші наявні відомості про те, у якому стані знаходиться демонтоване майно, та чи придатне воно для використання за призначенням;

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, з урахуванням висновків викладених в постанові ВГСУ від 11.05.2011. по даній справі;

- відомості про наявність третіх осіб, інтереси яких може зачіпати рішення в даній справі.

Третім особам:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, з урахуванням висновків викладених в постанові ВГСУ від 11.05.2011. по даній справі.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Ухвалу направити на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю „Севастопольський авіаційно-спортивний клуб”, Дочірнього підприємства „Севастопольський упрдор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія” Автомобільні дороги України”, Служби автомобільних доріг у місті Севастополі та Товариство з обмеженою відповідальністю “Созидатель” рекомендованою кореспонденцією до виконання.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу.

Суддя                                                                                                      С. В. Ребриста