Ухвала

від 15.06.2011 по справі 20-5/076

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

15 червня 2011 року справа № 20-5/076

За заявою Прокурора Г агарінського району м. Севас тополя

(99014 м. Севастополь, вул. К орчагіна, 16)

в інтересах Се вастопольської міської Ради ,

держави ідентифікац ійний код 24872845

в особі (99011 м. Севаст ополь, вул. Леніна, 3)

про виправлення описки у н аказі та визнання його таким , що не підлягає виконанню у сп раві № 20-5/076

за позовом Прокур ора Гагарінського району м. С евастополя

(99014, м. Севастополь, вул. К орчагіна, 16)

в інтересах Се вастопольської міської Ради ,

держави ідентифікац ійний код 24872845

в особі (99011 м. Севаст ополь, вул. Леніна, 3)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА _1,

ідентифікаційний номе р НОМЕР_1

(99003, АДРЕСА_1)

треті особи, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору на стороні позив ача:

Севастопольське міське головне управління земельни х ресурсів,

ідентифікаційний код 22274637

(99011 м. Севастополь, вул. Ленін а, 2)

Державна інспекція по кон тролю за використанням і охо роною земель

у м. Севастополі, ідентиф ікаційний код 34030415

(99045, м. Севастополь, вул. Д . Ульянова, 16)

про звільнення самов ільно зайнятої земельної діл янки,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

заявник (Прокурор Гага рінського району м. Севастоп оля) - явку уповноважених пр едставників у судове засідан ня не забезпечив;

стягувач (Севастопольс ька міська рада) - явку уповн оважених представників у суд ове засідання не забезпечив;

боржник (ФОП ОСОБА_1) - не з' явився, явку уповноваж ених представників у судове засідання не забезпечив;

третя особа (Севастопол ьське міське головне управлі ння земельних ресурсів) - не викликалась;

третя особа (Державної і нспекції по контролю за вико ристанням і охороною земель) - не викликалась.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гагарінськог о району м. Севастополя в інте ресах держави в особі Севаст опольської міської Ради звер нувся до суду з позовом до Суб ' єкта підприємницької діял ьності ОСОБА_1 про звільне ння самовільно зайнятої земе льної ділянки загальною площ ею 141,0 м2, розташованої у Гагарі нському районі м. Севастопол я на пляжі „Омега”.

Рішенням господарського суду м. Севастополя від 24.05.2007 по зов задоволений в повному об сязі. Відповідачу була надан а відстрочка виконання рішен ня суду до 24.05.2008.

Ухвалою від 19.05.2008, залишеною б ез змін постановою Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду від 17.06.2008, викона ння рішення господарського с уду м. Севастополя від 24.05.2007 в ідстрочено до 24.05.2009.

На виконання рішення суду 11 .06.2007 видані відповідні накази /арк. с. 50-55/.

20.05.2011 на адресу суду надійшла заява прокурора Гагарінсько го району м. Сева стополя про виправлення опис ки у рішенні господарського суду м. Севастополя від 24.05.2007 у с праві № 20-5/076.

Заява обґрунтована тим, що п ри винесенні 24.05.2007 рішення зроб лена описка при написанні по батькові відповідача. Так, в р ішенні суду відповідач значи ться як „ОСОБА_1”, що не від повідає дійсності.

У прохальній частині своєї заяви прокурор Гагарінськог о району м. Севастополя проси ть також визнати таким, що не п ідлягає виконанню наказ госп одарського суду м. Севастополя від 11.06.2007 у спр аві № 20-5/076 з помилковим зазначе нням по батькові відповідача та видати новий наказ з ураху ванням виправленої описки в рішенні суду.

Ухвалою від 06.06.2011 описка в ріш енні суду у написанні по бать кові відповідача виправлена .

Відповідно до приписів ст атті 117 Господарського процес уального кодексу України зая ва прокурора про визнання на казу таким, що не підлягає вик онанню призначена до розгляд у в судовому засіданні на 15.06.2011.

До початку судового засіда ння 15.06.2011 від представника фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1 надійшла заява про відкл адення розгляду заяви про ви знання наказу у справі № 20-5/076 та ким, що не підлягає виконанню (вх. № 6386/11).

З метою встановлення всіх о бставин справи, забезпечення принципів об' єктивності та повноти судового процесу, су д визнав за можливе задоволь нити заявлене клопотання та відкласти розгляд заяви.

Керуючись статтями 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти роз гляд заяви в судовому засіда нні на 21 червня 2011 року о 14 го д. 30 хв.

Судове засіданн я відбудеться в приміщенні г осподарського суду м. Севаст ополя за адресою: м. Севастопо ль, вул. Павліченко, 5, каб. 206.

2. Зобов' язати у часників судового процесу виконати ухвалу суду від 06.06.20 11, а саме надати суду:

прокурора, стягувача:

- оригінали до даних до заяви документів (дл я огляду в судовому засіданн і);

- документи, що підт верджують повноваження особ и, яка представлятиме інтере си заявника у судовому засід анні (оригінал - для огляду).

боржника:

- відзив на зая ву, докази надіслання його за явнику;

- документи, що під тверджують повноваження осі б, які представлятимуть інте реси боржника у судовому зас іданні (оригінали - для огля ду, належним чином засвідчен і копії - для приєднання до м атеріалів справи).

Копії документів, що на даються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, з гідно з пунктом 5.27 Держстанда рту України №4163-2003 “Уніфікован а Система організаційно-розп орядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” , і подаються з супровідним ли стом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України господа рський суд має право стягнут и в доход Державного бюджету України з винної сторони штр аф у розмірі до ста неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян (до 1700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону.

Суддя під пис В.О. Головко