Ухвала

від 07.07.2011 по справі 5020-12/492-5/019-12/036

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

07 липня 2011 року справа № 5020-12/492-5/019-12/036

За позовом Бахчисар айської міської Ради Автоном ної Республіки Крим до т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Агрофірма “Верх оречье” про спонукання по вернути земельну ділянку та підписати акт прийому-переда чі земельної ділянки

За зустрічним позовом: тов ариства з обмеженою відповід альністю “Агрофірма “Верхор ечье” до Бахчисарайськ ої міської Ради Автономної Р еспубліки Крим, Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання рішення №365 ві д 28.02.2008 незаконним, спонукання у класти договір оренди земель ної ділянки строком на дев' ять років, визнання недійсно ю угоди між ТОВ “Агрофірма “В ерхоречье”та Фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_1,

за участю третіх осіб, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору:

Кримської регіональної фі лії Державного підприємства "Центр державного земельног о кадастру" в особі Бахчисара йського відділення Кримсько ї регіональної філії Державн ого підприємства "Центр держ авного земельного кадастру"

ОСОБА_2

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

Позивач за первісним позов ом (Бахчисарайська міська Рада АР Крим) - Головчак А.Є. - пр овідний спеціаліст-юрисконс ульт, посвідчення № 9 від 16.04.2010;

Відповідач за первісним по зовом (ТОВ “Агрофірма “Вер хоречье”) - не з' явився;

Третя особа (Кримська ре гіональна філія Державного п ідприємства "Центр державног о земельного кадастру" в особ і Бахчисарайського відділен ня Кримської регіональної фі лії Державного підприємства "Центр державного земельног о кадастру" ) - не з' явилася;

Відповідач за зустрічним п озовом (ФОП ОСОБА_1) - не з 'явився;

Третя особа (ОСОБА_2 ) - не з' явився.

встановив:

14.08.2008 Бахчисарайська місь ка Рада Автономної Республік и Крим звернулась до суду з по зовною заявою (вх. №2155) до товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Агрофірма “Верхореч ье” про спонукання повернути земельну ділянку та підписа ти акт прийому-передачі земе льної ділянки.

Ухвалою від 18.08.2008 позовна зая ва прийнята до розгляду та по рушено провадження у справі №5020-12/492.

02.09.2008 від відповідача товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Агрофірма “Верхоречье ” надійшла зустрічна позовна заява (вх. №2328) до Бахчисарайсь кої міської Ради Автономної Республіки Крим про визнання рішення №365 від 28.02.2008 незаконним , спонукання укласти договір оренди земельної ділянки ст роком на дев' ять років.

Ухвалою від 02.10.2008 прийнята зу стрічна позовна заява товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Агрофірма “Верхоречь е” до Бахчисарайської місько ї Ради Автономної Республіки Крим про визнання рішення №365 від 28.02.2008 незаконним, спонуканн я укласти договір оренди зем ельної ділянки строком на де в' ять років та об' єднана з матеріалами справи №5020-12/492 для спільного розгляду с первісн им позовом, їй привласнено №502 0-12/492.

Ухвалою суду від 19.12.2008 вжити з аходи до забезпеченню позову шляхом заборони Бахчис арайській міській Раді Автон омної Республіки Крим вчинят и будь-які дії, пов' язані з вс тановленням порядку землеко ристування земельною ділянк ою (місцезнаходження згідно Договору оренди від 11.04.2003 б/н, за реєстрованого у Бахчисарайс ькому районному відділу земе льних ресурсів АР Крим за № 1/7 в ід 19.06.2003; загальна площа - 200,93 га; розташована - в межах міста Бахчисарай у напрямку міста Сімферополь по обидві сторон и від автомобільної траси Се вастополь-Харків; цільове пр изначення - товарне сільськ огосподарське виробництво), орендовану Товариством з обм еженою відповідальністю „Аг рофірма „Верхоріччя” згідно договору оренди землі №1/7 від 19 червня 2003 року.

Ухвалою від 12.01.2009 справа при йнята до провадження суддею І.В. Євдокімовим, їй присвоєни й №5020-12/491-5/019.

Ухвалою від 22.05.2009 справа при йнята до провадження суддею Харченко І.А., їй присвоєно №5020- 12/492-5/019-12/036.

Ухвалою від 06.07.2010 проваджен ня у справі №5020-12/492-5/019-12/036 було зупи нено до вирішення пов' язано ї з нею цивільної справи №2-2187/2009 за позовом товариства з обме женою відповідальністю “Агр офірма “Верхоречье” до Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1, ОСОБА_2 про визнання уг оди недійсною, що розглядаєт ься Бахчисарайським районни м судом Автономної Республік и Крим та набрання рішенням у справі №2-2187/2009 законної сили.

14.06.2011 на адресу Господарськог о суду міста Севастополя над ійшло клопотання Виконавчог о комітету Бахчисарайської м іської Ради Автономної Респу бліки Крим про поновлення пр овадження у справі у зв' язк у з набранням законної сили р ішенням Бахчисарайського ра йонного суду Автономної Респ убліки Крим у справі №2-2187/2009 (вх.№ 6324/11 від 14.06.2011).

16.06.2011 на адресу Господарськ ого суду міста Севастополя н адійшов лист Бахчисарайсько го районного суду Автономної Республіки Крим разом з копі єю ухвали Апеляційного суду АР Крим від 16.02.2011 по цивільній с праві №2-1251/2010 за позовом ТОВ Агр офірма «Верхоріччя»до ОСО БА_2, приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання неді йсним договору купівлі-прода жу, відповідно до якої рішенн я Бахчисарайського районног о суду АР Крим від 04.11.2010 про задо волення позову ТОВ Агрофірма «Верхоріччя»до ОСОБА_2, п риватного підприємця ОСОБ А_1 про визнання недійсним д оговору купівлі-продажу було залишено без змін.

Ухвалою від 20.06.2011 справу прий нято до провадження суддею П огребняком О.С., провадження у справі поновлено, призначен о розгляд справи на 07.07.2011.

У судове засідання 07.07.2011 відп овідач за первісним позовом та треті особи явку уповнова жених представників не забез печили, про дату, час та місце судового засідання повідомл ені належним чином та своєча сно, про причини нез' явленн я не сповістили.

Вивчивши матеріали справ и, заслухавши пояснення пред ставника позивача за первісн им позовом, дослідивши наявн і в матеріалах справи докази , суд вважає за доцільне відкл асти розгляд справи у зв' яз ку з неявкою представників в ідповідача за первісним позо вом і третіх осіб та невикона нням учасниками судового про цесу вимог суду.

Представник позивача за пе рвісним позовом проти відкла дення розгляду справи не зап еречував.

Враховуючи, що спір н е може бути вирішений у даном у судовому засіданні, керуюч ись статтями 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти роз гляд справи на 20 липня 2011 рок у об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбу деться в приміщенні господар ського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. П авліченко, 5.

2. Зобов' язати учасників судового процесу надати суду письмові пояснен ня щодо предмета спору з урах уванням результатів розгляд у пов' язаної з даною справо ю справи за позовом товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Агрофірма “Верхоречье” до Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ви знання угоди недійсною, та, в р азі необхідності, - уточнити свої вимоги та заперечення.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГП К України господарський суд має право стягнути в доход Де ржавного бюджету України з в инної сторони штраф у розмір і до ста неоподатковуваних м інімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, по кладених господарським судо м на сторону.

Суддя підпис О.С. Погребн як