Ухвала

від 28.07.2011 по справі 5020-12/492-5/019-12/036

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

28 липня 2011 року справа № 5020-12/492-5/019-12/036

За позовом Бахчиса райської міської Ради Автоно мної Республіки Крим

до товариства з обмеж еною відповідальністю “Агро фірма “Верхоріччя”

про спонукання повернут и земельну ділянку та підпис ати акт прийому-передачі зем ельної ділянки

за зустрічним позовом: т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Агрофірма “Верх оріччя”

до Бахчисарайської місько ї Ради Автономної Республіки Крим,

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання рішення № 365 від 28.02.2008 незаконним, спонуканн я укласти договір оренди зем ельної ділянки строком на де в' ять років, визнання недій сною угоди між ТОВ “Агрофірм а “Верхоріччя” та Фізичною о собою-підприємцем ОСОБА_1 ,

за участю третіх осіб, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору,

Кримської регіональної фі лії Державного підприємства "Центр державного земельног о кадастру" в особі Бахчисара йського відділення Кримсько ї регіональної філії Державн ого підприємства "Центр держ авного земельного кадастру"

ОСОБА_2

Суддя О.С. По гребняк

Представники сторін не в икликались

встановив:

14.08.2008 Бахчисарайська мі ська Рада АР Крим звернулась господарського суду м.Севас тополя з позовом до товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Агрофірма “Верхоріччя” про спонукання повернути зе мельну ділянку та підписати акт прийому-передачі земельн ої ділянки.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 11.04.2003 між сторонами у спр аві було укладено договір ор енди земельної ділянки строк ом на рять років. Строк дії дог овору оренди закінчився, має місце рішення Бахчисарайськ ої міської Ради АР Крим № 365 від 28.02.2008 “Про договір оренди між Б ахчисарайською міською Радо ю АР Крим та ТОВ “Агрофірма “В ерхоріччя”, пунктом 1 якого пр ипинено всі види договору ор енди землі площею 200,93 га, уклад еного між Бахчисарайською мі ською радою АР Крим та ТОВ “Аг рофірма “Верхоріччя” про вид ілення у 2008 році в оренду земел ьних ділянок.

Позивач зазначає, що після з акінчення строку дії договор у оренди землі ТОВ “Агрофірм а “Верхоріччя” відмовляєтьс я повернути земельну ділянку орендодавцеві.

Ухвалою від 18.08.2008 позовна зая ва прийнята до розгляду та по рушено провадження у справі.

02.09.2008 від товариства з обмеже ною відповідальністю “Агроф ірма “Верхоріччя” надійшла з устрічна позовна заява до Ба хчисарайської міської Ради А Р Крим про визнання рішення № 365 від 28.02.2008 незаконним, спонукан ня укласти договір оренди зе мельної ділянки строком на д ев' ять років.

Ухвалою від 03.08.2008 зустрічна п озовна заява товариства з об меженою відповідальністю “А грофірма “Верхоріччя” об' є днана з матеріалами справи № 5020-12/492 для спільного розгляду с первісним позовом, їй привла снено № 5020-12/492.

Ухвалою суду від 19.12.2008 вжиті з аходи до забезпеченню позову шляхом заборони Бахчис арайській міській раді АР Кр им вчиняти будь-які дії, пов' язані з встановленням порядк у землекористування земельн ою ділянкою (місцезнаходженн я згідно Договору оренди від 11.04.2003 б/н, зареєстрованого у Бах чисарайському районному від ділу земельних ресурсів АР К рим за № 1/7 від 19.06.2003; загальна пло ща - 200,93 га; розташована - в ме жах міста Бахчисарай у напря мку міста Сімферополь по оби дві сторони від автомобільно ї траси Севастополь-Харків; ц ільове призначення - товарн е сільськогосподарське виро бництво), орендовану Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю „Агрофірма „Верхорічч я” згідно договору оренди зе млі №1/7 від 19.06.2003 року.

02.04.2009 від товариства з обмеже ною відповідальністю “Агроф ірма “Верхоріччя” надійшло д оповнення до зустрічної позо вної заяви, в якій позивач за з устрічним позовом також прос ить суд визнати недійсною уг оду від 17.05.2006 між ТОВ “Агрофірма “Верхоріччя” та Фізичною ос обою-підприємцем ОСОБА_1, оформлену у вигляді договору купівлі-продажу нерухомого майна багаторічних рослин де рев персику 1983 року посадки в к ількості 10373 штук, розташвоани х на ділянці № 1 площею 32,5 га в м.Б ахчисараї (том 1 а.с.127-129).

Ухвалою господарського су ду м.Севастополя від 02.04.2009 до уч асті у справі по зустрічному позову в якості другого відп овідача залучено Фізичну осо бу-підприємця ОСОБА_1., а та кож в якості третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, Фізичну о собу-підприємця ОСОБА_2. (т ом 1 а.с.150-151).

27.07.2011 на адресу господарськог о суду м.Севастополя від Бахч исарайської міської ради АР Крим надійшла заява про роз`я снення ухвали господарськог о суду м.Севастополя від 19.12.2008 п ро вжиття заходів забезпечен ня позову.

Відповідно до частини 1 стат ті 89 Господарського процесуа льного кодексу України, судд я за заявою сторони чи держав ного виконавця роз'яснює ріш ення, ухвалу, не змінюючи при ц ьому їх змісту, а також за заяв ою сторони або за своєю ініці ативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи ари фметичні помилки, не зачіпаю чи суті рішення.

Рішенням господарського с уду м.Севастополя від 28.07.2011 перв існий позов Бахчисарайської міської Ради АР Крим задовол ено, зобов`язано ТОВ “Агрофір ма “Верхоріччя” повернути Ба хчисарайській міській Раді А Р Крим земельну ділянку площ ею 200,93 га, надану в оренду згідн о Договору оренди, зареєстро ваного в Бахчисарайському ра йонному відділі земенльних р есурсів 19.06.2003 під № 1/7, а також під писати Акт прийому-передачі земельної ділянки площею 200,93 г а, наданої в оренду згідно Дог овору оренди, зареєстрованог о в Бахчисарайському районно му відділі земельних ресурсі в 19.06.2003 під № 1/7.

У задоволенні зустрічного позову товариства з обмежен ою відповідальністю “Агрофі рма “Верхоріччя” про визнанн я незаконним рішення Бахчиса райської міської Ради АР Кри м № 365 від 28.02.2008, спонукання уклас ти договір оренди земельної ділянки строком на дев' ять років відмовлено.

Провадження у справі в част ині вимог зустрічного позову ТОВ “Агрофірма “Верхоріччя” про визнання недійсною угод и від 17.05.2006 між ТОВ “Агрофірма “ Верхоріччя” та Фізичною особ ою-підприємцем ОСОБА_2, оф ормлену у вигляді договору к упівлі-продажу нерухомого ма йна багаторічних рослин дере в персику 1983 року посадки в кіл ькості 10373 штук, розташованих н а ділянці № 1 площею 32,5 га в м.Бах чисараї, стягнення вартості послуг адвоката та вартості послуг експертної установи п рипинено.

Пунктом 7 зазначеного рішен ня скосовано заходи забез печення позову, вжиті ухвало ю господарського суду м.Сева стополя від 19.12.2008 у справі № 5020-12/492- 5/019-12/036.

Таким чином, є відсутнім су довий акт, за роз`ясненням яко го звернувся позивач.

Керуючись статтями 86, 89 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяв и Бахчисарайської міської ра ди АР Крим про роз`яснення ухв али господарского суду м.Сев астополя від 19.12.2008 відмовити.

Суддя підпис О.С. Погребняк