Ухвала

від 30.08.2011 по справі 5020-12/492-5/019-12/036

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

30 серпня 2011 року Справа № 5020-12/492-5/019-12/036

Суддя Севаст опольського апеляційного г осподарського суду Черткова Ірина Валентинівна, розгл янувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Верхоріччя" про відновлення строку на подан ня апеляційної скарги на ріш ення господарського суду міста Севастополя (суддя Пог ребняк О.С.) від 28 липня 2011 року у справі №5020-12/492-5/019-12/036

за позовом Бахчисарайс ької міської ради (вул. Сімфер опольська, 14, Бахчисарай, АРК, 98 403)

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Агрофір ма "Верхоріччя" (пр. Ген. Остряк ова, 126-1,Севастополь, 99040; Стрілец ький спуск, 1, Севастополь, 99008)

про спонукання повернути з емельну ділянку та підписати акт прийому-передачі земель ної ділянки

за зустрічним позовом т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Агрофірма "Верхо річчя" (пр. Ген. Острякова, 126-1,Сев астополь, 99040; Стрілецький спус к, 1, Севастополь, 99008)

до Бахчисарайської міс ької ради (вул. Сімферопольсь ка, 14, Бахчисарай, АРК, 98403)

фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання рішення № 365 ві д 28.02.2008 незаконним, спонукання у класти договір оренди земель ної ділянки строком на дев'ят ь років, визнання недійсною у годи

3-ті особи Кримська регіо нальна філія Державного підп риємства "Центр державного з емельного кадастру" (вул. Киї вська, 77/4, Сімферополь, 95034) в особ і Бахчисарайського відділен ня Кримської регіональної фі лії Державного підприємств а "Центр державного земельно го кадастру" (вул. Буденного, 16 , Бахчисарай, АРК, 98400)

ОСОБА_2 АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Рішенням госп одарського суду міста Севаст ополя від 28 липня 2011 року у спра ві №5020-12/492-5/019-12/036 первісний позов з адоволено частково. Зобов' я зано товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Верхоріччя" повернути Бахчи сарайській міській раді земе льну ділянку, надану у оренду .

У задоволенні зустрі чного позову відмовлено част ково. В іншій частині зустріч них позовних вимог проваджен ня у справі припинено.

Скасовані заходи заб езпечення позову.

Не погодившись з зазн аченим рішенням, товариство з обмеженою відповідальніст ю "Агрофірма "Верхоріччя" звер нулося до Севастопольського апеляційного господарсько го суду з апеляційною скарго ю в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, постановити нове рішення, як им у первісному позові відмо вити, зустрічний позов задов ольнити.

Також, товариство з обмеже ною відповідальністю "Агрофі рма "Верхоріччя" заявило клоп отання про відновлення пропу щеного строку на подання апе ляційної скарги, посилаючись на поважність причин. Пропус к строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що рі шення господарського суду бу ло прийнято за відсутністю й ого представника та копію рі шення він не отримував.

Стаття 93 Господарського про цесуального кодексу України передбачає, що апеляційна ск арга подається на рішення мі сцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухв алу місцевого господарськог о суду - протягом п'яти днів з д ня їх оголошення місцевим го сподарським судом. У разі якщ о в судовому засіданні було о голошено лише вступну та рез олютивну частину рішення, за значений строк обчислюється з дня підписання рішення, офо рмленого відповідно до статт і 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції прий няте 28 липня 2011 року, оформлене відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуальн ого кодексу України 29 липня 2011 року.

Отже, перебіг строку, встано вленого на подання апеляційн ої скарги з урахуванням прав ил статей 50, 51 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, закінчився 09 серпня 2011 року . Відповідач подав апеляційн у скаргу 25 серпня 2011 року, тобто з порушенням встановленого строку, про що свідчить штамп господарського суду міста С евастополя на апеляційній ск арзі.

Відповідно до частини 1 стат ті 53 Господарського процесуа льного кодексу України за за явою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарсь кий суд може визнати причину пропуску встановленого зако ном процесуального строку по важною і відновити пропущени й строк.

Господарський процесуальн ий кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущ ений процесуальний строк лиш е з певним колом обставин, що с причинили пропуск строку. От же, у кожному конкретному вип адку суд повинен з урахуванн ям обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені н а обґрунтування клопотання п ро його відновлення, та зроби ти мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Суд враховує, що рішення суд у першої інстанції було наді слане лише на юридичну адрес у заявника апеляційної скарг и, про що свідчить відмітка на звороті цього рішення, але не надсилалося на фактичну адр есу, хоча товариство з обмеже ною відповідальністю "Агрофі рма "Верхоріччя" вказувало її як адресу для листування.

Наведене стало причиною пр опуску відповідачем строку н а подання апеляційної скарги .

Враховуючи викладене, суд в важає можливим відновити стр ок на подання апеляційної ск арги, оскільки він був пропущ ений з поважних причин.

Керуючись стат тями 53, 86, 93 Господарського проц есуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити тов ариству з обмеженою відповід альністю "Агрофірма "Верхорі ччя" пропущений строк поданн я апеляційної скарги на ріше ння господарського суду міст а Севастополя (суддя Погребн як О.С.) від 28 липня 2011 року у спра ві №5020-12/492-5/019-12/036.

Суддя < Підпис > І.В. Черткова

Розсилка:

1. Бахчисарайська міська рада (вул. Сімферопольська, 14,Б ахчисарай,98400)

2. Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Агрофірма "В ерхоріччя" (пр. Ген. Острякова, 126-1,Севастополь,99055)

3. Фізична особа-підприємец ь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Кримська регіональна філі я Державного підприємства "Ц ентр державного земельного к адастру при Державному коміт еті України по земельних рес урсах" (вул. Київська, 77/4,Сімфер ополь,Автономна Республік а Крим,95000)

Бахчисарайське відділення Кримської регіональної філі ї Державного підприємства "Ц ентр державного земельного к адастру" (вул. Буденного, 16,Бах чисарай,98400)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

4. < кредитор > (< адреса >)

< Сюда вписывать остальных >