Ухвала
від 07.07.2011 по справі 10/339-08
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про зупинення

"07" липня 2011 р. Справа № 10/339-08

Колегія суддів Одеського апеляційного господарськог о суду складі:

Головуючого судді: Лав ренюк О.Т.

суддів: Савицького Я.Ф., Г ладишевої Т.Я.

при секретарі судового з асідання: Мартинюк К.В.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Лянн а О.А., посвідчення № 184, від 21.10.20 10 р.;

від позивача: не з' яви вся, про час та місце розгляду апеляційної скарги був пові домлений належним чином

від відповідача: ОСОБА _2, довіреність № 4585 від 17.10.2008 р.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_3

на рішення господарськ ого суду Херсонської області від 07.04.2011 р.

по справі № 10/339-08

за позовом Прокурора м. Н ова Каховка в інтересах держ ави в особі виконавчого комі тету Новокаховської міської ради

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_3

про стягнення 1072, 65 грн. та звільнення орендованого при міщення

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор м. Нова Кахов ка звернулася до господарськ ого суду Херсонської області в інтересах держави в особі Н овокаховської міської ради з позовом до ФО-П ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оренду приміщення та про зоб ов'язання Відповідача звільн ити орендоване приміщення та повернути його у належному с тані Виконкому Новокаховськ ої міської ради.

В обґрунтування своїх позо вних вимог, Прокурор вказав, щ о на підставі договору оренд и нерухомого майна № 77-К, уклад еного 02.01.2003 р. між виконком Ново каховської міської ради та В ідповідачем, Відповідач прий няв в строкове платне корист ування вбудоване приміщення загальною площею 108,7 кв.м.

Термі дії Договору закінчи вся 31.03.2008 р., однак Орендар майно не повернув, продовжує корис туватися вказаним майном.

На підставі викладеного По зивач вважає, що таким чином В ідповідач здійснив противоп равні дії, які спричинили май нову шкоду, яку повинен сплат ити Відповідач на підставі с т. 1166 ЦК України, ст.ст. 19 ч. 1, 29 Зако ну України "Про оренду держав ного та комунального майна".

Рішенням господарського с уду Херсонської області від 07.04.2011 р. по справі № 10/339-08 (суддя Але ксандрова Л.І.) позовні вимоги задоволено частково, зобов'я зано ПП Красавцеву звільнити спірне приміщення, в іншій ча стині позову відмовлено.

Рішення суду обґрунтовано тим, що заявлені прокурором в имоги щодо звільнення орендо ваного приміщення відповіда ють вимогам чинного законода вства.

Не погоджуючись з зазначен им рішенням, ФО-П ОСОБА_3 зв ернулася до Одеського апеляц ійного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій п росить рішення суду першої і нстанції скасувати, посилаюч ись на порушення судом першо ї інстанції норм матеріально го та процесуального права, т а винести нове рішення про ві дмову в задоволенні позову.

В судовому засіданні предс тавник Відповідача підтрима в доводи апеляційної скарги та надав клопотання про зупи нення провадження по справі до розгляду вищим адміністра тивним судом України скарги Відповідача на ухвалу Одеськ ого апеляційного адміністра тивного суду по справі № 2-а-9/09/211 7, яка пов'язана з рішенням по с праві №10/339-08, яке прийнято госпо дарським судом Херсонської о бласті.

Представник прокуратури п роти задоволення клопотання заперечує.

Представник Позивача в суд ове засідання не з'явився, про час слухання справи повідом лений належним чином.

Обговоривши заявлене клоп отання та розглянувши наявні матеріали справи і надані до кази, судова колегія вважає, щ о клопотання підлягає задово ленню на підставі наступного :

Приймаючи рішення про задо волення позову в частині зоб ов'язання Відповідача звільн ити орендоване приміщення та повернути його орендарю, суд першої інстанції вказав, що 02 .01.2003 р. було укладено договір ор енди нерухомого майна, що нал ежить до комунальної власнос ті № 77-К, відповідно до якого ор ендар (відповідач ) приймає в с трокове платне користування на умовах оренди вбудоване приміщення загальною площею 108,7 кв.м, розташоване в АДРЕСА _1.

Строк дії Договору закінчи вся 31.03.2008 р., Відповідач орендов ане приміщення не звільнив і тому відповідно до ст. 785 ч.1 ЦК У країни повинен звільнити оре ндоване приміщення та переда ти його орендарю.

Ухвалою Одеського апеляці йного адміністративного суд у від 17.06.2010 р. по справі № 2-а-9/09/2117 за апеляційною скаргою ОСОБА _3 на ухвалу Новокаховськог о міського суду Херсонської області від 13 березня 2009 року п о справі за позовом ПП ОСОБ А_3. до виконкому Новокаховс ької міської ради Херсонсько ї області про визнання дій не правомірними та зобов'язання продовжити дію договору оре нди на нежитлове приміщення ухвалу Новокаховського місь кого суду Херсонської област і від 13.03.2009 р. скасовано, справа н аправлена до Новокаховськог о міського суду Херсонської області для продовження розг ляду.

Ухвалою Одеського апеляці йного адміністративного суд у від 17.06.2010 р. по вказаній справі залишено без змін Постанову Новокаховського міського су ду Херсонської області від 13.0 3.2009 р. , якою відмовлено ОСОБА _3 в позові про зобов'язання в иконати рішення сесії та над ати право на приватизацію не жилого приміщення шляхом вик упу.

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 17.08.2010 р відкрито касаційне провадже ння за скаргою ПП ОСОБА_3 н а постанову Новокаховського міського суду Херсонської о бласті від 13.03.2009 р. та ухвалу Оде ського апеляційного адмініс тративного суду від 17.06.2010 р. та с права № 2-а-а9/09/2127 витребувана з с уду першої інстанції для роз гляду в касаційній інстанції .

Відповідно до ст. 79 ГПК Украї ни господарський суд зупиняє провадження у справі у разі н еможливості розгляду даної с прави до вирішення пов'язано ю з нею іншої справи, що розгля дається іншим судом.

По справі № 2-а-9/09/2117 розглядаєт ься спір про зобов'язання про довжити договір оренди на пр иміщення розташоване в АДР ЕСА_1.

В межах справи № 10/339-08 розгляд ається спір про зобов'язання Відповідача звільнити прим іщення АДРЕСА_1.

Таким чином, дані справи пов 'язані між собою і розгляд спр ави за позовом прокурора м.Но ва Каховка в інтересах держа ви в особі виконкому Новоках овської міської ради про зоб ов'язання звільнити приміщен ня, розташоване за адресою АДРЕСА_1 без розгляду по сут і справи про продовження дог овору оренди за позовом ПП ОСОБА_3 неможливо.

За таких обставин судова ко легія вважає, що клопотання п ро зупинення провадження по справі обґрунтовано, оскільк и без розгляду по суті справи про зобов'язання продовжити договір оренди на спірне при міщення, яка знаходиться на р озгляді в іншому суді та обст авини,які розглядаються інши м судом, не можуть бути встан овлені господарським судом с амостійно у даній справі, нем ожливо розглянути по суті сп раву про зобов'язання звільн ити спірне приміщення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадженн я по справі № 10/339-08 зупинити до р озгляду по Вищим адміністрат ивним судом України справи № 2-а-9/09/2117.

Ухвала про зупинення прова дження по справі може бути ос каржена у касаційному порядк у.

Головуючий суддя О.Т. Лавренюк

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.07.2011
Оприлюднено18.07.2011
Номер документу16937654
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/339-08

Ухвала від 10.09.2013

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

Ухвала від 27.08.2013

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

Ухвала від 19.09.2013

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

Ухвала від 06.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Постанова від 19.03.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавренюк О.Т.

Ухвала від 25.02.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавренюк О.Т.

Ухвала від 07.07.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавренюк О.Т.

Ухвала від 02.06.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавренюк О.Т.

Ухвала від 10.05.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавренюк О.Т.

Рішення від 07.04.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Александрова Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні