Ухвала

від 10.09.2013 по справі 10/339-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

"10" вересня 2013 р. справа № 10/339-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Вецало М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу виконавчого комітету Новокаховської міської ради на дії відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області справу

за позовом прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради м. Нова Каховка Херсонської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 1072 грн. 65 коп. та звільнення орендованого приміщення

за участю прокурора відділу прокуратури м. Херсона ОСОБА_2

та представників сторін:

від позивача - уповноважена особа ОСОБА_3

від відповідача - не прибули

від ВДВС Новокаховського МУЮ - не прибули

встановив:

Рішенням від 07.04.2011року позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано відповідача звільнити вбудоване приміщення загальною площею 108,7 кв.м., розташоване за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, буд. 57 та повернути його у належному стані позивачу. В задоволенні решти позову відмовлено. З відповідача стягнуто в доход державного бюджету 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2013року рішення залишено без змін.

11.04.2013року судом видано накази.

23.08.2013 року від позивача надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, якою він просить визнати незаконною бездіяльність державного виконавця щодо виконання наказу про зобов'язання відповідача звільнити приміщення; визнати постанову про закінчення виконавчого провадження від 17.07.2013року недійсною. Скаржник посилається на те, що державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, не здійснивши жодних дій щодо виконання наказу суду, не відкривши і не оглянувши приміщення.

У зв'язку з відпусткою судді Александрової Л.І., в провадженні якої перебувала справа № 10/339-08, розпорядженням керівника апарату № 148 від 23.08.2013року призначено повторний автоматичний розподіл, відповідно до якого справу передано судді Ємленіновій З.І.

Ухвалою суду від 27.08.2013року скаргу призначено до розгляду в засіданні суду 10.09.2013року.

Позивач в засіданні суду уточнив, що ним оскаржуються дії відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, а не державного виконавця. Позивач просить відновити строк для звернення зі скаргою, посилаючись на те, що постанова про закінчення виконавчого провадження, яка винесена 17.07.2013року, отримана ним лише 12.08.2013року.

Суд, дослідивши заяву позивача про поновлення пропущеного строку, встановив, що ним не пропущено 10-денний строк для звернення зі скаргою, передбачений ст.121-2 ГПК України, оскільки позивач дізнався про спірну постанову 12.08.2013року, а звернувся зі скаргою 19.08.2013року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті (арк. спр. 30).

Прокурор просить скаргу позивача задовольнити.

Відповідач в засідання суду не прибула і витребуваних судом доказів не надала з невідомих причин, незважаючи на те, що вона була належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення їй ухвали від 27.08.2013року.

Представник ВДВС в засідання суду не прибув, надіславши до суду відзив на скаргу та ще два примірники відзиву, які були вручені в засіданні суду прокурору та представнику позивача.

ВДВС Новокаховського МУЮ у відзиві проти задоволення скарги заперечує, посилаючись на те, що позивач оскаржує дії державного виконавця, в той час як відповідно до ч. 3 ст. 181 КАС України у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Крім того, ВДВС зазначає, що в наказі суду зазначено про зобов'язання відповідача звільнити приміщення та повернути його у належному стані позивачу, тому відповідно до вимог ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження" після відкриття виконавчого провадження по виконавчому документу, який зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення, державний виконавець відповідно до ст. 24 Закону визначає йому строк добровільного виконання рішення. У разі невиконання без поважних причин цих вимог державний виконавець застосовує до боржника штрафні санкції чи інші заходи, передбачені законодавством, що і було здійснено державним виконавцем (накладено два рази штрафи та направлено подання до правоохоронних органів про притягнення до кримінальної відповідальності), а якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець після вжиття відповідних заходів закриває виконавче провадження, у зв'язку з чим законно було винесено оскаржувану постанову про закінчення виконавчого провадження від 17.07.2013року.

На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою в засідання суду представника відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області та відповідача об'єктивно, повно, всесторонньо розглянути скаргу в цьому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на "19" вересня 2013 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205

2. Явку в засідання представників сторін та ВДВС Новокаховського МУЮ з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони до 18.09.2013 року надати суду:

позивачу - документальне обґрунтування викладених в скарзі обставин.

відповідачу - відзив на скаргу.

ВДВС Новокаховського МУЮ - документальне підтвердження викладених у відзиві обставин щодо виконання рішення суду.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції.

Суддя З.І. Ємленінова