Рішення

від 05.07.2011 по справі 39/5005/6613/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.11р. Справа № 39/5005/6613/2011

За позовом Позивача-1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1)

Позивача-2: ОСОБА_2 (АДРЕ СА_2, ідентифікаційний номе р НОМЕР_2)

Позивача-3: ОСОБА_3 (АДРЕ СА_3, ідентифікаційний номе р НОМЕР_3)

Позивача-4: ОСОБА_4 (АДРЕ СА_3, ідентифікаційний номе р НОМЕР_4)

Позивача-5: Приватного сільс ькогосподарського підприєм ства "Злагода" (52130, Дніпропетро вська область, П'ятихатський район, с. Жовте Код ЄДРПОУ 31098051) П озивача-6: Сільськогосподарс ького товариства з обмеженою відповідальністю "Комісарів ка" (52142, Дніпропетровська облас ть, П'ятихатський район, с. Ком ісарівка. вул. К.Маркса. 49-а , код ЄДРПОУ 30627400)

до відповідача-1 Відкри того акціонерного товариств а "П'ятихатський елеватор" (52100, Д ніпропетровська область, м. П 'ятихатки, вул. Клименко, буд. 1, код ЄДРПОУ 00953860) до до відповіда ча-2: Державного реєстратора П 'ятихатської районної держав ної адміністрації Дніпропет ровської області (52100. Дніпропе тровська область, м. П'ятихатк и. вул. Железнякова, 104)

про визнання недійсним рішень прийнятих черговими загальними зборами та інше

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача-1 ОСОБА_6 д ов. від 30.05.2011 р. № 877 представник

від позивача-2 ОСОБА_6 до в. від 13.05.2010 р. № 364 представник

від позивача-3 ОСОБА_6 до в. від 13.05.2010 р. № 362 представник

від позивача-4 ОСОБА_6 до в. від 13.05.2010 р. № 363 представник

від позивача-5 ОСОБА_6 до в. від 10.08.2010 р. № б/н представник

від позивача-6 ОСОБА_6 до в. від 10.08.2010 р. № б/н представник

від відповідача-1 ОСОБА_7 дов. від 18.05.2011 р. № б/н

від відповідача-2 не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі Пози вач-1), ОСОБА_2 (надалі Позив ач-2), ОСОБА_3 (надалі Позива ч-3), ОСОБА_4 (надалі Позивач -4), Приватне сільськогосподар ське підприємство „Злагода” (надалі Позивач-5), Сільського сподарське товариство з обме женою відповідальністю „Ком ісарівка” (надалі Позивач-6), з вернулися з позовом до Відкр итого акціонерного товарист ва „П' ятихатський елевато р” (надалі Відповідач-1) та Дер жавного реєстратора П' ятих атської районної державної а дміністрації Дніпропетровс ької області (надалі Відпові дач-2), в якому просять суд визн ати недійсними всі рішення п рийняті черговими загальним и зборами акціонерів ВАТ „П' ятихатський елеватор” 30 квіт ня 2011 року та відображені в Про токолі чергових загальних зб орів акціонерів від 30 квітня 2 011 року. Окрім того, Позивачі пр осять суд зобов' язати Відпо відача-2 скасувати в Єдиному д ержавному реєстрі юридичних та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців всі записи , здійснені на підставі Прото колу чергових загальних збор ів акціонерів ВАТ „П' ятихат ський елеватор” від 30 квітня 2 011 року.

Позовні вимоги, мотивовані тим, що Позивачі як власники 5 547 397 шт. акцій ВАТ „П' ятихатс ький елеватор”, що становить 88,18% статутного капіталу Товар иства, не приймали участі в за гальних зборах акціонерів ВА Т „П' ятихатський елеватор” від 30.04.2011 року, а отже, рішення ос каржуваних зборів акціонері в, слід визнати недійсними, як такі, що прийняті за відсутні стю кворуму, необхідного для визнання зборів правомочним и. Обґрунтовуючи свої позовн і вимоги, Позивачі також поси лаються на інші порушення, як і були допущені під час склик ання та проведення оскаржува них зборів акціонерів ВАТ „П ' ятихатський елеватор”.

Відповідач-1 проти позову за перечує, посилаючись на те, що Позивачами не надано належн их доказів в підтвердження с воїх доводів щодо належності їм 88,18% акцій ВАТ „П' ятихатськ ий елеватор”, а відтак, не дове дено, що на проведених без їх у часті загальних зборах був в ідсутній кворум. Заперечуючи доводи Позивачів щодо поруш ення під час скликання та про ведення оскаржуваних зборів вимог Закону України „Про ак ціонерні товариства”, Відпов ідач-1 зазначає про безпідста вність посилань на положення вказаного закону, оскільки п ідготовка та проведення оска ржуваних загальних зборів, з дійснювалися відповідно до в имог Закону України „Про гос подарські товариства”.

Відповідач-2 мотивованих за перечень по суті спору суду н е надав, подав клопотання про розгляд справи без участі де ржавного реєстратора П' яти хатської районної державної адміністрації.

10.06.2011 року Відповідач-1 зверну вся до суду з заявою про залуч ення до участі у справі в якос ті третьої особи без самості йних вимог на предмет спору К омпанії „Гріф Корпарейшн ЛЛП ”, ухвалою суду від 25.06.2011 року, за яву Відповідача-1 відхилено.

05.07.2011 року Відповідач-1 зверну вся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи , призначеного на 05.07.2011 року, з пі дстав того, що представник ВА Т „П' ятихатський елеватор” не може надати витребуваний судом протокол чергових заг альних зборів акціонерів від 30.04.2011 року, оскільки зазначений документ знаходиться у голо ви ліквідаційної комісії тов ариства, який перебуває у чер говій відпустці.

В судовому засіданні 05.07.2011 ро ку, клопотання Відповідача-1 п ро відкладення розгляду спра ви відхилено, з мотивів того, щ о витребуваний судом протоко л зборів надано у справу держ авним реєстратором П' ятиха тської районної державної ад міністрації Дніпропетровсь кої області.

В засіданні суду 05.07.2011 року ог олошено вступну та резолютив ну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивачів та відповідача-1, до слідивши подані докази, госп одарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2011 року були прове дені чергові загальні збори акціонерів ВАТ „П' ятихатсь кий елеватор”.

Як зазначено у вступній час тині протоколу зборів від 30.04.20 11 року, для участі у зборах зар еєструвалися акціонери та їх представники, які в сукупнос ті володіють 74,41 % акцій товарис тва, зокрема, у зборах прийнял и участь Компанія „Ю-АЙ-ЕС”, Ко мпанія „Гріф Корпарейшн ЛЛП” , Компанія „Інтернешенл Холд інг енд Файненсінг Ко ЛТД”, То вариство з обмеженою відпові дальністю Фондова компанія „ АСПРОМ-ДНІПРО”, ОСОБА_8, та ОСОБА_9.

За змістом порядку денного , зборами було розглянуто ряд питань, в тому числі щодо приз начення осіб, які мають право представляти товариство без довіреності, про відчуження майна товариства, про припин ення товариства шляхом його перетворення (реорганізацію ) у товариство з додатковою ві дповідальністю, а також щодо визначення процедурних пита нь проведення реорганізації (призначення комісії з припи нення; визначення повноважен ь останньої; затвердження по рядку припинення; затверджен ня умов викупу акцій у акціон ерів, та обміну акцій на частк и в статутному капіталі прав онаступника; встановлення ст року подачі претензій кредит орів; встановлення строку пр ипинення товариства шляхом й ого перетворення; визначення місцезнаходження комісії з припинення товариства).

Обґрунтовуючи свої позовн і вимоги щодо визнання недій сними всіх рішень, прийнятих черговими загальними зборам и акціонерів ВАТ „П' ятихатс ький елеватор”, Позивачі ств ерджують, що оскаржувані збо ри акціонерів відбулися з по рушеннями законодавства, зок рема, на зборах був відсутній кворум, оскільки Позивачі, як і сукупно володіють 88,18% голосі в, не були допущені, та не брал и участі у зборах.

Згідно ст. 43 Закону України „ Про господарські товариства ” про проведення загальних з борів акціонерів держателі і менних акцій повідомляються персонально передбаченим ст атутом способом. Крім того, за гальне повідомлення друкуєт ься в місцевій пресі за місце знаходженням акціонерного т овариства і в одному із офіці йних друкованих видань Верхо вної Ради України, Кабінету М іністрів України чи Державно ї комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначен ням часу і місця проведення з борів та порядку денного. Пов ідомлення повинно бути зробл ено не менш як за 45 днів до скли кання загальних зборів. У раз і необхідності може бути зро блено повторне повідомлення в зазначених засобах масово ї інформації.

Статтею 41 Закону України „П ро господарські товариства” встановлено, що загальні збо ри визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акці онери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів. Подібна за змістом норма, закріплена в ст. 41 Закону України „Про акц іонерні товариства”, згідно якої загальні збори акціонер ного товариства мають квор ум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, як і сукупно є власниками не мен ш як 60 відсотків голосуючих ак цій.

Відповідно до п.п. 17, 18 Постано ви Пленуму Верховного Суду У країни від 24 жовтня 2008 року № 13 „ Про практику розгляду судами корпоративних спорів” підст авами для визнання недійсни ми рішень загальних зборів а кціонерів (учасників) господ арського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документі в під час скликання та провед ення загальних зборів товари ства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можлив ості взяти участь у загальни х зборах; порушення прав чи за конних інтересів акціонера ( учасника) товариства рішення м загальних зборів. При розгл яді справ судам слід врахову вати, що не всі порушення зако нодавства, допущені під час с кликання та проведення загал ьних зборів господарського т овариства, є підставою для ви знання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недій сними рішень загальних зборі в у зв' язку з прямою вказівк ою закону є прийняття загаль ними зборами рішення за відс утності кворуму для проведен ня загальних зборів чи прийн яття рішення.

Постановою Вищого господ арського суду України від 27.04.20 11 року у справі № К30/278-10, в я кій брали участь ті самі стор они, що й у справі № 39/5005/6613/2011, встан овлено, що право власності по зивачів на акції ВАТ „П'ятиха тський елеватор” в сукупній кількості 88,18 % в статутному фон ді товариства підтверджуєть ся договорами купівлі-продаж у цінних паперів та актами пр иймання-передачі цінних папе рів, а також реєстром власник ів іменних цінних паперів ст аном на 06.06.08.

Згідно приписів ч. 2 ст. 35 ГПК У країни, факти, встановлені рі шенням господарського суду (іншого органу, який вирішує г осподарські спори), за винятк ом встановлених рішенням тр етейського суду, під час роз гляду однієї справи, не довод яться знову при вирішенні ін ших спорів, в яких беруть учас ть ті самі сторони.

Окрім того, зазначеною вище постановою суду касаційної інстанції, встановлено, відс утність доказів припинення п рава власності позивачів на акції ВАТ "П'ятихатський елев атор" в зазначеній кількості , та набуття права власності н а них іншими особами. Не надан о таких доказів і під час розг ляду справи № 39/5005/6613/2011.

Сукупний аналіз обставин, в становлених під час розгляду даної справи, та фактів, встан овлених при вирішенні справи № К30/278-10, дає підстав для виснов ку, що чергові загальні збори акціонерів ВАТ „П' ятихатсь кий елеватор” від 30.04.2011 року, бу ли проведені без участі акці онерів, що володіють 88,18% акцій товариства, що в свою чергу св ідчить про відсутність квору му під час зборів, та є безумов ною підставою для визнання р ішень прийнятих такими збора ми недійсними, та як наслідок , - підставою до зобов' язання Відповідача-2 скасувати в Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців всі записи, що бул и внесені на підставі вказан их рішень загальних зборів.

З огляду на доведеність мат еріалами справи існування бе зумовних підстав для визнанн я недійсними рішень загальни х зборів акціонерів ВАТ „П' ятихатський елеватор” від 30.04 .2011 року, суд не досліджує обста вини щодо можливого існуванн я інших порушень під час скли кання та проведення зазначен их зборів, адже вказані обста вини не впливатимуть на резу льтат вирішення даного спору , та відповідно не матимуть су ттєвого значення для вирішен ня даної справи.

З огляду на приписи ч. 2 ст. 49 ГП К України, суд вважає за необх ідне судові витрати у справі покласти на Відповідач-1, як о собу в наслідок неправильних дій якої вник даний спір.

Керуючись, ст.ст. 4, 12, 22, 33, 35, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський с уд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в по вному обсязі.

Визнати недійсними всі рі шення прийняті черговими заг альними зборами акціонерів В ідкритого акціонерного това риства „П' ятихатський елев атор” 30 квітня 2011 року, оформле ні протоколом від 30.04.2011 року.

Зобов' язати Державного р еєстратора П' ятихатської р айонної державної адміністр ації Дніпропетровської обла сті скасувати у Єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів всі записи, здійснені на пі дставі рішень чергових загал ьних зборів акціонерів Відкр итого акціонерного товарист ва „П' ятихатський елеватор ”, оформлених протоколом від 30 квітня 2011 року.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства „П' яти хатський елеватор” (52100, Дніпро петровська область, м. П' яти хатки, вул. Клименко, буд. 1, код ЄДРПОУ 00953860) на користь Приватн ого сільськогосподарського підприємства „Злагода” (52130, Дн іпропетровська область, П' я тихатський район, с. Жовте, код ЄДРПОУ 31098051) 85 грн. 00 коп. вит рат по сплаті державного мит а, 236 грн. 00 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 11.07.2011