Постанова

від 09.11.2011 по справі 39/5005/6613/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2011 р. Справа № 39/5005/6613/2011

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

головуючого судді Мирошниченка С.В.,

суддів Барицької Т.Л.,

Хрипуна О.О. (доповідача),

розглянувши

касаційну скаргу Відкритого акціонерно го товариства "П'ятихатський елеватор"

на постанову

та рішення Дніпропетровського апел яційного господарського суд у від 04.08.2011

господарського суду Дніпр опетровської області від 05.07.201 1

у справі № 39/5005/6613/2011 господарського су ду Дніпропетровської област і

за позовом 1. ОСОБА_4

2. ОСОБА_5

3. ОСОБА_6

4. ОСОБА_7

5. Приватного сільськогоспо дарського підприємства "Злаг ода"

6. Сільськогосподарського т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Комісарівка"

до 1. Відкритого акціонерног о товариства "П'ятихатський е леватор"

2. Державного реєстратора П' ятихатської районної держав ної адміністрації Дніпропет ровської області

про визнання недійсним рішен ь загальних зборів

за участю представників

позивачів ОСОБА_8,

відповідача-1 Козіна А.М.,

відповідача-2 не з'явилися,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 05.07.2011 у справі № 39/5005/6613/2011 (суддя Ліпінський О.В.) задоволені позовні вимог и ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСО БА_6, ОСОБА_7, приватного с ільськогосподарського підп риємства "Злагода", сільськог осподарського товариства з о бмеженою відповідальністю "К омісарівка", визнано недійсн ими всі рішення, прийняті чер говими загальними зборами ак ціонерів ВАТ "П'ятихатський е леватор" 30 квітня 2011 року, оформ лені протоколом від 30.04.2011, з огл яду на відсутність кворуму н а загальних зборах акціонері в.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 04.08.2011 (головуючий суддя Білецька Л.М., судді Тищ ик І.В., Верхогляд Т.А.) рішення г осподарського суду Дніпропе тровської області від 05.07.2011 у сп раві № 39/5005/6613/2011 залишено без змін .

Не погоджуючись із зазначе ними судовими рішеннями, ВАТ "П'ятихатський елеватор" звер нулось до Вищого господарськ ого суду України з касаційно ю скаргою, в якій просить скас увати постанову Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 04.08.2011 та рішен ня господарського суду Дніпр опетровської області від 05.07.201 1 у справі № 39/5005/661 3/2011, а справу направити на нови й розгляд до господарського суду Дніпропетровської обла сті.

Вимоги та доводи касаційно ї скарги мотивовані тим, що су дами першої та апеляційної і нстанції порушено норми мате ріального права та процесуал ьного, зокрема, ч. 1 ст. 43 ГПК Укра їни, ст. 5 Закону України "Про На ціональну депозитарну систе му та особливості електронно го обігу цінних паперів в Укр аїні".

У відзиві на касаційну скар гу сільськогосподарське тов ариство з обмеженою відповід альністю "Комісарівка" та пре дставник позивачів у судовом у засіданні просять залишити касаційну скаргу без задово лення, а судові рішення - без змін.

Колегія суддів, обговоривш и доводи касаційної скарги, п еревіривши матеріали справи , заслухавши пояснення прису тніх представників, перевіри вши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встанов лення, дослідивши правильніс ть застосування господарськ ими судами норм процесуально го та матеріального права, вв ажає, що касаційна скарга під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Предметом даного спору є ви знання недійсними рішення за гальних зборів акціонерів з мотивів відсутності кворуму .

Статтею 41 Закону України "Пр о господарські товариства" п ередбачено, що акціонери (їх п редставники), які беруть учас ть у загальних зборах, реєстр уються із зазначенням кілько сті голосів, яку має кожний уч асник. Реєстрація акціонерів , які прибули для участі у зага льних зборах, здійснюється з гідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом ак ціонерного товариства або ре єстратором на підставі уклад еного з ним договору. Цей реєс тр підписується головою та с екретарем зборів.

Реєстрація акціонерів-вла сників акцій на пред'явника з дійснюється на підставі пред 'явлення ними цих акцій (серти фікатів акцій) або виписок з р ахунку у цінних паперах. Прав о участі у загальних зборах а кціонерів мають особи, які є в ласниками акцій на день пров едення загальних зборів (крі м випадку проведення установ чих зборів).

Частиною 1 ст. 4 Закону Україн и "Про акціонерні товариства " встановлено, що акціонерами товариства визнаються фізич ні або юридичні особи, які є вл асниками акцій товариства.

Підтвердженням права влас ності на цінні папери є серти фікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - вип иска з рахунку у цінних папер ах, яку зберігач зобов' язан ий надавати власнику цінних паперів - ч. 4 ст. 5 Закону Україн и "Про національну депозитар ну систему та особливості ел ектронного обігу цінних папе рів в Україні".

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України "Про Національну деп озитарну систему та особливо сті електронного обігу цінни х паперів в Україні" підтверд женням права власності на ці нні папери у документарній ф ормі є сертифікат, а на цінні п апери, випущені у бездокумен тарній формі, або знерухомле ні (тобто переведені з докуме нтарної форми у бездокумента рну), - виписка з рахунку у цінн их паперах.

Виписка з реєстру власникі в іменних цінних паперів про стан особового рахунку посв ідчує факт реєстрації особи у системі реєстру та належно сті їй певної кількості акці й лише на дату видачі виписки .

Задовольняючи позов, місце вий господарський суд послав ся на преюдиціальність факті в, встановлених постановою В ищого господарського суду Ук раїни від 27.04.2011 у справі № К30/278-10, в якій брали участь т і ж самі сторони, про те, що пра во власності позивачів на ак ції ВАТ "П'ятихатський елеват ор" у сукупній кількості 88,18% у с татутному фонді товариства п ідтверджується договорами к упівлі-продажу цінних папері в та актами приймання-переда чі цінних паперів, а також реє стром власників іменних цінн их паперів станом на 06.06.2008.

За таких обставин суди попе редніх інстанцій прийшли до висновку, що протокол загаль них зборів ВАТ "П'ятихатський елеватор" є недійсним через в ідсутність кворуму на загаль них зборах акціонерів, оскіл ьки в них не брали участь пози вачі.

Проте даний висновок є пере дчасним, оскільки не ґрунтує ться на повному дослідженні обставин проведення загальн их зборів акціонерів ВАТ "П'я тихатський елеватор" 30.04.2011 та ви значення кворуму.

Відповідно до ст. 35 ГПК Украї ни факти, встановлені рішенн ям господарського суду під ч ас розгляду однієї справи, не доводяться знову при виріше нні інших спорів, в яких берут ь участь ті самі сторони, але м ожуть бути спростовані у заг альному порядку.

Колегія суддів зауважує, що постановою Вищого господарс ького суду України від 27.04.2011 у с праві № К30/278-10 визнано недійсни ми рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "П'ятихатськи й елеватор" від 15.03.2010, тобто суд н а підставі наявних у матеріа лах справи доказів дав оцінк у обставинам проведення зага льних зборів акціонерів ВАТ "П'ятихатський елеватор" та вс тановив факти станом на 15.03.2010.

Обставини проведення зага льних зборів акціонерів ВАТ "П'ятихатський елеватор" 30.04.2011, я к і надані сторонами у справі № 39/5005/6613/2011 докази, зокрема, ті, яки ми сторони підтверджують пра во власності на акції, не були предметом дослідження судів при розгляді справи № К30/278-10. Не встановлювали суди при розг ляді справи № К30/278-10 і прав позив ачів на участь у загальних зб орах ВАТ "П'ятихатський елева тор", які відбулися 30.04.2011, та обст авини їх скликання.

Беручи до уваги, що предмето м спору у справі № 39/5005/6613/2011 є визн ання недійними рішень зборів акціонерів ВАТ "П'ятихатськи й елеватор", які відбулися 30.04.2011 , судам потрібно перевірити н аявність у позивачів корпора тивних прав саме на момент пр оведення оспорюваних загаль них зборів.

Суди належним чином не з'ясу вали питання реєстрації акці онерів на загальних зборах В АТ "П'ятихатський елеватор" 30.04. 2011 та відповідність такої реє страції вимогам закону.

Крім того, суди не дали оцін ки протоколу засідання реєст раційної комісії загальних з борів акціонерів ВАТ "П'ятиха тський елеватор", складеному 30.04.2011 комісією з числа працівни ків ТОВ "Таліон", наявним у мат еріалах справи.

Враховуючи викладене, суд к асаційної інстанції прийшов до висновку, що суди попередн іх інстанцій не перевірили н алежним чином питання правом очності загальних зборів, а т акож питання порушення прав позивачів у зв' язку з прийн яттям оспорюваних рішень.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що оскаржувані рішення та постанова у порушення вимог ст. 43 ГПК України прийняті без всебічного, повного і об' єк тивного розгляду обставин сп рави та без аналізу норм мате ріального права.

Відповідно до ст. 111-5 ГПК Укра їни у касаційній інстанції с карга розглядається за прави лами розгляду справи у суді п ершої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язани х із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Касаційна інстанція викор истовує процесуальні права с уду першої інстанції виключн о для перевірки юридичної оц інки обставин справи та повн оти їх встановлення у рішенн і або постанові господарсько го суду.

Згідно зі ст. 111-7 ГПК України, п ереглядаючи у касаційному по рядку судові рішення, касаці йна інстанція на підставі вс тановлених фактичних обстав ин справи перевіряє застосув ання судом першої чи апеляці йної інстанції норм матеріал ьного і процесуального права .

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вва жати доведеними обставини, щ о не були встановлені у рішен ні або постанові господарськ ого суду чи відхилені ним, вир ішувати питання про достовір ність того чи іншого доказу, п ро перевагу одних доказів на д іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти до кази.

Тому рішення місцевого гос подарського суду та постанов а апеляційної інстанції у сп раві підлягають скасуванню, а справа - направленню на но вий розгляд до господарськог о суду Дніпропетровської обл асті.

При новому розгляді справи суду необхідно врахувати ви кладене, всебічно і повно пер евірити доводи, на яких ґрунт уються вимоги та заперечення сторін, і в залежності від уст ановлених обставин прийняти судовий акт з дотриманням но рм матеріального та процесуа льного права.

Керуючись ст.ст. 85, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Відк ритого акціонерного товарис тва "П'ятихатський елеватор" з адовольнити.

Рішення господарського су ду Дніпропетровської област і від 05.07.2011 та постанову Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду від 04.08.2011 у сп раві №39/5005/6613/2011 скасувати.

Справу № 39/5005/6613/2011 передати на н овий розгляд до господарсько го суду Дніпропетровської об ласті.

Головуючий суддя С. Мирошниченко

Судді

Т. Барицька

О. Хрипун