Ухвала

від 08.07.2011 по справі 9/1165

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/1165

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" липня 2011 р.                                                                                  Справа №   9/1165

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Бригінець Л.М.

судді                                                   Демидюк О.О. ,

 судді                                                   Василишин А.Р.   

розглянувши апеляційну скаргу  позивача на  рішення  господарського суду Житомирської області від 07.06.11 у справі № 9/1165

за позовом Малої приватної фірми "Сігма-С"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДПАК"

про стягнення заборгованості в сумі 82472 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2011 року рішенням господарського суду Житомирської позов Малої приватної фірми "Сігма-С" задоволено частково.  Стягнуто з  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Вудпак" на користь  Малої приватної фірми " Сігма-С" 52375,96 грн. -  боргу за передані нафтопродукти;  2115,62 грн. - пені, 544,92 грн. витрат по сплаті  державного мита; 155, 93 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним судом першої інстанції рішенням в частині відмови в задоволенні позовних вимог   Малої приватної фірми " Сігма-С" до  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Вудпак"  позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду від 07.06.2011р. скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія   вважає, що  підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Згідно ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази  сплати державного мита  і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до  п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги Малої приватної фірми " Сігма-С" долучено копію апеляційної скарги, але докази її надсилання відповідачу відсутні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга позивача підлягає поверненню на підставі  п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику.

2. Справу №9/1165 повернути на адресу господарського суду Житомирської області.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя                                                                       Бригінець Л.М.  

Суддя                                                                                              Демидюк О.О.  

Суддя                                                                                              Василишин А.Р.