Ухвала
від 08.09.2010 по справі 9/1165
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" вересня 2010 р. № 9/1165

Суддя Алексєєв М.В., розглянувши

позовну заяву Малої приватної фірми "Сігма-С" (м.Новоград-Волинський)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудпак" (с.Нова Романівка Новоград-Волинський район Житомирська область)

про стягнення 82472,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "23" вересня 2010 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги, довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформації щодо відповідача, станом на дату порушення провадження у справі; звірити взаєморозрахунки з відповідачем про що скласти акт взаємозвірки, письмово повідомити про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання, докази про надання послуг адвокатом. Поскільки ІТЗ судового процесу згідно платіжного доручення №935 від 26 серпня 2010 сплачено на старий рахунок та не вірно зазначена сума необхідно надати докази про його перерахування на р/р 31217264700002, МФО 811039, Банк отримувача ГУДКУ у Житомирській обл.., ЕДРПОУ 22062319, Отримувач УДК у м.Житомир, код класифікації доходу 22050003, символ звітності банку 264.

Відповідача: надати письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог або забезпечити проведення взаємозвірки розрахунків з позивачем, наявні заперечення обґрунтувати документально з відповідним посиланням на положення або норму закону, довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

4.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

5.Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. В клопотанні про забезпечення позову відмовити як в необґрунтованому.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Алексєєв М.В.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення08.09.2010
Оприлюднено17.09.2015
Номер документу50093358
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/1165

Ухвала від 08.09.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Алексєєв М.В.

Ухвала від 20.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Постанова від 31.08.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Ухвала від 08.08.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Ухвала від 08.07.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бригінець Л.М.

Рішення від 07.06.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Постанова від 09.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні