9/1165
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" серпня 2011 р. Справа № 9/1165
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М.,судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є. , розглянувши апеляційну скаргу Малої приватної фірми "Сігма-С" від 17.06.2011 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 07.06.11 р. у справі № 9/1165
за позовом Малої приватної фірми "Сігма-С", м. Новоград-Волинський
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДПАК", с.Нова Романівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область
про стягнення заборгованості в сумі 82472 грн. 28 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.06.2011 р. у справі № 9/1165 (суддя Сікорська Н.А.) задоволено частково позов Малої приватної фірми "Сігма-С" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДПАК", стягнуто з відповідача на користь позивача 52375,96 грн. - боргу за передані нафтопродукти; 2115,62 грн. - пені; в решті позову відмовлено.
Скаржник-Мала приватна фірма "Сігма-С" в апеляційній скарзі від 17.06.2011 р. просить дане рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог Малої приватної фірми "Сігма-С" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДПАК" та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.
В клопотанні про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що 20.07.2011 р. до МПФ "Сігма-С" надійшла ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2011 р. про повернення апеляційної скарги позивачу. Причиною повернення апеляційної скарги стало те, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні. В ухвалі апеляційного суду вказано, що після усунення обставин, що стали причиною повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Доводи скаржника, щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є обгрунтованими, виходячи з вимог статті 53 ГПК України.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53,86,91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Відновити Малій приватній фірмі "Сігма-С" пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 07.06.2011 р. у справі №9/1165.
2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3.Розгляд скарги призначити на "31" серпня 2011 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.
4.Скаржнику подати довідку Держказначейства про зарахування державного мита до державного бюджету.
5.Відповідачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.
6.Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 30.08.2011 р.
7.Явка повноважних представників сторін в судове засідання-на розсуд сторін.
Головуюча суддя Л.М. Сініцина
Судді А.В. Гудак
Г.Є. Олексюк
С
Суд | Рівненський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 08.08.2011 |
Оприлюднено | 15.08.2011 |
Номер документу | 17666591 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Рівненський апеляційний господарський суд
Сініцина Л.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні