Ухвала

від 14.07.2011 по справі 12/43-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

14 липня 2011 р. Справа № 12/43-08

за позовом:

Суб'єкта підприємницької д іяльності ОСОБА_1, м. Берша дь, Вінницька область

Суб'єкта підприємницької д іяльності ОСОБА_2, м. Берша дь, Вінницька область

Суб'єкта підприємницької д іяльності ОСОБА_3, м. Берша дь, Вінницька область

Суб'єкта підприємницької д іяльності - фізичної особи ОСОБА_4 м. Бершадь, Вінницька область вручення

до:

1) Підприємства "Універмаг" Б ершадського РСТ м. Бершадь, Ві нницька область

2) Бершадського районного сп оживчого товариства, м. Берша дь, Вінницька область

про стягнення відпові дно 211810,35 грн., 138483 грн., 597324 грн. та 426596,49 грн. збитків спричинених пож ежею

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Cекретар судового засідан ня Кислиця Л.С.

Представники :

позивача 1: не з'явився.

позивача 2: не з'явився.

позивача 3: не з'явився.

позивача 4: не з'явився.

представник позивачів 1,2,3,4: не з'явився.

відповідача 1: ОСОБА_5 - п аспорт серія НОМЕР_1 видан ий 18.03.1998 року.

відповідача 1: ОСОБА_6 - ю рисконсульт, довіреність 17 ві д 01.07.2011 року, посвідчення серія НОМЕР_2 видане 29.11.2006 року.

відповідача 2: ОСОБА_6 - ю рисконсульт, довіреність б/н від 13.01.2011 року, посвідчення сер ія НОМЕР_2 видане 29.11.2006 року.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судової к олегії у складі: головуючого судді Кожухар М.С. та суддів Б алтака О.О., Мельника П.А. госпо дарського суду Вінницької об ласті перебувала справа № 12/43- 08 про стягнення збитків, сприч инених внаслідок пожежі, що с кладаються з вартості знищен их товарів на орендованих то ргівельних площах та суми бе звідсоткової позики на облаш тування торгових місць, відп овідно, на користь ОСОБА_1 - 195182,55 грн. збитків та 15794 грн. пози ки, ОСОБА_2 - 127320,66 грн. збитків та 11077 грн. позики, ОСОБА_3- 574915 ,26 грн. збитків та 20124 грн. позики , ОСОБА_4 - 406501,71 грн. збитків та 18098 грн. позики.

Ухвалою суду від 13.05.2010 року пр овадження у справі № 12/43-08 зупин ено, призначено судову почер кознавчу експертизу.

Враховуючи, що Постановою В ерховної Ради України від 02.12.20 10 року суддю господарського с уду Вінницької області Кожух ар М.С. обрано на посаду судді Вінницького апеляційного ад міністративного суду відпов ідно до розпорядження заступ ника голови господарського с уду Вінницької області від 08 .12.2010 року справу № 12/43-08 передан о для подальшого розгляду су дді Банасько О.О..

Ухвалою суду від 10.12.2010 року су ддею Банасько О.О. прийнято сп раву № 12/43-08 до свого провадження. Одночасно зобо в'язано сторони повідомити с уд про оплату рахунку на судо ву експертизу згідно ухвали суду від 13.05.2010 року по справі № 12/43-08, надавши через кан целярію суду копію квитанції або платіжного доручення.

Судом неодноразово надсил ались листи щодо оплати посл уг експертизи та стану прове дення експертизи.

14.06.2011 року до господарського суду від Вінницького відділе ння Київського науково-дослі дного інституту судових експ ертиз надійшов висновок ком плексної судово-почеркознав чої № 21/1808 від 06.06.2011 року.

Ухвалою суду від 20.06.2011 року по новлено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.06.2011 року.

29.06.2011 року до господарського суду Вінницької області від відповідача 1, 2 надійшло клопо тання про відкладення розгля ду справи на іншу дату в зв'язк у з присутністю його предста вника в іншому судовому засі данні.

Ухвалою суду від 30.06.2011 року ро згляд справи відкладено до 14.0 7.2011 року.

14.07.2011 року через канцелярію с уду ОСОБА_3 подано заяву п ро відкладення розгляду спра ви на іншу дату в зв'язку з пер ебування представника на лік арняному.

14.07.2011 року судовому засіданні розглянувши наявні в матері алах справи докази з урахува нням неявки представника поз ивачів 1, 2, 3, 4, подане клопотання та необхідністю забезпеченн я змагальності судового проц есу, суд вважає необхідним ві дкласти розгляд справи на ін шу дату.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86 , 87, 115 Господарського процесуал ьного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкла сти до 25 липня 2011 р. о 12:30 г од., в приміщенні господарс ького суду, кімн. № 1108.

2. Явка в засіданні предс тавників позивача, відповіда ча з повноваженнями визначен ими ст. 28 ГПК України обов'язко ва.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до с удового засідання надати чер ез канцелярію суду:

Позивачам:

СПД ОСОБА_1:

1. Оригінали документів дод аних до позовної заяви для ог ляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів в якому обґрунтувати заявле ний до стягнення розмір збит ків.

3. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів щодо наявності в діях відпов ідача сукупності всіх умов п ередбачених ст.780 ЦК України д ля покладення на нього відпо відальності.

4. Інші докази в обґрунтуван ня позовних вимог.

СПД ОСОБА_2:

1. Оригінали документів дод аних до позовної заяви для ог ляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів в якому обґрунтувати заявле ний до стягнення розмір збит ків.

3. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів щодо наявності в діях відпов ідача сукупності всіх умов п ередбачених ст.780 ЦК України д ля покладення на нього відпо відальності.

4. Інші докази в обґрунтуван ня позовних вимог.

СПД ОСОБА_3:

1. Оригінали документів дод аних до позовної заяви для ог ляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів в якому обґрунтувати заявле ний до стягнення розмір збит ків.

3. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів щодо наявності в діях відпов ідача сукупності всіх умов п ередбачених ст.780 ЦК України д ля покладення на нього відпо відальності.

4. Інші докази в обґрунтуван ня позовних вимог.

СПД ОСОБА_4:

1. Оригінали документів дод аних до позовної заяви для ог ляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів в якому обґрунтувати заявле ний до стягнення розмір збит ків.

3. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів щодо наявності в діях відпов ідача сукупності всіх умов п ередбачених ст.780 ЦК України д ля покладення на нього відпо відальності.

4. Інші докази в обґрунтуван ня позовних вимог.

Відповідачу -1 (Підприємс тво "Універмаг" Бершадського РСТ) :

1. Докази в обґрунтування за перечень на позов.

Відповідачу - 2 (Бершадськ а РСТ)

1. Докази в обґрунтування за перечень на позов.

4. Попередити поз ивачів та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підста вою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. в ідповідно до п.5 ст.83 ГПК Україн и.

5. Попередити повт орно позивачів , що у разі неподання без пова жних причин витребуваних суд ом матеріалів, позов може бут и залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК У країни.

6. Попередити відповід ачів, що в разі неявки в су дове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами в ідповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати поз ивачам рекомендованим листо м з повідомленням про вручен ня поштового відправлення, в ідповідачам рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - СПД ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

3 - СПД ОСОБА_2 - АДРЕСА_2

4 - СПД ОСОБА_3 АДРЕСА_3

5 - СПД ОСОБА_4 - АДРЕСА_4

6 - Підприємству "Універмаг" Б ершадського РСТ - вул. Радянс ька, 18, м. Бершадь, Вінницька обл ., 24400

7- Бершадському районно му споживчому товариству - ву л. Радянська, 17, м. Бершадь, Вінн ицька обл.,

24400.