Ухвала

від 13.05.2010 по справі 12/43-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"13" травня 2010 р. Справа № 12/43-08

за позовом:

Суб'єкта підприємницької д іяльності ОСОБА_1 (24400, АДР ЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1);

Суб'єкта підприємницької д іяльності ОСОБА_2 (24400, АДР ЕСА_2, ідент.код НОМЕР_2);

Суб'єкта підприємницької д іяльності ОСОБА_3 (24400, АДР ЕСА_3, ідент.код НОМЕР_3);

Суб'єкта підприємницької д іяльності - фізичної особи ОСОБА_4 (24400, АДРЕСА_4, ідент .код НОМЕР_4) 20910

до:

1) Підприємства "Універмаг" Б ершадського РСТ (24400, Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Радянська , 18, ідент.код 01741218) та

2) Бершадського районного сп оживчого товариства (24400, Вінни цька обл., м. Бершадь, вул. Радян ська, 17, ідент.код 01741129)

про стягнення відповідно 211 810,35 грн., 138483 грн., 597324 грн. та 426596,49 грн. з битків спричинених пожежею

Головуючий суддя

Судді Балтак О.О., Мельник П. А.

Cекретар судовог о засідання

Представники :

представник пози вачів1,2,3,4: ОСОБА_5 - за довір еністю;

позивач-1: ОСОБА_1;

позивач-2: ОСОБА_2;

позивач-3: ОСОБА_3;

позивач-4: ОСОБА_6;

відповідачів - Прицюк А.В. - за довіреност ями.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судової колегії у складі: гол овуючого судді Кожухар М.С. та суддів Балтака О.О., Мельника П.А., - знаходиться справа № 12/43-08 п ро стягнення збитків, спричи нених внаслідок пожежі, що ск ладаються з вартості знищени х товарів на орендованих тор гівельних площах та суми без відсоткової позики на облашт ування торгових місць, відпо відно, на користь ОСОБА_1 - 1 95182,55 грн. збитків та 15794 грн. позик и, ОСОБА_2 - 127320,66 грн. збитків т а 11077 грн. позики, ОСОБА_3- 574915,26 г рн. збитків та 20124 грн. позики, ОСОБА_4 - 406501,71 грн. збитків та 18098 грн. позики.

Відповідач - 2 позовні вимо ги не визнав у повному обсязі .

Відповідач-1 позовні вимоги щодо стягнення вартості зни щених товарів не визнав, позо вні вимоги щодо стягнення су м безвідсоткової позики визн ав частково, посилаючись на ч асткове повернення позивача м позики відповідно до видат кових касових ордерів.

Позивачі та їх представник проти клопотання та доводів Відповідача-1 заперечили, ств ерджують, що підписи від їх ім ені у видаткових касових орд ерах підроблені.

З огляду на це, суд дійшов ви сновку про необхідність приз начення почеркознавчої експ ертизи підписів позивачів.

За таких обставин, суд відхи ляє заявлене представником в ідповідачів усне клопотання про відкладення розгляду сп рави, у зв»язку з неявкою іншо го представника 1-го відповід ача та ненаданням ним доказі в по справі, які є необхідними для розгляду даної справи.

В судовому засіданні відіб рано експериментальні зразк и підписів позивачів для под ання їх на експертизу. Також у справі наявні документи з йо го підписами позивачів, які м ожуть бути використані в яко сті вільних та умовно-вільни х зразків підписів.

Відповідно до ст. 41 ГПК Украї ни для роз' яснення питань, щ о виникають при вирішенні го сподарського суду і потребую ть спеціальних знань, господ арський суд призначає судову експертизу. Учасники судово го процесу мають право пропо нувати господарському суду п итання, які мають бути роз' я снені судовим експертом. Ост аточне коло цих питань встан овлюється господарським суд ом в ухвалі.

Сторони у даній справі щодо встановлення питань на експ ертизу поклались на розсуд с уду.

Представник позивачів зап ропонував доручити проведен ня судової експертизи Вінниц ькому відділенню Київського науково-дослідного інститут у судових експертиз.

Представник відповідачів пропозицій щодо експертної у станови не подав, однак поясн ив, що критично відноситься д о висновків Вінницького відд ілення Київського науково-до слідного інституту судових е кспертиз, не обґрунтувавши, р азом з тим, цю свою позицію.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК У країни господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням стор они, прокурора, який бере учас ть у судовому процесі, або за с воєю ініціативою у випадку п ризначення судової експерти зи.

З урахуванням наведеного, к еруючись ст.ст. 41, 42, 79 ч. 2 п. 1, 86 ГПК У країни, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволен ні клопотання представника в ідповідачів про відкладення розгляду справи.

Призначити у господарські й справі № 12/43-08 судову почеркоз навчу експертизу підписів, щ о вчинені від імені позивачі в видаткових касових ордерах 1-го відповідача.

Проведення експертизи дор учити Вінницькому відділенн ю Київського науково-дослідн ого інституту судових експер тиз (м.Вінниця, вул. Кірова, 1).

Попередити, що особа чи особ и, які безпосередньо проводи тимуть судову експертизу, не суть відповідальність, перед бачену статтями 384 і 385 Кримінал ьного кодексу України за дач у завідомо неправдивого висн овку або відмову дати виснов ок та за відмову без поважних причин від виконання поклад ених на них обов' язків.

На розгляд судової експерт изи поставити питання:

1) Чи вчинено підписи на видаткових касових ордерах: № 12 від 05.01.2007р., № 61 від 06.02.2007 р., № 154 від 06.03.2007 р., № 234 від 05.04.2007р., № 317 від 04.05.2007р., № 565 від 06.08.2007р., № 663 від 05.09.2007р., № 750 від 05.1 0.2007р., № 855 від 06.11.2007р., № 956 від 05.12.2007р., № 155 від 06.03.2007р., № 244 від 05.04.2007р., № 326 від 04.05.200 7р., № 573 від 06.08.2007р., № 671 від 05.09.2007р., № 757 ві д 05.10.2007р., № 862 від 06.11.2007р., № 957 від 05.12.2007р. ( а.с. 52-61, 65-72 т. 8), - від імені одержува ча коштів ОСОБА_1 (ІНФОРМ АЦІЯ_1), а чи іншою особою? (Екс периментальні зразки підпис у ОСОБА_1- а.с. 6-9 т. 15, вільні зр азки його підпису - а.с. 32-59 т. 1, у мовно-вільні зразки його під пису - том 12).

2) Чи вчинено підписи н а видаткових касових ордерах : № 159 від 06.03.2007р., № 249 від 05.04.2007р., № 333 від 04.05.2007р., № 580 від 06.08.2007р., № 678 від 05.09.2007р., № 764 від 05.10.2007р., № 869 від 06.11.2007р., № 964 від 05.1 2.2007р., № 13 від 05.01.2007р., № 67 від 06.02.2007р., № 158 в ід 06.03.2007р., № 235 від 05.04.2007р., № 318 від 04.05.2007р ., № 566 від 06.08.2007р., № 664 від 05.09.2007р., № 751 від 05.10.2007р., № 856 від 06.11.2007р., № 951 від 05.12.2007р. (а .с. 84-91, 95-104 т. 6), - від імені одержувач а коштів ОСОБА_3 (ІНФОРМА ЦІЯ_2), а чи іншою особою ? (Експ ериментальні зразки підпису ОСОБА_3 - а.с. 10-13 т. 15, вільні з разки її підпису - а.с. 2-7, 12-51 т. 4, у мовно-вільні зразки її підпи су - а.с. 96-205 т. 9).

3) Чи вчинено підписи н а видаткових касових ордерах : № 156 від 06.03.2007р., № 243 від 05.04.2007р., № 325 від 04.05.2007р., № 465 від 05.07.2007р., № 572 від 06.08.2007р., № 670 від 05.09.2007р., № 756 від 05.10.2007р., № 861 від 06.1 1.2007р., № 956 від 05.12.2007р. (а.с. 155-163 т. 7), - від і мені одержувача коштів ОСО БА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), а чи ін шою особою? (Експериментальн і зразки підпису ОСОБА_2 - а.с. 14-17 т. 15, вільні зразки її підп ису - а.с. 29-39 т. 3, умовно-вільні з разки її підпису - а.с. 7, 59, 91-116 т. 3) .

4) Чи вчинено підписи н а видаткових касових ордерах : № 167 від 06.03.2007р., № 250 від 05.04.2007р., № 335 від 04.05.2007р., № 582 від 06.08.2007р., № 680 від 05.09.2007р., № 766 від 03.10.2007р., № 871 від 06.11.2007р., № 966 від 05.1 2.2007р., № 166 від 06.03.2007р., № 246 від 05.04.2007р., № 328 від 04.05.2007р., № 575 від 06.08.2007р., № 673 від 05.09.200 7р., № 759 від 05.10.2007р., № 864 від 06.11.2007р., № 959 ві д 05.12.2007р. (а.с. 54-61, 65-72 т. 7), - від імені од ержувача коштів ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4), а чи іншою осо бою? (Експериментальні зразк и підпису ОСОБА_4 - а.с. 18-21 т . 15, вільні зразки її підпису - а.с. 35-50 т. 5, умовно-вільні зразки її підпису - а.с. 7-12, 21-32 т. 5, 55-90 т. 9).

Зобов' язати позивачів оп латити вартість судової експ ертизи на підставі отриманог о від експертної установки р ахунку.

Зобов'язати 1-го відповідач а - Підприємство «Універмаг »Бершадського РСТ на наступн ий день після отримання дано ї ухвали надати господарсько му суду Вінницької області о ригінали видаткових касови х ордерів, що зазначені у пунк тах 1-4 резолютивної частини да ної ухвали, для направлення ї х до експертної установи.

Попередити сторони про пе редбачену ст. 83 ГПК України ві дповідальність за ухилення в ід вчинення дії, покладених с удом на сторону у вигляді штр афу до 1700 грн.

Зобов' язати Вінницьке ві дділення Київського науково -дослідного інституту судови х експертиз видати рахунок н а оплату судової експертизи з визначенням її вартості ст осовно кожного позивача окре мо і по закінченню судової ек спертизи надіслати експерт ний висновок господарському суду Вінницької області - в оригіналі, сторонам - в копі ях.

Провадження у справі зупи нити до отримання висновку с удової експертизи.

Ухвалу надіслати рекоме ндованим листом сторонам та Вінницькому відділенню Ки ївського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул. Кірова, 1), остан ньому з матеріалами справи № 12/43-08.

Голову ючий суддя

Судді : Балтак О.О.

Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3,4,5 - позивачам: СПД ОСОБА_1 (24400, АДРЕСА_1);

СПД ОСОБА_2 (24400, АДРЕСА_2 );

СПД ОСОБА_3 (24400, АДРЕСА_3 );

СПД ОСОБА_4 (24400, АДРЕСА_4 )

6,7 - відповідачам - Підприємс тву "Універмаг" Бершадського РСТ (24400, Вінницька обл., м. Берша дь, вул. Радянська, 18) та

Бершадському районному сп оживчому товариству (24400, Вінни цька обл., м. Бершадь, вул. Радян ська, 17).

9 - Вінницькому від діленню Київського науково-д ослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул. Кір ова, 1)