Рішення

від 05.07.2011 по справі 23/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.07.11 р. Сп рава № 23/95

за позовом: Державного під приємства ”Придніпровська з алізниця” м. Дніпропетровськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства ”Об лпаливо” с. Іверське

про стягнення 18 335 грн.

Суддя Забарющий М.І .

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, державне підприєм ство ”Придніпровська залізн иця” м. Дніпропетровськ, звер нувся до суду з вимогою стягн ути з відповідача, відкритог о акціонерного товариства ”О блпаливо” с. Іверське, 18 335 грн. ш трафу за неправильно зазначе ну у накладній № 52723287 маси ванта жу.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на:

- відправлення відпов ідачем 12.12.2010р. зі станції Легенд арна Донецької залізниці на станцію призначення Корсунь Одеської залізниці за заліз ничною накладною № 52723287 у вагон і № 61868584 вантажу - ”вугілля кам' яне”;

- здійснення на станці ї Нижньодніпровськ-Вузол При дніпровської залізниці пере вірки маси вантажу, що прибув у вагоні № 61868584, внаслідок якої було виявлено, що фактична ма са вантажу нетто на 5 140 кг біль ше, ніж зазначено у накладній № 52723287;

- засвідчення вищевка заної обставини комерційним актом АА № 034457/451 від 14.12.2010р.;

- ст.ст. 24, 118, 122 Статуту зал ізниць України, п.1.1., п.2.1., п.2.2. та п .2.3. Правил оформлення перевіз них документів, затверджених наказом Міністерства трансп орту України від 21.11.2000р. № 644 (далі - Правила оформлення п еревізних документів), п.28 Пра вил приймання вантажів до пе ревезення, затверджених нака зом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, п.12 Правил складання актів, затверджен их наказом Міністерства тран спорту України від 28.05.2002р. № 334.

Відповідач вимоги позивач а не оскаржив, відзив на позов не надав, він особисто чи його представники у судове засід ання не з' явились.

Дослідивши матеріа ли справи та вислухавши пояс нення представника позивача , суд встановив:

12.12.2010р. Олександрівське ДП ”П рометей” ВАТ ”Облпаливо” (ва нтажовідправник) зі станції Легендарна Донецької залізн иці на станцію Корсунь Одесь кої залізниці відвантажив на адресу КП ”Облпаливо” Черка ської обласної ради (вантажо одержувач) за залізничною на кладною № 52723287 у ва гоні № 61868584 вантаж - ”вугілля кам ' яне”. При оформленні перев ізних документів, зокрема, в з алізничній накладній № 52723287 ві дправником вказано масу вант ажу: брутто - 91 100 кг, тара - 23 100 кг, не тто - 68 000 кг.

Навантаження вагону здійс нювалось засобами відправни ка (Олександрівським ДП ”Про метей” ВАТ ”Облпаливо”), прав ильність внесених до накладн ої відомостей підтвердив сво їм підписом представник вант ажовідправника у відповідно сті до п.2.3. Правил оформлення п еревізних документів.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.24 Ст атуту залізниць України вант ажовідправники несуть відпо відальність за всі наслідки неправильності, неточності а бо неповноти відомостей, заз начених ним у накладній, а зал ізниця має право перевіряти правильність цих відомостей , а також періодично перевіря ти кількість та масу вантажу , що зазначаються у накладній .

На станції Нижньодніпровс ьк-Вузол Придніпровської зал ізниці 14.12.2010р. при контрольному зважуванні вагону № 61868584 на 150-то нних вагонних електронно-тен зометричних вагах виявилось , що маса вантажу, зазначена у накладній № 52723287, не відповідає фактичній масі вантажу: вага брутто - 96 240 кг, тара з документу - 23 100 кг, нетто - 73 140 кг, що більше да них залізничної накладної на 5 140 кг.

Згідно п.27 Правил видачі ван тажів, затверджених наказом Міністерства транспорту Укр аїни від 21.11.2000р. № 644, надлишок ван тажу порівняно з масою, вказа ною в накладній, вважається т аким, що не перевищує норму, як що він не виходить за межу гра ничного розходження визначе ння маси нетто, яке становить 0,2%. В даному випадку норма надл ишку становить 136 кг, що менше в иявленого надлишку - 5 140 кг.

Факт невідповідності маси вантажу даним, зазначеним у н акладній № 52723287, засвідчено ком ерційним актом № АА № 034457/451/1 від 1 4.12.2010р.

Предметом позову у даній сп раві є стягнення з відповіда ча, відкритого акціонерного товариства ”Облпаливо”, штра фу в порядку ст.122 Статуту залі зниць України в розмірі 18 335 грн . за невірне зазначення у залі зничній накладній № 52723287 маси в антажу.

Згідно ст.129 Статуту залізни ць України обставини, що можу ть бути підставою для матері альної відповідальності зал ізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирі в під час залізничного перев езення, засвідчуються комерц ійними актами або актами заг альної форми, які складають с танції залізниць.

Пунктом 5.5. Правил оформленн я перевізних документів закр іплено, що якщо під час переве зення вантажу або на станції його призначення буде виявл ено неправильне зазначення у накладній відомостей про ад ресу одержувача, його код, наз ву вантажу, його кількість, то з відправника стягується шт раф згідно зі ст.122 Статуту зал ізниць України. Факт неправи льного зазначення відправни ком указаних відомостей засв ідчується актом загальної фо рми, якщо за цим фактом не скла дався комерційний акт.

Вантажовідправником згідн о ст.6 Статуту залізниць Украї ни є зазначена у документі на перевезення вантажу (наклад ній) юридична чи фізична особ а, яка довіряє вантаж залізни ці для його перевезення.

З накладної № 52723287 вбачається , що вантажовідправником є Ол ександрівське ДП ”Прометей” ВАТ ”Облпаливо”, тоді як позо в пред' явлено до іншої юрид ичної особи - відкритого акці онерного товариства ”Облпал иво”.

За таких обставин, суд вваж ає позовні вимоги необґрунто ваними і такими, що не підляга ють задоволенню, оскільки по зов пред' явлено до неналежн ого відповідача по справі.

На підставі ст.ст. 173, 174, 194, 230, 231, 306-3 08 Господарського кодексу Укр аїни, ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залі зниць України, Правил оформл ення перевізних документів т а керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позивачу у позові відмовит и.

Суддя Забарющий М.І.

В судовому засіданні 05.07.2011р. проголошено вступну та резол ютивну частини рішення. Повний т екст рішення складено та під писано 11.07.2011р.