Ухвала

від 18.07.2011 по справі 23/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 23/95 18.07.11

За заявою про відстрочку в иконання рішення Дочірнь ого підприємства по експлуат ації та ремонту житлового фо нду та об' єктів соціально-п обутового призначення “Екос ” акціонерного товариства хо лдингової компанії “Київміс ькбуд”

по справі за позовом Пу блічного акціонерного товар иства “Київенерго”

до Дочірнього підприє мства по експлуатації та рем онту житлового фонду та об' єктів соціально-побутового п ризначення “Екос” акціонерн ого товариства холдингової к омпанії “Київміськбуд”

про стягнення заборго ваності - 537961,14 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - п редставник за довіреністю № ДО7/2011/04/22-12 від 22.04.11

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреніс тю № 463 від 07.06.11.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерна енергопос тачальна компанія “Київенер го” в особі структурного від окремленого підрозділу “Ене ргозбут Київенерго” звернул ась до Господарського суду м іста Києва з позовом про стяг нення з дочірнього підприємс тва по експлуатації та ремон ту житлового фонду та об' єк тів соціально-побутового при значення “Екос” акціонерног о товариства холдингової ком панії “Київміськбуд” в особі житлового управління “Півде нне” 537 961, 14 грн., із них: 511 667, 45 грн. - сума основного боргу, 19 225, 14 грн . - інфляційні втрати, 7 068, 55 грн . - 3 % річних. Позов обґрунтова ний тим, що Відповідач ненале жним чином здійснює розрахун ки за договором про постачан ня теплової енергії.

Рішенням Господарського с уду міста Києва № 23/95 від 31.05.2011 (суд дя Кирилюк Т. Ю.) позов задовол ено частково.

01.07.2011 до Господарського суду міста Києва звернулось Дочір нє підприємство по експлуата ції та ремонту житлового фон ду та об' єктів соціально-по бутового призначення “Екос” акціонерного товариства хол дингової компанії “Київмісь кбуд” із заявою про відстроч ку виконання рішення Господ арського суду міста Києва № 2 3/95 від 31.05.2011 до 20.08.2011 для можливості повного погашення заборгова ності в добровільному порядк у.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.07.2011 признач ено розгляд заяви на 18.07.2011.

Відповідач в заяві про відс трочку виконання рішення заз начив про вкрай тяжкий фінан совий стан підприємства відп овідача, у зв' язку з чим стяг нення по рішенню може призве сти до неможливості якісного надання послуг мешканцям жи тлових будинків. Також відпо відач просить суд зважити на те, що заборгованість перед п озивачем складається з боргу мешканців та розпорядженням КМДА передбачено донарахува ння мешканцям різниці в тари фах за теплову енергію протя гом наступного опалювальног о періоду, який розпочнеться в жовтні поточного року. Вказ ані кошти позивач має можлив ість отримати шляхом розчепл ення через ГІОЦ КМДА. А також л истом від Головного управлін ня житлового господарства КМ ДА № 0/6-180 від 18.01.2011 повідомлялося п ро можливість погашення різн иці в тарифах, за рахунок місц евого бюджету. В тому числі ві дповідач надав суду докази ч асткового погашення заборго ваності перед позивачем в ро змірі 100000,00 грн.

Позивач в судове засідання 18.07.2011 з' явився та надав суду п исьмові заперечення на заяву про відстрочку виконання рі шення в якій вказав, що: боржни к не надав суду доказів існув ання виняткових обставин, що можуть ускладнити виконання рішення суду; зазначені відп овідачем обставини неможлив ості виконання рішення суду не є винятковими; на даний мом ент заборгованість споживач ів перед позивачем досягла д осить високого рівня.

Відповідно до Роз' ясненн я Вищого Арбітражного суду У країни № 02-5/333 від 12.09.1996р. підставо ю для відстрочки, розстрочки , зміни способу та порядку вик онання рішення можуть бути к онкретні обставини, що ускла днюють виконання рішення або роблять його неможливим у ст рок або встановленим господа рським судом способом. При ць ому слід мати на увазі, що згод и сторін на вжиття заходів, пе редбачених статтею 121 ГПК, ця с таття не вимагає, і господарс ький суд законодавчо не обме жений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи роз строчки виконання рішення. П роте, вирішуючи питання про в ідстрочку чи розстрочку вико нання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення , господарський суд повинен в раховувати матеріальні інте реси сторін, їх фінансовий ст ан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявніст ь інфляційних процесів у еко номіці держави та інші обста вини справи.

При дослідженні матеріалі в справи та заяви відповідач а про відстрочку виконання р ішення, суд вважає за необхід не зазначити, що заборговані сть відповідача перед позива чем виникла ще в 2009. Таким чином , відповідач мав можливість р озрахуватися з позивачем про тягом 2009р., 2010р. та 2011р.

Також необхідно зазначити , що суд не має можливості оцін ити фінансовий стан відповід ача, оскільки суд не володіє в сією інформацією про наявніс ть коштів у відповідача в пов ному обсязі.

Відповідно до ст. 121 ГПК Украї ни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішен ня або роблять його неможлив им, за заявою сторони, державн ого виконавця, за поданням пр окурора чи його заступника а бо за своєю ініціативою госп одарський суд, який видав вик онавчий документ, у десятиде нний строк розглядає це пита ння у судовому засіданні з ви кликом сторін, прокурора чи й ого заступника і у виняткови х випадках, залежно від обста вин справи, може відстрочити або розстрочити виконання р ішення, ухвали, постанови, змі нити спосіб та порядок їх вик онання.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи докази, як і подав відповідач на підтве рдження заяви про відстрочку виконання рішення, суд дійшо в висновку, що відповідачем н е доведено наявності у нього конкретних обставин, що ускл аднюють виконання рішення аб о роблять його неможливим.

Таким чином, суд відмовляє в ідповідачу у задоволенні зая ви про відстрочку виконання рішення суду № 23/95 від 20.08.2011.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК Укра їни

У Х В А Л И В:

1. Відмовити До чірньому підприємству по екс плуатації та ремонту житлово го фонду та об' єктів соціал ьно-побутового призначення “ Екос” акціонерного товарист ва холдингової компанії “Киї вміськбуд” у задоволенні зая ви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва.

2. Копію ухвали направити с торонам.

Суддя Грєхова О.А.