Рішення

від 12.07.2011 по справі 40/132

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.07.11 р. Сп рава № 40/132

Господарський суд Донець кої області у складі судді Е.В . Сгара,

при секретарі судового зас іданні М.І. Прилуцьких,

Розглянувши матеріали спр ави

За позовом: Товариства з об меженою відповідальністю „Т СБ” м.Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Південно-східна торгівель на група” м.Донецьк

Предмет спору: стягнення 480 00 0, 00 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - до вір.

від відповідача: не з' явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою від повідальністю „ТСБ” м.Донець к звернулося до Господарсько го суду Донецької області з п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю „Півд енно-східна торгівельна груп а” м.Донецьк про стягнення 480 0 00, 00 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач надав суду договір позики №5/15 від 28.04.2009р. з додатков ими угодами; банківську випи ску №52 від 28.04.2009р.; акт звірки ста ном 01.05.2011р.; претензію №62 від 04.05.2011р ., відповідь на претензію №5 ві д 10.05.2011р.

У судових засіданнях позив ач вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві позов ні вимоги визнав у повному об сязі, проте в судове засіданн я повноважного представника не направив, просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача суд ВС ТАНОВИВ:

Відповідно до ст.67 Господар ського кодексу України, відн осини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності зд ійснюються на основі договор ів; підприємства вільні у виб орі предмета договору, визна ченні зобов'язань, інших умов господарських взаємовіднос ин, що не суперечать законода вству України.

Між позивачем та відповіда чем укладено договір позики №5/15 від 28.04.2009р. (далі по тексту Дог овір). Договір укладено з дода тковими угодами до нього.

Відповідно до п.4.4 Договору, с трок дії договору встановлен ий до виконання сторонами зо бов' язань або до розірвання дії Договору. Таким чином, з м атеріалів справи та пояснень представника позивача вбача ється, що на момент виникненн я спірних відносин, Договір б ув чинним.

Відповідно до р.1 Договору, з а цим Договором позикодавець (позивач) передає у власність позичальникові (відповідачу ) грошову суму у розмірі 480 000, 00 гр н., а позичальник зобов' язує ться повернути позикодавцю т аку саму грошову суму та на ум овах, передбачених цим Догов ором. Договір позики є безвід сотковим.

Позичальник зобов' язуєть ся провести повернення суми позики в повному обсязі не пі зніше 28.04.2011р. (п.2.3 Договору з урах уванням додаткової угоди від 27.04.2010р. №1 до Договору).

Порядок передачі та поверн ення суми позики визначено у розділі 2 Договору.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

За приписами ст.1046 Цивільног о кодексу України, за договор ом позики одна сторона (позик одавець) передає у власність другій стороні (позичальник ові) грошові кошти або інші ре чі, визначені родовими ознак ами, а позичальник зобов'язує ться повернути позикодавцев і таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кільк ість речей того ж роду та тако ї ж якості. Договір позики є ук ладеним з моменту передання грошей або інших речей, визна чених родовими ознаками.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов' язаний виконати св ій обов' язок та зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавс тва.

Позивач свої зобов' язанн я за Договором виконав належ ним чином, 28.04.2009р. перерахував в ідповідачу 480 000, 00 грн., що підтве рджено матеріалами справи (п латіжне доручення №147 від 28.04.2009р ., виписка банку №52 від 28.04.2009р., дво сторонній акт звірки станом на 01.05.2011р.) та визнано відповіда чем у відзиві.

У зв' язку із неповернення м вказаної суми коштів у стро к, передбачений Договором (28.04.2 011р.), позивач звернувся до відп овідача з претензією №62 від 04.05 .2011р. В підтвердження факту отр имання претензії відповідач ем, на ній міститься відповід на відмітка про отримання.

Відповідач свої Договірні зобов' язання щодо повернен ня суми позики на теперішній час не виконав, кошти позивач у не повернув.

На підставі наведеного, поз ивач звернувся до суду та про сить стягнути з відповідача 480 000, 00 грн. в примусовому порядк у.

Стаття 129 Конституції Украї ни відносить до основних зас ад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляє ться в тому, що, як зазначаєтьс я в частині 1 статті 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Статтею 34 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ердженні певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

З урахуванням вимог ст. 43 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом.

Шляхом оцінки всіх матеріа лів справи суд дійшов виснов ку, що заявлена до стягнення з аборгованість (сума позики) в розмірі 480 000, 00 грн. підтверджен а матеріалами справи, визнан а відповідачем та підлягає с тягненню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене , позовні вимоги підлягають з адоволенню у повному обсязі.

Судові витрати розподіляю ться відповідно до ст. 49 Госпо дарського процесуального Ко дексу України.

На підставі ст.129 Конституці ї України, ст.ст. 526, 527, 1046 Цивільно го кодексу України, ст.67, 193 Госп одарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 34, 49, 82-85 Го сподарського процесуальног о Кодексу України, господарс ький суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю „ТСБ” м.Донецьк до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Південно-східна торгіве льна група” м.Донецьк про стя гнення 480 000, 00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Пі вденно-східна торгівельна гр упа” (83121, м.Донецьк, пр.Київськи й, 7-а, п/р 26000959676434 у філії ПАТ „Перши й Український міжнародний ба нк” в м.Донецьку, МФО 335537, ЄДРПОУ 30341345) на користь Товариства з об меженою відповідальністю „Т СБ” (83121, м.Донецьк, пр.Київський , 7-а, п/р 26001959677001 у філії ПАТ „ПУМБ” в м.Донецьку, МФО 335537, ЄДРПОУ 31492612) - 480000,00 грн. боргу (суми позики), дер жавне мито у сумі 4800,00 грн., витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку передбаченому розділом ХІ І Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підпи саний 12.07.2011р.

Суддя Сгара Е.В.