КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
12.07.2011 № 18/092-09/12-11
Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів:
розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1
на ухвалу Господарсько го суду Киїської області від 17.05.2011
у справі № 18/092-09/12-11
за позовом Товариства з обмежен ою відповідальністю „Регіон ”
до 1. Учасника товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Регіон” ОСОБА_2
2. Фізичної особи ОСОБА_1
про визнання недійсни м договору купівлі-продажу т а визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарсько го суду Київської області ві д 17.05.2011р. у справі №18/092-09/12- 11 роз'яснено Товариству з о бмеженою відповідальністю „ Регіон”, що цілісний майнови й комплекс, розташований в АДРЕСА_1, право власності н а який набуло товариство з об меженою відповідальністю „Р егіон” на підставі рішення г осподарського суду Київсько ї області від 02.12.2005 року, згідно з умовами договору купівлі-п родажу комплексу від 02.12.2005 рок у, складається: з адмінбудинк у (контора АБК), перший поверх розміром 132,5 кв.м., другий повер х розміром 139,7 кв.м., цегляний; а втозаправочної станції, цегл яна 23,4 кв.м.; гаража (ангар), метал евий каркас, обшитий шифером , загальною площею 1381 кв.м.; стоя нки для автомобілів (асфальт ), розміром 4000 кв.м.; з складу та о горожі ПММ (металева сітка з б етонної плити), площею 979,2 кв.м.
Не погоджуючись із вк азаною ухвалою суду Фізична особа ОСОБА_1
звернувся з апеляційною ск аргою, в якій просить Київсь кий апеляційний господарськ ий суд скасувати ухвалу Гос подарського суду Київської о бласті від 17.05.2011 р.
Ухвалою Київського а пеляційного господарського суду від 17.06.2011р. апеляційну ска ргу повернуто Фізичної особ и ОСОБА_1 на підставі п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
29.06.2011р. Фізична особа О СОБА_1 повторно звернувся д о Київського апеляційний гос подарський суду та з клопота нням про відновлення строку на апеляційне оскарження.
Дослідивши матеріали спра ви та обставини, на які скаржн ик посилається в обґрунтуван ня поважності причин пропуск у строку на апеляційне оскар ження, Київський апеляційний господарський суд встановив , що клопотання про відновлен ня пропущеного строку не під лягає задоволенню, а апеляці йна скарга підлягає поверне нню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 93 Господар ського процесуального кодек су України апеляційна скарга подається на рішення місцев ого господарського суду прот ягом десяти днів, а на ухвалу м ісцевого господарського суд у - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господа рським судом. У разі якщо в суд овому засіданні було оголоше но лише вступну та резолютив ну частину рішення, зазначен ий строк обчислюється з дня п ідписання рішення, оформлено го відповідно до статті 84 цьог о Кодексу.
Частиною 2 вказаної статті в изначено, що апеляційна скар га, яка подана після закінчен ня строків, установлених ціє ю статтею, залишається без ро згляду, якщо апеляційний гос подарський суд за заявою осо би, яка її подала, не знайде пі дстав для відновлення строку , про що постановляється ухва ла.
Оскаржувану ухвалу винесе но місцевим господарським су дом 17.05.2011р.
В клопотанні про віднов лення строку на апеляційне о скарження відповідач 1 зазна чає про те, що ухвалою Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 17.06.2011р. апеляційну скаргу повернуто Фізичній о собі ОСОБА_1 на підставі п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України.
Відповідно до чинног о законодавства поважними ви знаються лише ті обставини, я кі є об'єктивно непереборни ми, не залежать від волевиявл ення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкод ами чи труднощами для своєча сного вчинення сторонами у с праві процесуальних дій а по рушення вимог процесуальног о законодавства при оформлен ні апеляційної скарги свідчи ть лише про необізнаність ск аржника з вимогами розділу Х ІІ ГПК України, тому не може вв ажатися поважною причиною в розумінні змісту ст. 53 ГПК Укр аїни.
За таких обставин, апе ляційна скарга повертається заявникові без розгляду на п ідставі пункту 4 частини 1 стат ті 97 ГПК України.
Враховуючи викладен е, керуючись ст. 86, п. 4 ст. 97, ст. 99 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Київський апеляційний господарський с уд,
УХВАЛИВ:
1. Відмовити в задоволе нні клопотання Фізичної особ и ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку для пода ння апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу Фізичн ої особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київськ ої області від 17.05.2011р. у справі № 18/092-09/12-11 повернути без розгляду.
3. Матеріали справи № 18/092-09/12-11 по вернути до господарського су ду Київської області .
Головуючий суддя
Судді
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 12.07.2011 |
Оприлюднено | 19.07.2011 |
Номер документу | 16981727 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Пашкіна С.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні