Центральний районн ий суд м. Миколаєва
Сп рава № 3830
У Х В А Л А
23.03.2011
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі : головуючого - суд ді Алєйнікова В.О.
при секретарі Луговенко К.С.
розглянувши матеріали ад міністративної справи за поз овом
позивача ОСО БА_1
до
відповідача В ідділ державної автомобіл ьної інспекції з обслуговува ння адміністративної терито рії у місті Миколаєві,
суть позову про о спорювання постанови серії В Е №191819 від 13.07.2010року, -
В с т а н о в и в :
16.08.2010 ОСОБА_1 звернув ся до суду із позовом про оспо рювання постанови серії ВЕ № 191819 від 13.07.2010року.
Проте, статтею 289 КУпАП вст ановлений 10-денний строк для о скарження постанови про прит ягнення до адміністративної відповідальності.
Позивач просить про поновл ення цього строку, спираючис ь про своє відрядження
Але ці посилання не можуть бути визнани такими, щ о вказують про об`єктивні пер ешкоди для вчасного зверненн я до суду за захистом порушен ого права.
Так, з матеріалів справи вба чається, що про винесення пос танови позивач був обізнаний у день її винесення.
Вказані ж позивачем обстав ини не є виключними та містят ь посилання про суб`єктивні о бставини, що не можуть стати п ідставами для поновлення стр оку для звернення до суду із п озовом.
Так, з наданої позивачкою ко пії наказу про її відрядженн я вбачається, що вона перебув ала у відрядженні з 1 по 30 липня 2010 року.
Таке свідчить, що відряджен ня об`єктивно не перешкоджал о позивачці перебувати у міс ті Миколаєві, брати участь у д орожьому русі, отже - об`єктивн о не могло завадити й вчасно з вернутись до суду.
Більше того, з залучених до справи документів вбачаєтьс я, що факт пербування позивач ки у відрядженні для неї не є в иключним, о тже, не міг заваити виконанню обов`язку щодо вча сного скарження постанови.
Відповідно до статті 100 КА С України за такого ці вимоги слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 99, 100 КАС Укр аїни, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву
позивача ОС ОБА_1
до
відповідача В ідділ державної автомобіл ьної інспекції з обслуговува ння адміністративної терито рії у місті Миколаєві,
суть позову пр о оспорювання постанови сері ї ВЕ №191819 від 13.07.2010року, -
залишити без розгляду.
Ухваламоже бути оска рженою до Одеського апеляцій ного адміністративного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 5 днів.
СУДДЯ =АЛЄЙ НІКОВ В.О.=
Суд | Центральний районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 23.03.2011 |
Оприлюднено | 20.07.2011 |
Номер документу | 16996885 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Центральний районний суд м. Миколаєва
Алєйніков В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні