Ухвала

від 11.05.2010 по справі 3830

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц-3830/2010 р. Головуючий 1 інстанції -

Категорія - договірні ОСОБА_1

Доповідач - Ізмайлова Г.Н.

УХВАЛА

11 травня 2010 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Ізмайлова Г.Н., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 березня 2010 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки Ізюм до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 березня 2010 року позовні вимоги кредитної спілки Ізюм задоволені.

19 березня 2010 року ОСОБА_2 подав заяву про апеляційне оскарження рішення суду, 07 квітня 2010 року - апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.04.2010 року залишалася без руху в зв'язку з її недоліками та сплатою судового збору і витрат на інформаційне- технічне забезпечення розгляду справи на рахунок неналежного отримувача.

ОСОБА_2 надавався строк до 05 травня 2010 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків та зазначено реквізити отримувача судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_2 попереджено про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги до визначеного ухвалою строку та наслідки невиконання цих вимог.

До апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про отримання ОСОБА_2 26.04.2010 року копії ухвали судді від 20.04.2010 року. Від дня отримання копії ухвали пройшов значний час. У встановлений ухвалою строк недоліки апеляційної скарги не усунені, що є підставою для визнання її неподаною та повернення ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 березня 2010 року - визнати неподаною та повернути ОСОБА_2.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя -