Ухвала

від 18.08.2011 по справі 3830

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 22-ц-3830/2011 р. Головуючий 1-ї інстанції: Шмадченко С.І.

Категорія - перерахунок пенсії Доповідач - Тичкова О.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Тичкової О.Ю.,

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря - Колісник Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання проведення перерахунку та виплату пенсії та додаткової пенсії, -

встановила:

Постановою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2011 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2010 року змінено в частині визначення періоду перерахунку.

ОСОБА_3 подана заява про виправлення описки у мотивувальній частині вищезазначеної постанови. При цьому заявник зазначає, що судом допущена технічна помилка при зазначенні прізвища та ініціалів позивача на сторінці 4, другого абзацу з верху, третьої строки, а саме замість фрази З огляду на вищевикладене, відповідно до рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007 року, 22.05.2008 року та вимог ст. 152 Конституції України, Фонд повинен був здійснити ОСОБА_3 перерахунок пенсії та додаткової пенсії... в постанові зазначено З огляду на вищевикладене, відповідно до рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007 року, 22.05.2008 року та вимог ст. 152 Конституції України, Фонд повинен був здійснити ОСОБА_4 перерахунок пенсії та додаткової пенсії... .

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену у мотивувальній частині постанови технічну описку щодо прізвища та ініціалів позивача, виходячи з наступного.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки.

Перевіркою матеріалів справи встановлена наявність технічної описки в абзаці десятому мотивувальної частини постанови судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2011 року при зазначенні прізвища та ініціалів позивача, а саме замість речення З огляду на вищевикладене, відповідно до рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007 року, 22.05.2008 року та вимог ст. 152 Конституції України, Фонд повинен був здійснити ОСОБА_3 перерахунок пенсії та додаткової пенсії з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року в постанові зазначено З огляду на вищевикладене, відповідно до рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007 року, 22.05.2008 року та вимог ст. 152 Конституції України, Фонд повинен був здійснити ОСОБА_4 перерахунок пенсії та додаткової пенсії з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року .

Допущена судовою колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 205, 206, 254, 255 КАС України, судова колегія,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові судової колегії судової палати у цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2011 року - задовольнити.

Виправити описку в абзаці десятому мотивувальної частини зазначеної постанови.

Речення З огляду на вищевикладене, відповідно до рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007 року, 22.05.2008 року та вимог ст. 152 Конституції України, Фонд повинен був здійснити ОСОБА_4 перерахунок пенсії та додаткової пенсії з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року викласти в такій редакції: З огляду на вищевикладене, відповідно до рішень Конституційного Суду України від 09.07.2007 року, 22.05.2008 року та вимог ст. 152 Конституції України, Фонд повинен був здійснити ОСОБА_3 перерахунок пенсії та додаткової пенсії з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: