Рішення
від 27.03.2008 по справі 2-253/2008
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-253/2008р

Справа 2-253/2008р.

 

 

                                                          

З А О Ч Н Е   

Р І Ш Е Н Н Я

                                                          

І МЕ Н Е М   

У К Р А Ї Н И

про задоволення позовних вимог про стягнення орендної плати

 

             “27”

березня 2008 року                                                                                       

м. Снігурівка.

 

Снігурівський  районний  суд 

Миколаївської  області   в  складі : головуючого  - судді Лисенко М.Є.,

 при секретарі  -  

Колодязній Л.М.,

за

участю прокурора -Дяченко Д.О.,  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в

місті Снігурівка Миколаївської області справу за позовом  прокурора Снігурівського району до ТОВ АК «

Васильки »  в  інтересах  

ОСОБА_1,   про  стягнення  

орендної  плати,

                                                                

                                                                 

В С Т А Н О В И В:

 

 У 

лютому 2008  року  прокурор Снігурівського району  звернувся  до 

суду  з  позовом до ТОВ

АК «Васильки» в інтересах ОСОБА_1, про 

стягнення заборгованості 

орендної  плати за договором

оренди земельної частки \паю\.

В заяві прокурор  вказав, що ОСОБА_1,

за договором оренди від 01 листопада 2002 року передала належний їй земельний

пай, загальною площею 4,27 га в користування підприємству відповідача строком

на  п'ять років. За користування нею,

відповідач зобов'язаний своєчасно сплатити орендну плату в розмірі 778.35грн. \

розрахунок провести, грошима, послугами, або сільськогосподарською продукцією

за домовленістю сторін в передбачений договором термін, але не пізніше  15 грудня 

кожного року.

За  2003

рік,  відповідач провів  не в повному обсязі і недоїмка за цей рік

складає 359,86 грн. Крім того ТОВ АК “Васильки” нарахувало ОСОБА_1,  орендну плату за землю в розмірі 396,25 грн,

що становить 0,75% від грошової оцінки землі, та фактично сплатило  орендну плату у  розмірі 317 грн.  Але відповідно до вимог закону орендна плата

повинна виплачуватися в розмірі 1,5% від грошової оцінки землі тобто  в сумі 676,86 грн., не доплата становить

359,86 грн. Про що ОСОБА_1, дізналася після березня 2006 року,  тільки після 

по становлення   Снігурівським

районним  судом рішень про задоволення

позовів прокурора в інтересах громадян 

до ТОВ АК “Васильки” про стягнення орендної плати за 2003 рік в розмірі

1,5%.  

Вимоги, заявлені позивачем про проведення розрахунку у повному обсязі

залишені відповідачем без задоволення.

Прокурор просив постановити рішення про

стягнення на користьОСОБА_1заборговану 

орендну плату в розмірі 359,86 грн, з ТОВ АК «Васильки ».

У судовому засіданні прокурор, підтримав позовні вимоги в повному

обсязі. Пояснив, що невиплата орендної плати підприємством відповідача ставить

позивача у скрутне матеріальне положення, оскільки вона  є пенсіонеркою.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи

був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є письмові

відомості. Про причини неявки  суд не

повідомив.   Зі згоди  прокурора,позивача суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає

положенням ст. 224 ЦПК України.  

Судом установлені факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що  02 листопада 2002 року сторони по справі

заключили договір оренди землі зі встановленням як умови договору виплати

орендної плати в розмірі 778,35 гр, 

грошима, послугами і натуральній формі\ с\г продукцією. 

- за 2003 рік 

відповідачем проведено виплату орендної плати частково,  недоплата 

за цей рік  з урахуванням 1,5%  от грошової 

вартості землі становить 359  грн.

Відповідачем допущено порушення права

позивача внаслідок неналежного виконання прийнятого зобов'язання, щодо виплати орендної плати по договору оренди земельної частки\пая\.

Суд вважає, що між сторонами мають місце

цивільно-правові правовідносини, що 

регулюються законодавством в сфері земельних відносин.   В  

ході   розгляду    встановлено

порушення  права позивача на отримання належної орендної

плати, за захистом якого було спрямоване звернення до суду.

Спір вирішено на підставі ст.ст.96,158 ЗК України, Законом України  «Про аренду землі» ст1.6.15.21.23.24.30,

Указом Президента України від 03.12.1999року «Про невідкладні заходи щодо

прискорення реформування аграрного сектора економіки», «Про додаткові заходи

щодо соціального  захисту селян-власників

земельних ділянок та земельних  часток

\паїв\» від 02.02.2002 року.

Керуючись

ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226, ЦПК України, суд, -

 

                                                               

В И Р І Ш И В :

                                                                                                  

Позовні вимоги прокурора  в

інтересахОСОБА_1 -   задовольнити.

Стягнути з товариства обмеженної

відповідальності аграрний комплекс «Васильки» р\р 26000301432313,

в МЦВ «Промінвестбанк», ЄДРПОУ 31707281   на користь

ОСОБА_1заборгованість  по  орендній платі в розмірі - 359,86 грн.

Стягнути  з  ТОВ АК «Васильки»   р\р 26000301432313, в МЦВ

«Промінвестбанк»,       ЄДРПОУ 31707281    на користь держави  судовий збір в сумі 51грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному

порядку до Миколаївського апеляційного суду через  суд першої інстанції шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення

може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,

поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

 

                                                                 

СУДДЯ

  

              

СудСнігурівський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення27.03.2008
Оприлюднено11.06.2008
Номер документу1700274
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-253/2008

Ухвала від 19.03.2019

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Ковганич С. В.

Рішення від 14.03.2008

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький В.В.

Рішення від 16.01.2008

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Білик Г.О.

Рішення від 13.10.2008

Цивільне

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Кудряшова А.М.

Рішення від 14.02.2008

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Дашковська А.В.

Рішення від 16.10.2008

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Свирида Т.Й.

Рішення від 03.11.2008

Цивільне

Татарбунарський районний суд Одеської області

Приймак Г.І.

Ухвала від 05.05.2008

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Дзямко О.П.

Рішення від 05.03.2009

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Слиш А.Т.

Рішення від 27.03.2008

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Панасюк Б.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні