КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2011 № 42/95
Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:
головуючого: Смірно вої Л.Г.
суддів: Тищенко О.В.
Алданової С.О.
при секретарі: Кри вошеї О.В.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_1., до віреність №б/н від 08.02.2011;
від відповідача : ОСОБА_2 ., довіреність №01-1156 від 31.12.2010;
Розглянувши апеляційну ск аргу Приватного акціонерног о товариства „Сучасне будівн ицтво”
на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2011
у справі № 42/95 (суддя Паламар П.І.)
за позовом Приватного акці онерного товариства „Сучасн е будівництво”
до Публічного акціонерног о товариства „Домобудівельн ий комбінат №4”
про стягнення боргу, сум за прострочення виконання борж ником грошового зобов' язан ня, ціна позову 344145,35 грн.
Суть спору та апеляційної с карги:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані ви моги Приватного акціонерног о товариства „Сучасне будівн ицтво” (далі - позивач) до Публ ічного акціонерного товарис тва „Домобудівельний комбін ат №4” (далі - відповідач) про стягнення 344145,35.
Рішенням Господарського с уду міста Києва від 17.05.2011 в задо воленні позовних вимог позив ачу відмовлено.
Вищезазначене рішення міс цевого господарського суду о бґрунтовано тим, що обставин и на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, на лежним чином не доведені.
Не погоджуючись з вищезазн аченим рішенням суду, Приват не акціонерне товариство „Су часне будівництво” звернуло ся до Київського апеляційног о господарського суду з апел яційною скаргою, в якій проси ло рішення Господарського с уду міста Києва від 17.05.2011 у спра ві №42/95 скасувати та прийняти н ове, яким позовні вимоги Прив атного акціонерного товарис тва „Сучасне будівництво” за довольнити повністю.
В обґрунтування своїх вимо г апелянти посилаються на не правильне застосування місц евим господарським судом нор м матеріального та процесуал ьного права та неповне з' яс ування обставин справи, що пр извело до прийняття незаконн ого рішення.
Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 09.06.2011 апеляційну скаргу Прив атного акціонерного товарис тва „Сучасне будівництво” пр ийнято до провадження, розгл яд справи призначено на 29.06.2011.
В судове засідання 29.06.2011 з' я вились представники сторін.
Представником відповідача був наданий відзив на апеляц ійну скаргу, в якому відповід ач заперечив проти доводів в икладених в апеляційній скар зі, просир рішення суду першо ї інстанції залишити без змі н.
Крім того, представником ві дповідача було надано платіж не доручення №717 від 01.06.2011, відпов ідно до якого відповідач спл атив на користь позивача див іденди за 2008 рік в розмірі 302718,54 г рн.
На підставі приписів статт і 77 Господарського процесуал ьного кодексу України (далі - ГПК України) в судовому засід анні була оголошена перерва до 13.07.2011.
Через відділ документальн ого забезпечення суду від по зивача надішли додаткові пис ьмові пояснення по справі та клопотання про доручення ма теріалів судової практики.
У судове засіданні 13.07.2011 з' я вились представники сторін.
Представник позивачів у су довому засіданні вимоги апел яційної скарги підтримав, пр осив суд апеляційну скаргу з адовольнити, рішення Господа рського суду від 17.05.2011 у справі №42/95 скасувати та прийняти нов е, яким позовні вимоги задово льнити повністю.
Представник відповідача п роти доводів викладених в ап еляційній скарзі заперечив, підтримав відзив на апеляцій ну скаргу, просив суд апеляці йну скаргу залишити без задо волення, рішення Господарськ ого суду міста Києва від 17.05.2011 у справі №42/95 залишити без змін.
Відповідно до статті 101 ГПК У країни у процесі перегляду с прави апеляційний господарс ький суд за наявними у справі і додатково поданими доказа ми повторно розглядає справу , також апеляційний господар ський суд не зв' язаний дово дами апеляційної скарги і пе ревіряє законність і обґрунт ованість рішення господарсь кого суду у повному обсязі.
Дослідивши доводи апеляці йної скарги, наявні матеріал и, заслухавши представників учасників судового процесу, Київський апеляційний госпо дарський суд:
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне то вариство „Сучасне будівницт во” є власником 25226545 простих ім енних акцій Публічного акціо нерного товариства „Домобуд івельний комбінат №4”. Це підт верджується витягом з реєстр у власників іменних цінних п аперів Публічного акціонерн ого товариства „Домобудівел ьний комбінат №4” станом на 15 к вітня 2009 року, складеного Това риством з обмеженою відповід альністю “Фірма “Конгрес-Сер віс”, виписками про стан раху нку у цінних паперах станом н а 1 липня 2009 та 28 лютого 2011 років, с кладених Товариством з обмеж еною відповідальністю “Тект -трейд”.
15 квітня 2009 року на загальних зборах акціонерів відповіда ча було прийнято рішення про виплату дивідендів за 2008 рік у розмірі 0,012 грн. на одну просту акцію з урахуванням податку та визначено час виплати див ідендів з 1 липня до 31 грудня 2009 р оку.
Посилаючись на те, що відпов ідач прострочив виплату нале жних йому дивідендів, заборг увавши 302718,54 грн., позивач зверну вся до господарського суду з вимогою про стягнення з відп овідача на свою користь пози вача суму боргу, збитки від ін фляції за час прострочення у розмірі 30877,29 грн., три проценти річних з простроченої суми 1054 9,53 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати .
Господарським судом міста Києва відмовлено у задоволе нні позову. З таким висновком суду першої інстанції погод жується апеляційний господа рський суд з огляду на наступ не.
Відповідно до приписів ста тті 10 Закону України „Про госп одарські товариства” учасни ки товариства мають право, зо крема, брати участь у розподі лі прибутку товариства та од ержувати його частку (дивіде нди). Право на отримання частк и прибутку (дивідендів) пропо рційно частці кожного з учас ників мають особи, які є учасн иками товариства на початок строку виплати дивідендів.
На підставі зазначеного, мі сцевий господарський суд дій шов висновку, що одержання ди відендів є правом акціонера, а не обов' язком, реалізація цього права здійснюється, у т ому числі, шляхом вчинення ни м передбачених чинним законо давством та статутними докум ентами товариства дій.
Відносини між акціонерами та Публічним акціонерним то вариством „Домобудівельний комбінат №4” щодо виплати див ідендів врегульовані статут ом цього товариства в редакц ії станом на час виникнення с пірних правовідносин та поло женням „Про порядок нарахува ння та виплату дивідендів по акціях ВАТ “Домобудівного к омбінату № 4”, затвердженим рі шенням загальних зборів акці онерів від 1 серпня 2006 року прот окол № 15.
За змістом положень пункту 7.3.2 статуту відповідача право на отримання частки прибутк у (дивідендів) пропорційно ча стці кожного з учасників маю ть особи, які є акціонерами на початок строку виплати диві дендів. Дивіденди нараховуют ься на акції, які зареєстрова ні в реєстрі власників іменн их цінних паперів на початок строку виплати дивідендів. В идача дивідендів по акціях п роводиться один раз на рік за підсумками календарного рок у. Перелік акціонерів для вип лати дивідендів складається на день виплати дивідендів. О голошення про виплату дивіде ндів рахуються збори акціоне рів. По неотриманих дивіденд ах проценти не нараховуються . Дивіденди, вимога на отриман ня яких не висовувалась прот ягом трьох років, переходять у власність товариства.
Крім того, згідно з пунктами 2.6-2.8 Положення про порядок нар ахування та виплату дивіденд ів по акціях ВАТ “Домобудівн ого комбінату № 4” передбачен о, що на підставі реєстру влас ників цінних паперів та на пі дставі рішення загальних збо рів акціонерів начальник від ділу організації праці і зар обітної плати та роботі з цін ними паперами складає список та нараховує і передає в бухг алтерію товариства. Дивіденд ний список підписує головний бухгалтер, начальник відділ у організації праці і заробі тної плати та робот із цінним и паперами товариства та зат верджує голова правління-ген еральний директор товариств а. На підставі дивідендних сп исків складається платіжна в ідомість на виплату дивіденд ів. Товариство сповіщає акці онерів про виплату дивіденді в акціонерам присутнім на зб орах акціонерів, якщо прийня то рішення про виплату дивід ендів. Акціонерам-юридичним особам дивіденди перерахову ються на їх розрахункові рах унки.
Місцевий господарський су д прийшов до висновку, що згід но з положеннями статутних д окументів відповідача після прийняття рішення про випла ту дивідендів акціонер, який бажає їх отримати, повинен зв ернутися до товариства-еміте нта та повідомити про своє во левиявлення на одержання див ідендів, надати реквізити ро зрахункових рахунків, на які указані кошти підлягають пе рерахуванню. З таким висновк ом суду не погоджується судо ва колегія.
Відповідно до приписів ста тті 10 Закону України „Про госп одарські товариства” учасни ки товариства мають право, зо крема, брати участь у розподі лі прибутку товариства та од ержувати його частку (дивіде нди). Право на отримання частк и прибутку (дивідендів) пропо рційно частці кожного з учас ників мають особи, які є учасн иками товариства на початок строку виплати дивідендів.
Частиною першою статті 6 Зак ону України „Про цінні папер и та фондовий ринок ” встанов лено, що акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнов і права його власника (акціон ера), що стосуються акціонерн ого товариства, включаючи пр аво на отримання частини при бутку акціонерного товарист ва у вигляді дивідендів.
Відповідно до пункту 2.2. Поло ження про порядок отримання інвесторами доходів від воло діння корпоративними правам и в акціонерних товариствах, затвердженого рішенням Держ авної комісії з цінних папер ів та фондового ринку від 25.12.2001 №386 (в редакції чинній на момен т прийняття рішення загальни ми зборами відповідача про в иплату дивідендів), виплати н арахованих дивідендів відпо відно до прийнятого рішення є обов' язком виконавчого ор гану акціонерного товариств а перед його акціонерами.
Позивач на дату початку стр оку виплати дивідендів був а кціонером, власником 25226545 прос тих іменних акцій Публічного акціонерного товариства „До мобудівельний комбінат №4”, щ о підтверджується витягом з реєстру власників іменних ці нних паперів Публічного акці онерного товариства „Домобу дівельний комбінат №4” стано м на 15 квітня 2009 року, складеног о Товариством з обмеженою ві дповідальністю “Фірма “Конг рес-Сервіс”, а отже має право н а отримання дивідендів.
Датою закінчення строку ви плати дивідендів за 2008 рік вст ановлено - 31.12.2009. Проте, відпові дач свого обов'язку з виплати дивідендів у встановлений с трок не виконав.
Згідно зі статтею 625 ЦК боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання (а са ме таким є виплата дивіденді в, такої ж правової позиції до тримується Вищий господарсь кий суд у постановах від 28.09.2010 у справі №6/591, від 15.07.2010 у справі №38/33 2, від 14.06.2010 №32/331), на вимогу кредито ра зобов'язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.
Аналіз статті 625 ЦК України в казує на те, що наслідки прост рочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфля ційного нарахування на суму боргу та 3 % річних не є санкція ми, а виступають способом зах исту майнового права та інте ресу, який полягає у відшкоду ванні матеріальних втрат кре дитора від знецінення грошов их коштів унаслідок інфляцій них процесів та отриманні ко мпенсації (плати) від боржник а за користування утримувани ми ним грошовими коштами, нал ежними до сплати кредиторові , а тому ці кошти нараховуютьс я незалежно від вини боржник а та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання. Дана правова позиція викладена у Листі Вищого спеціалізовано го суду України з розгляду ци вільних і кримінальних справ від 13.04.2011.
Враховуючи викладене, судо м першої інстанції неправомі рно відмовлено Приватному а кціонерному товариству „Суч асне будівництво” в задоволе нні позову.
Як зазначалося вище, предст авником відповідача було над ано платіжне доручення №717 від 01.06.2011, відповідно до якого відп овідач сплатив на користь по зивача дивіденди за 2008 рік в ро змірі 302718,54 грн.
Згідно зі статтею 32 ГПК Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення господарсь кого спору.
Кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог та заперечень (стат тя 33 ГПК України).
Відповідно до пункту 1-1 част ини 1 статті 80 ГПК України госп одарський суд припиняє прова дження у справі, якщо відсутн ій предмет спору.
Беручи до уваги платіжне до ручення №717 від 01.06.2011, відповідно до якого відповідач сплатив на користь позивача дивіден ди за 2008 рік в розмірі 302718,54 грн., ко легія суддів вважає, що прова дження у справі в частині стя гнення з відповідача 302718,54 грн. п ідлягає припиненню на підста ві пункту 1-1 частини 1 статті 80 Г ПК України.
Перевіривши розрахунок по зивача, судова колегія прийш ла до висновку, що стягненню п ідлягають інфляційні втрати в розмірі 30877,29 грн. та три проце нти річник в сумі 10549,53 грн.
Враховуючи вищезазначене, Київський апеляційний госпо дарський суд вважає апеляцій ну скаргу Приватного акціоне рного товариства „Сучасне бу дівництво” обґрунтованою та такою, що підлягає задоволен ню у зв' язку з чим рішення Го сподарського суду міста Києв а підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105, Го сподарського процесуальног о кодексу України, Київський апеляційний господарський с уд -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Прив атного акціонерного товарис тва „Сучасне будівництво” на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2011 у справі № 42/95 задовольнити частково.
2. Рішення Господарського с уду міста Києва від 17.05.2011 у спра ві №42/95 скасувати.
3. Прийняти нове рішення, як им позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „Су часне будівництво” задоволь нити частково:
Стягнути з Публічного акці онерного товариства „Домобу дівельний комбінат №4” (код ЄД РПОУ 05503160, 04074, м. Київ, вул. Лугова, 13 ) на користь Приватного акціо нерного товариства „Сучасне будівництво” (код ЄДРПОУ 32448920, 0 3150, м. Київ, вул. Червоноармійсь ка, 64) 30877 (тридцять тисяч вісімсо т сімдесят сім) грн. 29 коп. інфля ційних втрат, 10549 (десять тисяч п' ятсот сорок дев' ять) грн . 53 коп. трьох процентів річних .
В частині стягнення з Публі чного акціонерного товарист ва „Домобудівельний комбіна т №4” (код ЄДРПОУ 05503160, 04074, м. Київ, ву л. Лугова, 13) на користь Приватн ого акціонерного товариства „Сучасне будівництво” (код Є ДРПОУ 32448920, 03150, м. Київ, вул. Червон оармійська, 64) 302718,54 грн. заборгов аності зі сплати дивідендів провадження у справі припини ти на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК Ук раїни.
Стягнути з Публічного акці онерного товариства „Домобу дівельний комбінат №4” (код ЄД РПОУ 05503160, 04074, м. Київ, вул. Лугова, 13 ) на користь Приватного акціо нерного товариства „Сучасне будівництво” (код ЄДРПОУ 32448920, 0 3150, м. Київ, вул. Червоноармійсь ка, 64) 3441 (три тисячі чотириста со рок одна) грн. 45 коп. витрати по сплаті державного мита та 236 (д вісті тридцять шість) грн. 00 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.
5. Стягнути з Публічного акц іонерного товариства „Домоб удівельний комбінат №4” (код Є ДРПОУ 05503160, 04074, м. Київ, вул. Лугова , 13) на користь Приватного акці онерного товариства „Сучасн е будівництво” (код ЄДРПОУ 3244892 0, 03150, м. Київ, вул. Червоноармійс ька, 64) 1720 (одна тисяча сімсот два дцять) грн. 73 коп. витрат, пов' я заних з відшкодуванням держа вного мита за подання апеляц ійної скарги.
6. Доручити Господарському суду міста Києва видати нака з на виконання постанови.
7. Матеріали справи №42/95 повер нути до Господарського суду міста Києва.
Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена у касаційн ому порядку протягом двадцят и днів з дня набрання законно ї сили.
Головуючий суддя Смірнова Л.Г.
Судді Тищенко О.В.
Алда нова С.О.
15.07.11 (відправлено)
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 13.07.2011 |
Оприлюднено | 19.07.2011 |
Номер документу | 17020314 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Смірнова Л.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні