Постанова

від 25.06.2011 по справі 4-47/2011

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-47/2011

П О С Т А Н О В А

25.06.2011 року Великоб агачанський районний суд Пол тавської області в складі: го ловуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О ., з участю прокурора Брижак А. О., розглянувши подання слідч ого СВ Великобагачанського Р В УМВС України в Полтавській області Веклича Д.В., яке п огоджено з прокурором Велико багачанського району Дубинк ою М.О. про проведення обшуку в житловому будинку та підсоб них приміщеннях господарств а, де проживає ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Слідчим СВ Великобаг ачанського РВ УМВС України в Полтавській області Векли чем Д.В. 27.05.2011 року порушено кр имінальну справу по факту вч инення невідомими особами кр адіжки шляхом демонтажу цегл и в кількості 1000 штук, металеви х труб вагою 500 кг, віконних рам та інших матеріалів з домово лодіння, яке належить ОСОБА _3, а всього викрадено майна н а загальну суму 2000 грн., за озна ками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З постанови про пор ушення кримінальної справи в бачається, що в період часу з 2 009 року по 2011 рік в с. Грянчиха Ве ликобагачанського району По лтавської області невідомі о соби проникли у домоволодінн я ОСОБА_3 та шляхом демонт ажу здійснили крадіжку цегли в кількості 1000 штук на суму 900 гр н., металеві труби вагою 500 кг ва ртістю 1000 грн., металеву сітку, віконні рами, спричинивши по терпілому матеріальну шкоду на загальну суму більше 2000 грн .

В ході проведення оператив но - розшукових заходів по в становленню осіб, які вчинил и даний злочин та при допиті с відків було встановлено, що г ромадянин ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 п ропонував громадянам придба ти у нього трубу металеву, мет алеву сітку, віконні рами, при цьому говорив, що вони викрад ені, однак не вказав де саме. Д опитати по цьому факту ОСОБ А_2 недоцільно, так як він мож е переховати речові докази т а перешкоджатиме встановлен ню істини по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 30 Конституції України проник нення до житла чи іншого воло діння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як з а вмотивованим рішенням суду .

Обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постан овою судді, яка виноситься з д одержанням порядку, встановл еного, зокрема частиною п' я тою ст.177 КПК України.

Згідно ст. 177 КПК Украї ни обшук проводиться в тих ви падках, коли є достатні підст ави вважати, що знаряддя злоч ину, речі й цінності, здобуті з лочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які маю ть значення для встановлення істини у справі, знаходяться в певному приміщенні або міс ці чи у якої-небудь особи.

З матеріалів подання вбачається, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 про живає та зареєстрований в А ДРЕСА_2

Суддя, заслухавши думку п рокурора Брижак А.О., яка підтр имала подання слідчого СВ Ве ликобагачанського РВ УМВС Ук раїни в Полтавській області Веклича Д.В. про проведенн я обшуку в жилому будинку та г осподарських будівлях, де пр оживає ОСОБА_2, вивчивши м атеріали справи та беручи до уваги те, що по місцю проживан ня та реєстрації громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 м ожуть знаходитися знаряддя в чинення злочину, речі й цінно сті, здобуті злочинним шляхо м, а також інші предмети і доку менти, які мають значення для встановлення істини по спра ві вважає, що подання слідчог о СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській о бласті Веклича Д.В. про пр оведення обшуку в жилому буд инку та підсобних приміщення х, де проживає та зареєстрова ний ОСОБА_2 підлягає задов оленню.

На підставі викладеного т а керуючись ст.30 Конституції У країни, ст.177 КПК України, суддя , -

п о с т а н о в и в:

Провести обшук у домогос подарстві, де фактично прожи ває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в жилому будинку та підсоб них приміщення, що знаходять ся за адресою: АДРЕСА_2

Постанова оскарженню не п ідлягає.

Суддя