Постанова
від 17.03.2011 по справі 4-47/2011
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-47/2011

П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" березня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Метелешко О.В.,

при секретарі Попович О.В.,

за участю прокурора Левка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Дніпровського району м. Києва від 21 лютого 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову помічника прокурора Дніпровського району м. Києва від 21 лютого 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за його заявою від 13 січня 2011 року.

Скарга мотивована тим, що при проведенні перевірки було допущено ряд порушень та перевірка проведена неповно і поверхово. Зокрема, ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 червня 2009 року ОСОБА_2 було зобов'язано йому сплатити суму боргу, проте той свої зобов'язання ніяким чином не виконує тривалий час, у зв'язку з чим, він був вимушений звернутися до правоохоронних органів про захист свого порушеного права. Тому, 13 січня 2010 року він звернувся до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві з заявою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 190 КК України -шахрайство, однак до цього часу саме за цією статтею кримінального закону остаточного рішення не прийнято, а для нього є не зрозумілим, з яких саме підстав прийнято рішення за ст. 382 КК України, оскільки він із такою заявою до правоохоронних органів не звертався, а просив прийняти законне рішення саме за ст. 190 КК України.

У зв'язку з цим, просить постанову помічника прокурора Дніпровського району м. Києва від 21 лютого 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 скасувати.

Вивчивши матеріали, на підставі яких було прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, вислухавши в судовому засіданні скаржника ОСОБА_1, прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, суд вважає, що подана скарга підлягає задоволенню.

Так, 13 січня 2011 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 звернулися до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві з заявою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 190 КК України -шахрайство (а.с. 55-56).

За вказаною заявою, відповідно до ст. 97 КПК України, Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві неодноразово приймались рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 190, 388 КК України.

Усі процесуальні рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 190, 388 КК України, були скасовані.

Крім того, прокуратурою Дніпровського району м. Києва 19 листопада 2010 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 382 КК України (а.с. 254-255), яку 04 січня 2011 року скасовано (а.с. 257-258).

Зокрема, 21 лютого 2011 року помічником прокурора Дніпровського району м. Києва знову винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст. 382 КК України (а.с. 274-275).

Згідно зі ч. 2 ст. 97 КПК України, по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень:

1) порушити кримінальну справу;

2) відмовити в порушенні кримінальної справи;

3) направити заяву або повідомлення за належністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 КПК України, коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин, прокурором, слідчим або органом дізнання здійснюється в строк не більше десяти днів перевірка шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.

Приймаючи останнє рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, помічник прокурора Дніпровського району м. Києва Левко І.І. не прийняв рішення по суті заяви, в якій ОСОБА_1 просив порушити кримінальну справу саме за ст. 190 КК України.

При відсутності підстав для порушення кримінальної справи, відповідно до ст. 99 КПК України, прокурор своєю постановою відмовляє у порушенні кримінальної справи.

З урахуванням наведеного, судом встановлено, що при проведенні перевірки помічником прокурора Дніпровського району Левко І.І. не були дотримані вимоги ст. 99 КПК України щодо проведення належної перевірки, у зв'язку з чим, постанова від 21 лютого 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 є необґрунтованою та незаконною, а скарга ОСОБА_1 на цю ж постанову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Скасувати постанову помічника прокурора Дніпровського району м. Києва від 21 лютого 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 382 КК України, а матеріали повернути прокурору для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.03.2011
Оприлюднено23.01.2013
Номер документу28758500
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-47/2011

Постанова від 08.07.2011

Кримінальне

Деражнянський районний суд Хмельницької області

Дворнін О. С.

Постанова від 18.01.2011

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Самсонова О. А.

Постанова від 17.03.2011

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Метелешко О. В.

Постанова від 29.09.2011

Кримінальне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Волкова О. І.

Постанова від 16.09.2011

Кримінальне

Апеляційний суд Чернігівської області

Воронцова С. В.

Постанова від 15.04.2011

Кримінальне

Буський районний суд Львівської області

Шендрікова Г. О.

Постанова від 25.06.2011

Кримінальне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Хоролець В. В.

Постанова від 27.05.2011

Кримінальне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Уліганинець П. І.

Постанова від 20.04.2011

Кримінальне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Крейдін О. О.

Постанова від 18.01.2011

Кримінальне

Малиновський районний суд м.Одеси

Крижановський О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні