Постанова

від 30.06.2009 по справі 4-299/09

АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №4-299\09

Постановление

по итогам рассмотрения

жалобы на постановление о возбуждении

уголовного дела

30 июня 2009 года г.Алчевск

Алчевский городской суд Луганской области в составе: пред-щего судьи Выскребенцева Л.Б.

при секретаре Бедненко Л.О.

с участием прокурора Кравцовой В.Г.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Алчевске жалобу ОСОБА_2 на постановление старшего следователя прокуратуры г.Алчевска о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.345 УК Украины, -

Установил:

15.06.09г. следователь прокуратуры г.Алчевска своим постановлением возбудил уголовное дело в отношении заявителя по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.345 УК Украины.

Полагая, что обжалуемое постановление является не законным, поскольку вынесено оно без достаточных оснований как того требует ч.2 ст.94 УК Украины, заявитель просил отменить его и вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления.

Выслушав доводы заявителя и его представителя, исследовав материалы, послужившие основанием к возбуждению уголовного дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, при этом доводы прокурора, придерживающегося иного мнения, суд признает безосновательными.

Возбуждая уголовное дело, следователь прокуратуры указал, что «поводами к возбуждению уголовного дела является сообщение Алчевского ГО УМВД о совершении преступления в отношении сотрудника милиции, при исполнении им своих служебных обязанностей», а основаниями являются «достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ОСОБА_2признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.345 УК Украины».

Однако в материалах, поступивших из Алчевского ГО УМВД в прокуратуру 07.04.09г., в частности в резолюции прокурора на препроводительном письме, содержатся сведения о том, что сообщение в прокуратуру о преступлении своевременно направлено не было (л.д.4).

В препроводительном письме указано, что направляется материал на 10 листах, однако в направленных в суд материалах, послуживших основанием для возбуждении уголовного дела, имеется только один лист (рапорт л.д. 5), который может быть одним из указанных в препроводительном письме 10 листов.

Остальные материалы, предоставленные в суд, не относятся к числу тех, которые были приложены к сообщению о преступлении.

В материалах, послуживших основанием к возбуждению уголовного дела, отсутствует справка из лечебного учреждения о характере телесных повреждений, хотя в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, выносимого до возбуждения уголовного дела и отмененного впоследствии, идет ссылка на справку из МСЧ «АМК» о диагнозе потерпевшего (л.д.3 оборот).