Постанова

від 29.05.2009 по справі 4-299/09

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №4-299/09

г.

Херсон     29.05.2009г.

Днепровский

районный суд города Херсона в составе

Председательствующего

судьи Решетова В.В. при участии прокурора Пержинского А.А. при секретаре Довгой

Л.З.

Рассмотрев

представление следователя СО Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской

области Петренка В.Н., об избрании меры пресечения в виде «содержание под

стражей» обвиняемому по уголовному делу № 010178-09 г., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженец г.Херсона, цыгана, гр. Украины, образование неполное среднее,

работающего на стройках штукатуром, холост, проживающего по адресу АДРЕСА_1  с

родителями, ранее не судим. Обвиняется в совершении преступления

предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

В Днепровский

районный суд г. Херсона, обратился следователь СО Днепровского ОМ ХГО УМВД

Украины в Херсонской области Петренко В.Н., с представлением об избрании в

отношении обвиняемого по уголовному делу № 010178-09г., гр. ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

меры пресечения в виде «содержание под стражей», мотивируя это тем, 18.05.2009

года около 08:00 часов ОСОБА_1

,

находясь возле магазина находясь на ул. 14 Восточной г. Херсона, преследуя

прямой умысел, направленный на нарушение права собственности и

неприкосновенности лица, осознавая общественно опасный характер своих действий,

предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, умышленно,

с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, открыто с

применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, завладел имуществом

принадлежащим гр. ОСОБА_2

, а

именно: мобильным телефоном марки «Нокия 6233» черного цвета ІМЕЬ НОМЕР_1

стоимостью 1000 гривен, печаткой золотой, стоимостью 659 гривен, таким образом

причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1659 гривен.

Выслушав пояснения

подозреваемого ОСОБА_1 , пояснившего что

имеет постоянный заработок работая строителем и признающего совершенное

преступление, мнение прокурора и следователя, поддержавших представление, суд

приходит к выводу, что поскольку подозреваемый имеет постоянное место

жительства, проживает с родителями, ранее не судим, исследовав материалы дела,

с учетом того, что органом досудебного следствия в представлении не указано

оснований, которые бы свидетельствовали что подозреваемый может продолжать

преступную деятельность, уклоняться от следствия и суда, препятствовать

установлению истины по делу, такие основания не установлены и судом, -суд

считает, что основания в избрании меры пресечения в виде «содержание под

стражей» отсутствуют, а в отношении подозреваемого возможно избрать меру

пресечения в виде подписки о невыезде.

Руководствуясь

ст.ст. 148, 149, 150, 155. 165-2 УПК Украины суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении

представления следователя СО Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области

об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении гр.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  отказать за необоснованностью, избрав гр.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  меру пресечения в виде подписки о невыезде.

На постановление может быть подана

апелляция  в течении  3-х суток с 

момента его провозглашения в апелляционный суд Херсонской области.

Судья                                                                           

В.В.решетов