Постанова

від 19.11.2009 по справі 4-299/09

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-299 2009 р .

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Кудін А. М.

при секретарі Яновій В.М.

з участю прокурора Саєнка Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українки, громадянки України, уродженки с. Пилипенки Полтавської області Зіньківського району, мешканки АДРЕСА_1, що має середньо-спеціольну освіту, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,-

про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області Савченко О.М. звернувся в суд з поданням, про зміну обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, мотивуючи подання тим, що відносно ОСОБА_1 на розгляд в суді перебуває кримінальна справа за скоєні нею злочини передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, також відносно неї порушено кримінальні справи за скоєння злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 та ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, предявлено обвинувачення в скоєнні даних злочинів та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. В звязку з цим слідчий вважає, що запобіжний захід необхідно змінити на взяття під варту, так як перебуваючи на волі ОСОБА_1 скоїла нові злочини та має можливість ухилитися від досудового слідства.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, обвинуваченої яка вину в скоєному визнала частково та перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що дійсно відносно ОСОБА_1 13.10.2009 року порушено кримінальну справу за ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України та постановою від 29.10.2009 р. ОСОБА_1 притягнуто в якості обвинуваченої за ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, постановою слідчого від 17.10.2009 року їй обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Враховуючи тяжкість злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 та особу обвинуваченої, відносно якої вже кримінальна розглядається в суді, але вона обвинувачується у скоєнні нових злочинів, в тому числі особливо тяжкого злочину, суд вважає за можливе змінити їй запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150 , 155 , 165-1, 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена на протязі 3-х діб до Сумського апеляційного суду з дня отримання копії постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду А. М. Кудін

Справа № 4-299

2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Кудін А. М.

при секретарі Яновій В.М.

з участю прокурора Саєнка Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українки, громадянки України, уродженки с. Пилипенки Полтавської області Зіньківського району, мешканки АДРЕСА_1, що має середньо-спеціольну освіту, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,-

про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області Савченко О.М. звернувся в суд з поданням, про зміну обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, мотивуючи подання тим, що відносно ОСОБА_1 на розгляд в суді перебуває кримінальна справа за скоєні нею злочини передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, також відносно неї порушено кримінальні справи за скоєння злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 та ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, предявлено обвинувачення в скоєнні даних злочинів та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. В звязку з цим слідчий вважає, що запобіжний захід необхідно змінити на взяття під варту, так як перебуваючи на волі ОСОБА_1 скоїла нові злочини та має можливість ухилитися від досудового слідства.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, обвинуваченої яка вину в скоєному визнала частково та перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що дійсно відносно ОСОБА_1 13.10.2009 року порушено кримінальну справу за ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України та постановою від 29.10.2009 р. ОСОБА_1 притягнуто в якості обвинуваченої за ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, постановою слідчого від 17.10.2009 року їй обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Враховуючи тяжкість злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 та особу обвинуваченої, відносно якої вже кримінальна розглядається в суді, але вона обвинувачується у скоєнні нових злочинів, в тому числі особливо тяжкого злочину, суд вважає за можливе змінити їй запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150 , 155 , 165-1, 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена на протязі 3-х діб до Сумського апеляційного суду з дня отримання копії постанови.

Суддя: А. М. Кудін

З оригіналом згідно: /підпис/